Решение по уголовному делу

УИД 74МS0090-01-2023-004316-20 Дело № 1-27/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Катав-Ивановск 08 сентября 2023 года

Мировой судья Дмитриева А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области, при секретаре Генераловой Т.Н., с участием государственного обвинителя Панасенко И.А., потерпевшей ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника Решетова П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка № 1 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановкого района Челябинской области уголовное дело в отношении: ФИО4 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в д. Ишимбаево <АДРЕС> района БАССР, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, регистрации по месту жительства не имеющего, содержащегося в ФКУ СИЗО <НОМЕР> ГУФСИН России по <АДРЕС> области, судимого: <ДАТА3> Трехгорным городским судом <АДРЕС> области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания <ДАТА4>, <ДАТА5> Челябинским областным судом по ч. 1 ст. 297 УК РФ к наказанию в виде штрафа на сумму 60000 рублей, <ДАТА6> Челябинским областным судом по ч. 1 ст. 297 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде штрафа в сумме 75000 рублей, постановлением Копейского городского суда Приговор изменен, окончательное наказание в виде штрафа снижено до 70000 рублей, штраф не оплачен, <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. <ДАТА8> условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы, <ДАТА9> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по п. ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158, к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию, наказания по приговору от <ДАТА7> окончательно назначено наказание 1 год 8 месяцев 15 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу <ДАТА10>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 в ночь с <ДАТА11> на <ДАТА12>, более точная дата и время в ходе дознания не установлены, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории домовладения ФИО3, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 220, обязан был осуществлять требования пожарной безопасности, предусмотренные ст. 34 Федерального закона от <ДАТА13> <НОМЕР> «О пожарной безопасности», согласно которой граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности. В указанное время, действуя в нарушение требований федерального законодательства, ФИО4, действуя по неосторожности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, находясь во дворе дома по указанному адресу, бросил непотушенный окурок сигареты в сторону деревянных надворных построек. От воздействия тлеющего табачного изделия, брошенного ФИО4 произошло возгорание деревянных конструкций надворных построек, с дальнейшим распространением огня на строение дома. Согласно заключению эксперта от <ДАТА14> <НОМЕР>, зона очага пожара находится в надворных постройках, расположенных восточнее дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 220. Наиболее вероятной причиной возникновения пожара явилось возгорание от источника зажигания малой мощности (тлеющего табачного изделия). В результате неосторожных действий ФИО4, входе произошедшего пожара, было уничтожено строение жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 220, принадлежащего ФИО3 Согласно заключению эксперта от <ДАТА15> <НОМЕР>, действительная стоимость поврежденных пожаром строений, расположенных в домовладении по адресу <АДРЕС> район г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 220, в ценах по состоянию на дату пожара <ДАТА12> (без учета повреждений от пожара) составляет 453 950 рублей. Таким образом, в результате неосторожных действий ФИО4, ФИО3 причинен материальный ущерб в крупном размере 453 950 рублей. В судебном заседании от потерпевшей ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ, в связи с примирением сторон. В обоснование ходатайства ФИО3 указала, что между ними достигнуто примирение, ФИО4 обязался полностью возместить причиненный ей вред, принес извинения, они примерились. Претензий морального характера она к ФИО4 не имеет, в связи с чем просит уголовное дело в отношении ФИО4 прекратить. Гражданский иск поддержала в полном объеме. Подсудимый ФИО4 в судебном заседании пояснил, что согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. Вред потерпевшей он возместит, принес извинения, они примерились. Защитник подсудимого - адвокат Решетов П.В. ходатайство потерпевшей и позицию подсудимого оставил на усмотрение суда.. Государственный обвинитель Панасенко И.А. в судебном заседаниивозражал против удовлетворения заявленного ходатайства, настаивал на том, для прекращения уголовного дела вред, причиненный потерпевшему, должен быть подсудимым заглажен, кроме того ФИО4 имеет не погашенные судимости.

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При этом анализ положений приведенных норм уголовного и уголовно-процессуального законов, свидетельствует о необходимости и достаточности наличия четырех условий возможного прекращения дела в отношении подсудимого: он должен быть лицом, впервые совершившим преступление; это преступление должно относится к категории небольшой или средней тяжести; с ним должен примириться потерпевший; вред, причиненный потерпевшему, должен быть им заглажен. Иных ограничений, запрещающих прекращение уголовного дела либо уголовного преследования, законом не предусмотрено. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что подсудимый ФИО4 на момент совершения преступления имел непогашенную судимость, вред, причиненный потерпевшему, подсудимым не заглажен, суд считает, что оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется. Подсудимый ФИО4 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в указанном преступлении признал, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО4 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник подсудимого Решетов П.В. ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция ст. 168 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Действия ФИО4 подлежат квалификации по ст. 168 УК РФ, как уничтожение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с огнем.

Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ. При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи. Правовых оснований предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного ФИО4 преступления, не имеется, поскольку указанное преступление в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести. ФИО4 не состоит в браке, не имеет иждивенцев, не состоит на учете у психиатра и нарколога, по предыдущему месту проживания участковым характеризуется отрицательно, не работает. ФИО4 обратился в органы дознания с заявлением о явке с повинной (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся в содеянном, активно содействовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), в ходе проверки показаний на месте показал место и способ совершения преступления эти обстоятельства, а также мнение потерпевшей, которая не желала привлекать ФИО4 к установленной законом ответственности (ч.2 ст. 61 УК РФ) мировой судья учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого. Отягчающих по делу обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по настоящему делу мировым судьей не установлено, поскольку ФИО4 совершено преступление по неосторожности. Нахождение ФИО4 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, поскольку ФИО4 на учете у нарколога не состоит, сведений, подтверждающих, что именно состояние опьянения способствовало совершению преступления, не имеется С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, условий его жизни, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, принципа справедливости, мнения потерпевшей, которая не желала привлекать ФИО4 к установленной законом ответственности, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ему наказания с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку ФИО4 находясь на свободе, может продолжать заниматься преступной деятельностью, применение к нему иной меры пресечения, чем осуждение к реальному лишению свободы не возможно. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО4 необходимоопределить в исправительной колонии строгого режима. В связи с изложенным учитывая, что в настоящее время ФИО4 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору <АДРЕС> городского суда от <ДАТА9>, а настоящее преступление ФИО4 совершено до его вынесения, окончательное наказание ФИО4 должно быть назначено в виде реального лишения свободы по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. Назначение иного вида наказания предусмотренного санкцией ст. 168 УК РФ, применение положений ст. 73 УК РФ, не будет отвечать целям назначения наказания, принципу справедливости. Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не находит. В отношении ФИО4 по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, мера процессуального пресечения в отношении ФИО4 не избиралась. В целях исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97, ст. 110 УПК РФ подсудимому подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу, с заключением под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу. Учитывая личность ФИО4, который судим, находясь на свободе может продолжать заниматься преступной деятельностью, осужден к реальному лишению свободы, применение к нему иной меры пресечения не возможно. В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу граждан подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Потерпевшей ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО4 материальноговреда в <АДРЕС>. Подсудимый ФИО4 с иском согласен. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Вещественных доказательств не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по данному приговору и приговору от <ДАТА9> <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 отменить, избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО4 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Юмагатиятову С.Св срок лишения свободы: время содержания под стражей с <ДАТА1> по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

время содержания под стражей с <ДАТА16> по <ДАТА17> включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время содержания под стражей с <ДАТА18> по <ДАТА19> включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск ФИО3 к ФИО4 о взыскании материального вреда, удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба в сумме 453 950 (четыреста пятьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят) рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ката-Ивановский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его оглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с даты получения копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через мирового судью судебного участка № 1 города Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другимиучастниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья подпись Дмитриева А.В. Копия верна: Мировой судья Дмитриева А.В. Секретарь Генералова Т.Н. Приговор не обжалован, вступил в силу 26 сентября 2023 года. Подлинник приговора подшит в деле № 1-27/2023 и находится в производстве мирового судьи судебного участка № 1 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области. Мировой судья Дмитриева А.В. Секретарь Генералова Т.Н<ФИО2>