Решение по делу № 1-8/2025 от 03.02.2025.

Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело 1-08/2025 УИД 52MS0178-01-2024-003544-81

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года г. Нижний Новгород

Мировой судья судебного участка № 9 <АДРЕС> судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области <ФИО1>, с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора <АДРЕС> района города <АДРЕС> Новгорода <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника в лице <ФИО4>, при секретаре судебного заседания <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца города Нижний Новгород, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не военнообязанного, трудоустроенного в МБУ «Дорожник» разнорабочим, зарегистрированного по адресу: город Нижний Новгород, улица <АДРЕС>, дом 17, квартира 102, судимого: - 16.01.2023 года мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Нижегородского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, наказание не отбыто (отбытый срок наказания составляет 10 дней, к отбытию 5 месяцев 20 дней),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21.05.2023 года около 20 часов 50 минуту, более точное время не установлено, <ФИО3>, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: город Нижний Новгород, Канавинский район, улица <АДРЕС> бульвар, дом 5, П.П.5А. Находясь в вышеуказанном магазине 21.05.2023 года около 20 часов 52 минут, более точное время не установлено, <ФИО7> действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на неправомерное безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, в целях личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно «Орехи фисташковые неочищенные обжаренные подсолнечные», весом 3,595 кг, стоимостью 891,98 рублей за 1 кг, на общую сумму 3 200,67 рублей. Похищенное имущество <ФИО3> спрятал в находящийся при нем пакет и проследовал через кассовую зону, совершив его хищение и причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 200 рублей 67 копеек. В последствии похищенным <ФИО3> распорядился по своему усмотрению. Органами предварительного расследования действия <ФИО3> квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Кроме того, 22.05.2023 года около 20 часов 11 минуту, более точное время не установлено, <ФИО3>, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: город Нижний Новгород, Канавинский район, улица <АДРЕС> бульвар, дом 5, П.П.5А. Находясь в вышеуказанном магазине 22.05.2023 года около 20 часов 13 минут, более точное время не установлено, <ФИО7> действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на неправомерное безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, в целях личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно «Миндаль», весом 9,447 кг, стоимостью 698,33 рублей за 1 кг, на общую сумму 6 512,10 рублей. Похищенное имущество <ФИО3> спрятал в находящийся при нем пакет и проследовал через кассовую зону, совершив его хищение и причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 6 512 рублей 10 копеек. В последствии похищенным <ФИО3> распорядился по своему усмотрению. Органами предварительного расследования действия <ФИО3> квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании подсудимый <ФИО3> вину свою в совершении преступлений признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное им по окончанию проведения дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, просил в судебном заседании о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Судом установлено, что <ФИО3> осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела без судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. В судебном заседании защитник <ФИО4> поддержал заявленное подсудимым ходатайство, государственный обвинитель <ФИО2> не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО8> в письменном заявлении не возражал против проведения судебного разбирательства в отношении <ФИО3> в особом порядке, и просил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей стороны. Принимая во внимание, что преступления, совершенные <ФИО3>, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО3>:

- по преступлению от 21.05.2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. - по преступлению от 22.05.2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого <ФИО3> Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от 20.08.2024 года <ФИО3>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаруживает, как и обнаруживал к моменту производства по делу клинические признаки - синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, периодическое употребление, средняя (вторая стадия зависимости (МКБ 10 F 19.262). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о начале употребления наркотических средств группы каннабиноидов с 2007 года, с 2009 года эпизодическое употребление амфетамина, употребление героина в/в, с формированием психофизической зависимости, компульсивного влечения к наркотику, ростом толерантности. Указанный диагноз подтверждается выписным эпикризом из ГБУЗ Нижегородской области НБ, заключением АСПЭ от 2018 и 2020, 2021 годов, данными настоящего клинического обследования, выявившего элементы конкретного мышления, легковесность, поверхность суждений, эмоциональная неустойчивость. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишить подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время <ФИО3> принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у <ФИО3> наркомании, он нуждается в лечении и медицинской реабилитации (ст.82.1, ст.72.1 УК РФ). Наличие противопоказаний к лечению, медицинской реабилитации по поводу наркомании не является компетенцией судебно-психиатрической экспертизы. Данный вопрос решается той медицинской организацией, куда направлен подэкспертный для реализации судебного решения (т. 1 л.д. 163-164). При назначении <ФИО3> наказания суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений. Совершенные <ФИО3> преступления относятся к категории небольшой тяжести, <ФИО3> на момент совершения преступлений судим, вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, у врача-психиатра на учете не состоит, состоит на учете в врача-нарколога, холост, характеризуется удовлетворительно, имеет хронические заболевания. Суд признает и учитывает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством по обоим эпизодам преступлений в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, данную подсудимым в установленном законом порядке до возбуждения уголовного дела. В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому эпизоду преступлений суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. Условия для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести. Кроме того, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных <ФИО3> преступлений. Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, его личность, характеристику, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить <ФИО3> наказание по каждому преступлению в виде ограничения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ - путем частичного сложения назначенных наказаний, принимая во внимание, что оснований, исключающих возможность назначения данного вида наказания, в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ, не имеется, при этом не находя оснований для назначения подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ. При определении размера наказания мировой судья также руководствуется принципом справедливости, изложенным в ст. 6 УК РФ, согласно которому наказание, применяемое к лицу должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ мировой судья не применяет, поскольку судом не избран наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ при назначении наказания <ФИО3>

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется. Судом установлено, что <ФИО3> судим по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Новгорода Нижегородской области от 16.01.2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. По состоянию на 03.02.2025 года отбыто 10 дней исправительных работ, к отбытию осталось 5 месяцев 20 дней. В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае сложения ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания, с наказанием в виде обязательных работ или исправительных работ судам следует учитывать положения части 2 статьи 72 УК РФ (240 часов обязательных работ или три месяца исправительных работ соответствуют двум месяцам ограничения свободы).

С учетом положений части 1 статьи 71, части 2 статьи 72 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы в соответствии с частью 1 статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров частично присоединить неотбытое <ФИО3> наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев 20 дней с удержанием 10% заработка в доход государства, назначенное приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Новгорода Нижегородской области от 16.01.2023 года, назначив <ФИО3> окончательное наказание в виде ограничения свободы с установлением определенных судом ограничений и возложением обязанности. Назначенный вид и размер наказания за совершенные преступления по данному делу, сможет обеспечить достижение его целей - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. При назначении наказания суд также учитывает положения ст. 72.1 УК РФ, в соответствии с которыми при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания, в том числе в виде ограничения свободы, суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. В связи с тем, что <ФИО3> признан больным наркоманией, то суд на основании ст. 72.1 УК РФ возлагает на него обязанность пройти лечение и медицинскую реабилитацию при отсутствии противопоказаний к таковым. Меру принуждения в виде обязательства о явке, <ФИО3> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л:

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 21.05.2023 года) в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 22.05.2023 года) в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить <ФИО3> наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 1 месяц. На основании ч. 1 статьи 71, ч. 2 статьи 72 УК РФ неотбытую часть наказания приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Нижегородского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 16.01.2023 года в 5 месяцев 20 дней исправительных работ считать соответствующей 3 месяцам ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Нижегородского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 16.01.2023 года и окончательно назначить <ФИО3> наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 3 месяца. На основании с. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному <ФИО3> следующие ограничения и обязанности: - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; - не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, регистрации или пребывания - город Нижний Новгород, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства, регистрации или пребывания - город Нижний Новгород без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. - 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок ограничения свободы в соответствии с ч. 1 ст. 49 УИК РФ исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией. В силу ст. 72.1 УК РФ возложить на <ФИО3> пройти курс лечения и медико-социальную реабилитацию от наркомании, при отсутствии противопоказаний к таковым. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО3> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства: счета-фактуры и инвентаризационные акты - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью в Канавинский районный суд г. <АДРЕС> Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья <ФИО1>