ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре - <ФИО2>,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> - <ФИО3>,

защитника в лице адвоката - Пивцаева В.В.. без участия подсудимой- <ФИО4>. рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении:

<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженки п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, имеющего средне-специальное образование, не замужней, не имеющей детей, проживающей и зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, кв. 2 , судимой:

<ДАТА3> Чапаевским городским судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

<ДАТА4> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. ст. 64,70, 74 УК РФ (присоединено наказание по приговору от <ДАТА5>) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

<ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от <ДАТА4>) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Постановлением от <ДАТА7> Красноглинского районного суда г. <АДРЕС> освобождена от отбытия наказания на основании ст. 81 УК РФ, <ДАТА8> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Постановлением от <ДАТА9> Красноглинского районного суда г. <АДРЕС> освобождена от отбытия наказания на основании ст. 81 УК РФ, <ДАТА10> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ к 3 месяцам ограничения свободы, <ДАТА11> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Куйбышевского судебного района г. <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ с ст.64 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, <ДАТА12> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году ограничения свободы, <ДАТА13> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ (три преступления) ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст. 69 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от <ДАТА14>) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, <ДАТА15> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, 70 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от <ДАТА12>) к 10 месяцам ограничения свободы,

Осужденной:

- <ДАТА16> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Безенчукского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64, ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения наказаний по приговору от <ДАТА13>) к 1 году 2 месяцам ограничения свободы, - <ДАТА17> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Красноярского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по двум преступлениям) с применением ст. 64, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69,70 УК РФ (путем частичного сложения наказаний по приговору от <ДАТА16>) к 1 году 4 месяцам ограничения свободы, - <ДАТА18> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64, ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения наказаний по приговору от <ДАТА17>) к 1 году 5 месяцам ограничения свободы,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

<ФИО4> <ДАТА19> примерно в 13.30 ч., находясь в магазине «Магнит-Косметик», по адре­су: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чу­жого имущества, воспользовавшись тем обстоя­тельством, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила 2 флакона ABERCROMBIE & FITCH Autehentic for her объемом 30 мл. стоимостью за одну упаковку 2564,53 руб., общей стоимостью 5129,06 руб., ABERCROMBIE & FITCH Autehentic Self объемом 30 мл. стоимостью за одну упаковку 2349,50 руб., 2 флакона ARMAND BASI in Red объемом 50 мл стоимостью за одну упаковку 1918,00 руб. общей стоимостью 3836,00 руб., а всего на общую сумму 11314,56 руб., которые она сложила в находящуюся при ней сумку, прошла через кассовую зону, не оплатив его. С похищенным имуществом <ФИО4> с места преступления скрылась и распо­рядилась им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями <ФИО4> причинила АО «<АДРЕС> материальный ущерб на сумму 11314,56 руб..

Подсудимая в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб не возмещен. В виду неявки в судебное заседание подсудимой и с учетом заявленного ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой, данные на стадии дознания, согласно которых она пояснила, что <ДАТА19> она приехала в город. Примерно в 14 часов 00 минут она находилась в 17 квартале <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. Проходя мимо магазина «Магнит-косметик», который располагается по адресу: ул. <АДРЕС>,12А, г. <АДРЕС>, она решила зайти в данный магазин, чтобы совершить кражу товара. В этот день она была одета куртку с капюшонном белого цвета до колен, спортивные штаны черного цвета, ботинки замшевые короткие коричневого цвета. При себе у нее была женская сумка черного цвета и пакет черного цвета. Корзину она брать не стала, после чего прошла по торговому залу рассматривала товар. Убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, стала брать и поочередно складывать себе в сумку, которая была при ней 5 коробочек в которых находились туалетная вода каких наименований сейчас не помнит. После этого она направилась в сторону выхода, прошла через кассовую зону, ничего не оплачивая. Её никто не останавливал, вслед ничего не кричал. Похищенный товар она продала в 17 квартале неизвестной ей женщине. За весь проданный товар она получил 5 000 рублей. Деньги потратила на личные нужды. Свою вину в совершении кражи в магазине «Магнит -косметик» по ул. ул. <АДРЕС>,12А признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуются возместить материальный ущерб. На момент кражи была в трезвом состояние. Преступление совершила, так как находилась в тяжелом материальном положении (л.д. 83-86 том 1) Представитель потерпевшего <ФИО6> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с неявкой в судебное заседание на основании ст.281 ч.1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания представителя потерпевшего данные ими в ходе предварительного следствия который показал, что <ДАТА20> ему позвонила директор, сообщила, что была совершена кража магазина «Магнит-косметик» который расположен по адресу: <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС>, 12 «А». Просматривая записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, был выявлен факт хищения товара из данного магазина <ДАТА21> примерно около 13 час 30 минут неизвестная женщина на вид среднего телосложение, волосы темные убраны в пучок, одетая в белое пальто, черные сапоги, при себе у не была черная сумка на плече и один пакет черного цвета в руке. Вышеуказанная женщина зашла в магазин, не брала на входе корзинку, прошла в торговый зал, где подошла к стеллажу с парфюмерией, где поочередно взяла с верхней полки два флакона с парфюмерной водой, и убрала их в свой пакет черного цвета, после чего отошла в другую часть торгового зала. Где-то через минуту-две вышеуказанная женщина вернулась к стеллажу, с которого взяла еще одну коробку с флаконом туалетной воды, после чего вновь ушла в другую зону, где спряталась за стеллаж, за которым невидно действий с камеры видеонаблюдения. Далее вышеуказанная женщина ходила по залу и рассматривала товары, она подошла к сотруднице магазина, они о чем то говорили. Он спрашивал у сотрудницы, что женщина спрашивала, но женщина ответила, что крем для лица. Неизвестная женщина и сотрудница вдвоем подошли к стеллажу, стоящему напротив стеллажа с парфюмерией. Сотрудница магазина достала снизу из стеллажа какой-то товар для ухода за лицом, они о чем-то говорили. После чего с похищенным товаром, вышеуказанная женщина прошла через кассовую зону не совершая никаких покупок, после чего вышла из помещения магазина на улицу. В ходе сверки было выявлено недостающего товара, а именно: - 2 ABERCROMBIE & FITCH Autehentic for her жен. 30 мл стоимостью за одну упаковку 2 564 рублей 53 копеек, а всего на общую сумму 5 129 рубля 06 копеек, с учетом НДС; - 1 ABERCROMBIE & FITCH Autehentic self жен. 30 мл стоимостью за одну упаковку 2 349 рублей 50 копеек, учетом НДС; - ARMAND BASI in Red жен. 50 мл. стоимостью за одну упаковку 1 598 рублей 33 копеек, а всего на общую сумму 3 836 рубля 00 копеек, с учетом НДС. В результате преступных действий неустановленного лица АО «<АДРЕС> <ДАТА19> был причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 11 314 рублей 57 копеек с учетом НДС (л.д. 46-48 том 1). Свидетель <ФИО7> в судебное заседание не явилась. В связи с неявкой свидетеля в судебное заседание на основании ст.281 ч.1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания <ФИО7>, данные в ходе предварительного следствия, которая показала, что <ДАТА19> у нее был выходной день, поскольку она работает по графику 2/2, и была дома. Администратор магазина Екатерина <ФИО8> позвонила ей по телефону и сообщила, что администратор обнаружила пропажу товара. Она пришла в магазин и стала просматривать записи с камер видеонаблюдения за весь день, и обнаружила, что примерно в 13 часов 30 минут в магазин «Магнит-косметик», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12 «а», неизвестная ей женщина, на вид: 40-45 лет, среднего телосложения, волосы темные убраны в пучок сзади, одетая в белое куртку длинную, коричневые ботинки, темные штаны, похожи на спортивные, кофточка леопардового цвета, при себе у нее была одна сумка на плече и один пакет черного цвета в руке, Вышеуказанная женщина зашла в магазин, не брала на входе корзинку, прошла в торговый зал, где подошла к стеллажу с парфюмерией, где взяла с верхней полки три флакона с парфюмерной водой, и убрала их в свой пакет черного цвета, после чего отошла в другую часть торгового зала. Где-то через минуту-две женщина вернулась к стеллажу, с которого взяла еще две коробки уже другой марки с флаконами туалетной воды, после чего вновь ушла в другую зону магазина, где спряталась за стеллаж, за которым не видно действий с камеры видеонаблюдения. Далее женщина ходила по торговому залу и рассматривала товары. Далее женщина подошла к сотруднице магазина Екатерине <ФИО9> и попросила ее показать ей крем для лица. Екатерина ушла с кассы, провела женщину к нужному стеллажу, достала из нижней полки-накопителя для товара крем для лица, который просила эта женина, после чего женщина пошли к кассе. Со слов администратора магазина женщина сказала, что она сейчас пойдет снимет или разменяет денежные средства и вернется, чтобы купить этот крем для лица. Однако женщина не вернулась. Екатерина вечером пошла поправлять линию товара, и она обнаружила, что отсутствуют товарные позиции на полке в зоне парфюмерии. Екатерина взяла ценники и проверила их по остаткам в базе магазина, и оказалось, что по остаткам данный товар числился и продаж по нему не было. Екатерина позвонила <ФИО7>. После провели инвентаризацию, в ходе которой была выявлена недостача товара. В этот же день <ФИО6>, являющимся менеджером по безопасности приехал в магазин, посмотрел камеры видеонаблюдения, заказал товарно-транспортные накладные, составил справку о стоимости похищенных товаров. (л.д. 60-63 том 1) Свидетель <ФИО11> в судебное заседание не явилась. В связи с неявкой свидетеля в судебное заседание на основании ст.281 ч.1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены <ФИО12>, данные в ходе предварительного следствия, которая показала, <ДАТА19>, она была на своем рабочем месте, в тот день было мало покупателей. Она занималась раскладкой товара на полках. Примерно в 13 часов 30 минут она находилась около кассовой зоны, занималась ценниками. В этот момент неизвестная мне женщина, на вид: 40-50 лет, среднего телосложения, низкого роста 160-165 см, волосы рыжеватые крашеные убраны в пучок сзади, одетая в белое куртку длинную, коричневые ботинки, темные штаны, похожи на спортивные, кофточка леопардового цвета, при себе у нее была одна сумка на плече и один пакет черного цвета в руке, у женщины был охрипший, прокуренный голос. <ФИО8> запомнила данную женщину и сможет ее опознать, если увидет. Неизвестная женщина подошла к <ФИО9> в кассовую зону и спросила у нее про пудру для лица. <ФИО8> начала рассказывать и показывать женщине товар, они подошли к стеллажу с полками, на котором расположен товар с косметикой для лица, <ФИО8> достала из нижнего накопителя пудру, про которую женщина спрашивала, после чего они прошли к кассе, <ФИО8> пробила данный товар, озвучила женщине цену данного товара, после чего женщина сказала <ФИО9>, что карта у нее не с собой, после чего женщина ушла, а <ФИО8> оставила данную пудру на кассе. Она предупредила продавца, что должна подойти женщина за пудрой, и чтобы продавец ей продала пудру, но женщина не вернулась. Около 17:00 <ФИО8> спросила у продавца, вернулась ли женщина за пудрой, но продавец ответила, что нет. Уже ближе к вечеру в районе 19 часов, точно не помню, <ФИО8> получила заказ из приложения «Магнит-косметик» на всякие декоративные украшения для дома. Данные украшения стоят в торговом зале напротив полок с парфюмерной продукцией. <ФИО8> обратила внимание, что на верхней полки с парфюмерией отсутствует товар, стоят лишь тестеры. Она собрала заказ, взяла «ТСД» (это терминал, при помощи которого проверяют цены, остаток товара в магазине и прочее) и проверила остатки парфюмерии по ценнику и оказалось, что товар должен быть в наличии, а на витрине товара не было. <ФИО8> позвонила директору магазина и сообщила, что из магазина было украдено 5 парфюмов. Директор пришла через 10 минут, также позже приехал менеджер по безопасности <ФИО6>, посмотрел камеры видеонаблюдения. Они увидели, что эта неизвестная женщина похитила товар. (л.д. 60-63 том 1) Помимо показаний потерпевшего, свидетелей, а также подсудимой, данных ими в ходе предварительного следствия, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается и письменными материалами уголовного дела - доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации. Заявлением <ФИО7>, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое <ДАТА22> в период времени с 13:10 по 13:30 часов, находясь в магазине «Магнит-косметик» расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12 «А», совершило хищение товара на общую сумму 11 314, 56 рублей. (л.д. 11 том 1) Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен магазин «Магнит-косметик» расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12 «А», являющийся местом совершения преступления, в ходе осмотра изъяты диск с видеозаписью и документы на похищенный товар. (л.д. 15-18 том 1) Протоколом осмотра предметов, согласно которому была осмотрена видеозапись на CD-диске от <ДАТА23> и справка о причиненном ущербе, из магазина «Магнит-косметик» расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 12 «А». Осмотренный диск и справка были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых. (л.д. 91-93 том 1)

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину <ФИО4> в совершенном преступлении полностью доказанной показаниями самой подсудимой, данными им в ходе следствия, признавшей вину в полном объеме, подробно указавшей об обстоятельствах совершенного ею хищения товара. Показаниями представителя потерпевшего, подробно изложившего сведения, при которых им было обнаружено хищение, а также письменными доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не противоречат установленным обстоятельствам дела и полностью изобличают подсудимую.

Суд находит установленным, что <ФИО4> при обстоятельствах изложенных в обвинении, тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершила хищение товара, с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распо­рядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему незначительный ущерб на сумму 11 314 рублей 56 копеек. Суд исключает возможность самооговора и оговора подсудимой со стороны потерпевшего, поскольку их показания в деталях согласуются между собой и подтверждаются исследованными доказательствами.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона органами дознания при производстве предварительного следствия, в том числе и принципов презумпции невиновности и состязательности сторон, которые бы могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено, дело расследовано полно, всесторонне и объективно.

Обвинение <ФИО4> предъявлено в порядке, установленном главой 23 УПК РФ, в присутствии защитника.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств; которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимой доказанной, а потому, суд квалифицирует её действия по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении вида и меры наказания подсудимой <ФИО4> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи. На основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой суд признает активное способствование в раскрытии и исследовании преступления, выраженного в подробном описании <ФИО4> обстоятельств его совершения, изложенных в объяснениях, данных ею на стадии дознания, поскольку как пояснил подсудимая о подробностях совершенных деяний сотрудникам полиции стало известно только с её слов. В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья, наличие у неё и всех её близких родственников заболеваний, намерение возместить причиненный ущерб, инвалидность второй группы. Каких-либо других, имеющих значение для назначения наказания обстоятельств, подсудимая и её защитник мировому судье не сообщили и не просили их учесть в качестве смягчающих.

Вместе с тем, суд учитывает, что <ФИО4> ранее судима в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в её действиях усматривается рецидив преступлений, что на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством. В силу ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимой, которые свидетельствуют о том, что подсудимая имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства, имеет инвалидность второй группы, учитывая также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, то есть наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, и ч. 2 ст. 61 УК РФ, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам его совершения и личности виновной, руководствуясь принципом справедливости, суд признает вышеуказанные обстоятельства исключительными, существенно снижающими общественную опасность, как совершенного преступления, так и личности подсудимой и считает возможным при назначении наказания за совершенное преступление применить положения ст.64 УК РФ, и назначает ей более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч.5 ст. 18 УК РФ, в виде ограничение свободы, предусмотренный санкцией статьи 158 ч.1 УК РФ. В связи с изложенным оснований для применения положений ч.2 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку подсудимой назначается менее строгий вид наказания, чем лишение свободы. При этом суд приходит к выводу, что избранный вид наказания является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений в дальнейшем, а также восстановит социальную справедливость.

Иные альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения. Также судом установлено, что <ФИО13> осуждена <ДАТА18> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64, ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения наказаний по приговору от <ДАТА17>) к 1 году 5 месяцам ограничения свободы.

По настоящему уголовному делу преступление <ФИО13> совершила до вынесения приговора от <ДАТА24> Поскольку преступление по данному уголовному делу было совершено <ФИО4> до вынесения приговора от <ДАТА24>, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. В рамках уголовного дела АО «<АДРЕС> заявлен гражданский иск о взыскании с <ФИО4> причиненного ущерба в сумме 11314,56 руб.

Подсудимая <ФИО13> гражданский иск признала в полном объеме.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА25> <НОМЕР> «О судебном приговоре» в соответствии с положениями части 2 статьи 309 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить предъявленный по делу гражданский иск. Решая вопрос о гражданском иске потерпевшего, суд считает возможным удовлетворить исковые требования АО «<АДРЕС> о возмещении материального ущерба, в соответствие со ст.ст. 15, 1064, 1082 ГК РФ, в сумме 11314,56 руб., поскольку <ФИО4> при наличии признания исковых требований причинный ущерб в сумме 11314,56 рублей не возместила.

При этом мировой судья считает возможным освободить <ФИО4> от взыскания госпошлины по гражданскому иску на основании ч. 4 ст. 103 ГПК РФ и п.2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, при этом СД диск и справка о стоимости похищенного, накладные на товар, находящиеся в материалах уголовного дела, на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО4> виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 10 месяцев ограничения свободы с установлением в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ обязанности - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации в день, установленный данным органом, и ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, не посещать питейные заведения, торгующие спиртными напитками на розлив, расположенные в пределах территории муниципального образования г.о. <АДРЕС>; не выезжать за пределы территории г.о. <АДРЕС> и муниципального района <АДРЕС> области; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ от <ДАТА24> окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде 1 года 7 месяцев ограничения свободы с установлением в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ обязанности - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации в день, установленный данным органом, и ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, не посещать питейные заведения, торгующие спиртными напитками на розлив, расположенные в пределах территории муниципального образования г.о. <АДРЕС>; не выезжать за пределы территории г.о. <АДРЕС> и муниципального района <АДРЕС> области; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения <ФИО4> подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания <ФИО4>, наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ от <ДАТА24> Вещественное доказательство: СД диск с видеозаписью и справку о причиненном ущербе, хранить в материалах дела. Гражданский иск АО «<АДРЕС> к <ФИО4> удовлетворить в полном объеме. Взыскать с <ФИО4> в пользу АО «<АДРЕС> в счет возмещения материального ущерба 11314,56 руб.. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>