Дело № 1-12/2023 следственный номер 12301300029000004 УИД 41MS0002-01-2023-002943-25 ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Петропавловск-Камчатский 28 декабря 2023 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 9 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края ФИО2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, при секретаре судебного заседания Удаловой Н.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Венина П.А., подсудимого <ФИО1>, защитника - адвоката НО Коллегия адвокатов «Камчатка-Восток» Котковой Л.И., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: <ФИО1> <ФИО3>, родившегося <ДАТА3> в с. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, аварца, владеющего русским языком, в услугах переводчика не нуждающегося, имеющего неполное среднее образование, не зарегистрированного в браке, не имеющего иждивенцев, неработающего, военнообязанного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживавшего без регистрации в Усть-Большерецком районе на территории ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», судимого: 1 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 4 сентября 2020 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от 14 декабря 2020 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от 6 июля 2022 года освобожден 19 июля 2022 года условно-досрочно на 7 месяцев 4 дня. 9 февраля 2023 года снят с учета в ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю в связи с истечением срока неотбытой части наказания, содержащегося под стражей с 6 декабря 2023 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
<ФИО1> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено им в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах. 1 января 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 55 минут <ФИО1>, находясь на кухне в квартире по адресу: г. <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в полной мере осознавая фактический характер, общественную опасность своих преступных действий и неизбежность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола смартфон марки «Риалми» модели «Си25Уай» в корпусе серого цвета, стоимостью 8 500 рублей, принадлежащий <ФИО5> После чего, <ФИО1> с похищенным смартфоном с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив в результате своих умышленных преступных действий материальный ущерб <ФИО5> на сумму 8 500 рублей. Подсудимый не изменил своего мнения по проведению судебного заседания в особом порядке, полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью.
Защитник подсудимого адвокат Коткова Л.И. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести.
Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке. Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого <ФИО1> <ФИО3> в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим <ФИО1> наказание обстоятельством раскаяние в совершении преступления, о чем свидетельствует полное признание им своей вины в ходе дознания и в судебном заседании, а также его объяснения при рассмотрении уголовного дела. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку <ФИО1> судим за преступление средней тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от <ДАТА5> к наказанию в виде лишения свободы, которое он отбывал в исправительной колонии строгого режима.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее. Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю и ГИАЦ МВД России <ФИО1> судим за преступления небольшой и средней тяжести (т. 1 л.д. 131-141). По месту жительства в г. <АДРЕС> <ФИО1> характеризуется отрицательно как лицо, не имеющее регистрации и постоянного места жительства, относящееся к категории БОМЖ. Поддерживает общение в кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, замечен в употреблении алкогольной продукции. На профилактическом учете не состоит (т. 1 л.д. 194).
По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю <ФИО1> был трудоустроен, проявил желание повысить свой профессиональный образовательный уровень, обучался в ФКП ОУ <НОМЕР>, где получил специальности «стропальщик» и «столяр строительный», имел взыскание в виде выговора за нарушение установленного порядка отбывания наказания, 3 раза поощрялся за добросовестное отношение к труду. В целом администрацией исправительного учреждения характеризовался положительно (т. 1 л.д. 198-199). В период нахождения на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю нарушений условий и порядка условно-досрочного освобождения не допускал, 9 февраля 2023 года был снят с учета ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю в связи с истечением срока оставшейся неотбытой части наказания (т. 1 л.д. 239). <ФИО1> состоит на учете в ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер» (т. 1 л.д. 178, т. 2 л.д. 17). По сообщению из ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер» подсудимый на учете у врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 177). При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести и направленного против собственности, влияние наказания на исправление подсудимого, и условия его жизни, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, недостаточное исправительное воздействие предыдущего наказания на <ФИО1>, выразившееся в совершении умышленного преступления против собственности в период непогашенной судимости за преступления небольшой и средней тяжести, также направленные против собственности. В связи с изложенным суд приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы реально, что будет в полной мере способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Назначение иных более мягких видов наказания невозможно, поскольку, учитывая фактическое нежелание подсудимого становиться на путь исправления, его склонность к совершению преступлений, недостаточное исправительное воздействие на подсудимого отбытого им срока лишения свободы, это не обеспечит достижения целей как исправления самого <ФИО1>, так и предотвращения совершения им новых, в том числе корыстных, преступлений. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с учетом данных о личности <ФИО1> и его склонности к совершению преступлений не имеется. Как установлено судом, применительно к подсудимому имеется обстоятельство, отягчающее наказание. При таких обстоятельствах к нему должны быть применены положения ст. 68 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии рецидива преступлений не менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Таким образом, определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства, а также положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как это предусмотрено ст. 64 УК РФ, не имеется. Как установлено в судебном заседании, 19 июля 2022 года на основании постановления Елизовского районного суда Камчатского края от 6 июля 2022 года <ФИО1> освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 4 дня от наказания в виде лишения свободы, назначенного ему по приговорам мирового судьи судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края от 1 сентября 2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ и Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 сентября 2021 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ (с учетом постановления Елизовского районного суда Камчатского края от 14 декабря 2020 года и назначения наказания по совокупности преступлений по ч. 5 ст. 69 УК РФ) в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Преступление по настоящему уголовному делу совершено <ФИО1> 1 января 2023 года, то есть в период условно-досрочного освобождения. При таких обстоятельствах суду в силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ следует разрешить вопрос об отмене или о сохранении условно-досрочного освобождения <ФИО1> Поскольку <ФИО1> не встал на путь исправления, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, не имеет постоянного места жительства и регистрации, злоупотребляет алкоголем и совершил кражу в период условного-досрочного освобождения от отбывания лишения свободы, будучи судим за аналогичные преступления, что подтверждает игнорирование подсудимым требований закона и его нежелание становиться на путь исправления, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого при сохранении ему условно-досрочного освобождения.
Таким образом, условно-освобождение <ФИО1> по постановлению Елизовского районного суда Камчатского края от 6 июля 2022 года, подлежит отмене. Окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания. Вид исправительного учреждения, в котором <ФИО1> надлежит отбывать лишение свободы, суд определяет в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. В отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В целях обеспечения исполнения приговора в связи с назначением <ФИО1> наказания в виде лишения свободы, а также, учитывая его склонность к совершению преступлений, суд не находит оснований для отмены либо изменения избранной меры пресечения. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Коробку из-под сотового телефона, возвращенную потерпевшему <ФИО5>, следует оставить последнему по принадлежности. Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной подсудимому в ходе дознания адвокатом Котковой Л.И. на сумму 8 174 руб. 40 коп. (т. 1 л.д. 224-225), а также в судебном заседании на сумму 11 438 руб. 40 коп., а всего на общую сумму 19 612 руб. 80 коп. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л : <ФИО1> <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.
В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить <ФИО1> условно-освобождение <ФИО1> по постановлению Елизовского районного суда Камчатского края от 6 июля 2022 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору в виде 9 месяцев лишения свободы, частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговорам мирового судьи судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края от 1 сентября 2020 года и Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 сентября 2020 года (с учетом постановления Елизовского районного суда Камчатского края от 14 декабря 2020 года), составляющую 7 месяцев 4 дня, и окончательно назначить <ФИО1> наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. Назначенное <ФИО1> наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения <ФИО1> оставить в виде заключения под стражу, которую по вступлению приговора в законную силу отменить. Срок отбывания лишения свободы <ФИО1> исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания <ФИО1> под стражей с 6 декабря 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественное доказательство - коробку из-под сотового телефона, возвращенную потерпевшему <ФИО5> - оставить последнему по принадлежности. Процессуальные издержки в сумме 19 612 руб. 80 коп. возместить за счет средств федерального бюджета РФ. <ФИО1> от уплаты процессуальных издержек освободить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Петропавловск - Камчатский городской суд Камчатского края через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий подпись КОПИЯ ВЕРНА: Мировой судья Д.Н. ФИО2