Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-2/2025 12MS0010-01-2025-001644-84

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 23 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 10 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл Подоплелова С.В., при секретаре Тимбаевой Т.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Йошкар-Олы <ФИО1>, подсудимой ФИО6, защитника-адвоката <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 9 июня 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, родившейся <ДАТА3>- 22 ноября 2018 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 16 ноября 2021 года освобождена по отбытию наказания; - 26 ноября 2024 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 53.1 УК РФ, к принудительным работам на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы; - 20 февраля 2025 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 53.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к принудительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы; - 30 апреля 2025 года мировым судьей судебного участка № 13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 53.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к принудительным работам на срок 1 год 10 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы; - 15 мая 2025 года мировым судьей судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 53.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к принудительным работам на срок 1 год 11 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы,

- 23 мая 2025 года и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 53.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к принудительным работам на срок 2 года с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы. Постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 29 мая 2025 года назначенное приговором от 23 мая 2025 года наказание заменено лишением свободы на срок 1 год 6 месяцев 14 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок отбывания наказания исчислять с 29 мая 2025 года. - 5 июня 2025 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор не вступил в законную силу), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 3 сентября 2024 года в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 25 минут ФИО6 находилась в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, и нее возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в помещении магазина «Пятерочка», а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер для окружающих, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО6, действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, находясь в торговом зале магазина, взяла выставленные для реализации и находившиеся на полках стеллажей товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: 1. Дезодорант: AXE Дезодорант СИЛА ДЖУНГЛЕЙ аэр.150мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 359 рублей 39 копеек, 2. Крем: NIVEA Крем для кожи универсальный 150мл., в количестве 4 штук, каждый стоимостью 281 рубль 88 копеек, на общую сумму 1127 рублей 52 копейки,

3. Шоколад: NUTS Шоколад С ФУНДУКОМ мол.фун/нач.180г., в количестве 3 штук, каждый стоимостью 201 рубль 59 копеек, на общую сумму 604 рубля 77 копеек. 4. Шоколад: КОММУН.Шок.ТРЮФ.ЭЛИТ мол.с нач.200г., в количестве 4 штук, каждый стоимостью 159 рублей 99 копеек, на общую сумму 639 рублей 96 копеек. 5. Дезодорант: REXONA Антиперсп-кар.СУХОСТЬ ПУДРЫ 40мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 329 рублей 99 копеек,

6. Дезодорант: AXE Дезод. АНАРХИЯ ДЛЯ МУЖЧИН аэроз.150мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 389 рублей 99 копеек , 7. Дезодорант: AXE Дезодор.ДАРК ТЕМ.аэр. 150мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 359 рублей 30 копеек, всего имущества на общую сумму 3810 рублей 92 копейки и, положив их в находящийся при ней пакет, не оплатив товар через кассу, свободным доступом тайно их похитила. Покинув помещение магазина «Пятерочка» вместе с находившимися при ней товарно-материальными ценностями, ФИО6 с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенными товарно-материальными ценностями по своему усмотрению, тем самым совершила умышленное тайное хищение вышеуказанного имущества, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3810 рублей 92 копейки. В судебном заседании подсудимая ФИО6 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном, пояснила, что сделала соответствующие выводы. В соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО6 отказалась от дачи показаний. На судебное заседание представитель потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО3> не явился, просил рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО6 без его участия, показания, данные на предварительном следствии, поддерживает. На основании ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО6 данные ею в качестве подозреваемой 25 сентября 2024 года, согласно которым 3 сентября 2024 года около 15 часов 20 минут она пришла в магазин «Пятерочка» по адресу: <...>, чтобы похитить товарно-материальные ценности для дальнейшей реализации и заработать себе денежные средства, так как не работает. Была одета в белую майку и серые лосины, денежных средств с собой не было. В магазине в отделе бытовой химии, убедившись, что за ней никто не наблюдает, взяла со стеллажа 4 дезодоранта марки «Axe», «Rexona» и 4 крема марки «Nivea», которые сложила в свой пакет. Со стеллажа с шоколадом взяла около 7 штук плиток шоколада, какой марки ФИО6 не помнит, которые также положила в свой пакет. После чего направилась к выходу, минуя кассовую зону. Вслед за ней никто не выбегал, не кричал. Похищенный товар ФИО6 продала незнакомым прохожим на общую сумму 1500 рублей, вырученные деньги потратила на личные нужды. 25 сентября 2024 года ФИО6 пришла в УМВД России по г. Йошкар-Оле, где изъявила желание сознаться в содеянном и написать явку с повинной. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 57-59). Из показаний ФИО6, данных ею в качестве подозреваемой 7 мая 2025 года, следует, что при ней вскрыт конверт с пояснительной надписью, опечатанный оттиском печати «№11 МВД по РМЭ», из которого извлечен DVD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», по адресу: <...>. На видеозаписи ФИО6 себя узнала (л.д. 107-110). Из показаний обвиняемой ФИО6 от 8 мая 2025 года следует, что данные ранее в ходе предварительного следствия показания она поддерживает, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме (л.д. 119-122). В протоколе явки с повинной от 25 сентября 2024 года ФИО6 чистосердечно призналась в том, что 3 сентября 2024 года в магазине «Пятерочка», по адресу: <...>, совершила кражу товара из магазина, который продала на улице, а вырученные средства потратила на собственные нужды, вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 48). При проведении проверки показаний на месте 8 мая 2025 года ФИО6 указала, что дала исчерпывающие признательные показания в ходе допросов. На представленной на обозрение фототаблице к осмотру места происшествия указала место, где и какие товары похитила (л.д. 124-131). Оглашенные показания и протокол явки с повинной ФИО6 подтвердила в судебном заседании в полном объеме. Каких-либо данных о принуждении к составлению явки с повинной, оказании какого-либо давления, воздействия на ФИО6 с целью склонения к ее составлению, судом по делу не установлено. Оценив показания ФИО6, данные ею на стадии предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, протокол явки с повинной, в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, суд признает их правдивыми, объективными, согласующимися между собой и иными доказательствами по уголовному делу. Кроме того, показания ФИО6 в ходе предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона Российской Федерации. Каких-либо замечаний в ходе допросов у ФИО6 и его защитника не имелось. Суд признает показания ФИО6 допустимым доказательством и считает возможным положить в основу приговора. Вина ФИО6 в совершении преступления также подтверждается следующими доказательствами. 5 сентября 2024 года в дежурную часть УМВД России по г. Йошкар-Оле поступило сообщение от <ФИО4> по факту хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, о чем составлен рапорт (л.д. 4). Согласно исследованному в судебном заседании заявлению <ФИО4> от 5 сентября 2024 года, она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 3 сентября 2024 года в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 25 минут, находясь в магазине S141 по адресу: <...>, похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 3315 рублей 35 копеек. (л.д.5).

5 сентября 2024 года произведен осмотр помещений магазина «Пятерочка» по адресу: <...> о чем составлен протокол и фототаблица; изъят и диск с видеозаписями камер видеонаблюдения за 3 сентября 2024 года, которая признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 37-43, 62-66, 67). Наименование и стоимость похищенных товаров отражены в товарных накладных (л.д. 8-36) и справке о стоимости товаров (л.д. 100). Из показаний представителя потерпевшего <ФИО3> от 7 мая 2025 года, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в ООО «Агроторг» менеджером по безопасности, одним из магазинов является «Пятерочка» по адресу: <...>, режим работы магазина с 8 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ежедневно без выходных дней и обеденных перерывов. Деятельность направлена на розничную торговлю продуктами питания, алкогольной продукцией и табачными изделиями, а также промышленными товарами, магазин является самооблслуживаемым, покупатели сами выбирают в магазине для себя необходимый им товар, после чего направляются к кассовой зоне и оплачивают выбранный ими товар. Помещение торгового зала магазина контролируется системой видеонаблюдения по всему периметру магазина, время московское. 5 сентября 2024 года от директора магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, ему стало известно о том, что 3 сентября 2024 года в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 24 минут в магазин зашла неизвестная женщина, одетая в белую майку, черные с серым лосины, похитила из магазина принадлежащие ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности. Количество и стоимость похищенного имущества установлена по результатам проведенной проверки поступления и расходования ТМЦ на торговых объектах, просмотра записей с камер наблюдения с торговых залах магазинов, а так же согласно счет фактурам на похищенный товар, а именно: 1. AXE Дезодорант СИЛА ДЖУНГЛЕЙ аэр.150мл. В количестве 1 штука, стоимостью по товарно-транспортной накладной с учетом НДС за единицу товара 359.30 руб., продажная стоимость единицы товара с учетом НДС 359.39 руб., продажная стоимость единицы товара с учетом акции 305.49 руб. Причиненный ущерб 359.39 рублей. 2. NIVEA Крем для кожи универсальный 150мл. В количестве 4 штуки, стоимостью по товарно-транспортной накладной за единицу товара с учетом НДС 281.88 руб., продажная стоимость за единицу товара с учетом НДС 279,99 руб., продажная стоимость единицы товара с учетом акции 249.99 руб. Причиненный ущерб 281.88 руб. за единицу товара, всего было похищено 4 единицы товара, общий причиненный ущерб 1127.52 3. NUTS Шоколад С ФУНДУКОМ мол.фун/нач.180г. В количестве 3 штуки, стоимостью по товарно-транспортной накладной за единицу товара с учетом НДС 110.48 руб., продажная стоимость единицы товара с учетом НДС 201.59 рублей, продажная стоимость с учетом акции 179.99 руб., всего было похищено 3 единицы товара, общий причиненный ущерб 604.77 руб. 4. КОММУН.Шок.ТРЮФ.ЭЛИТ мол.с нач.200г. В количестве 4 штуки, стоимостью по товарно-транспортной накладной за единицу товара с учетом НДС 126.50 руб., продажная стоимость единицы товара с учетом НДС 159.99 руб. всего было похищено 4 единицы товара, общий причиненный ущерб 639.96 руб. 5. REXONA Антиперсп-кар.СУХОСТЬ ПУДРЫ 40мл. В количестве 1 штука, стоимостью по товарно-транспортной накладной за единицу товара с учетом НДС 288.96 руб., продажная стоимость единицы товара с учетом НДС 329.99 руб., продажная стоимость единицы товара с учетом акции 269.99 руб.. Причиненный ущерб 329.99 руб. 6. AXE Дезод. АНАРХИЯ ДЛЯ МУЖЧИН аэроз.150мл. В количестве 1 штука, стоимостью по товарно-транспортной накладной за единицу товара с учетом НДС 359.30 руб., продажная стоимость единицы товара с учетом НДС 389.99 руб., продажная стоимость единицы товара с учетом акции 279.99 руб. Причиненный ущерб 389.99 руб. 7. AXE Дезодор.ДАРК ТЕМ.аэр. 150мл. В количестве 1 штука, стоимостью по товарно-транспортной накладной за единицу товара 359.30 руб. По данному товару ценник не сохранился, стоимость, согласно справке счету за единицу товара 279.99 руб. Причиненный ущерб 359.30 руб. Неизвестная женщина совершила тайное хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 3810 руб. 92 коп, причинив тем самым ущерб ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В ранее предоставленной справке счете отражены ошибочные данные об ущербе. Просит считать верной справку об ущербе, которую он прилагает к протоколу допроса. Факт кражи выявлен после просмотра архива видеозаписей с камер видеонаблюдения. При <ФИО3> следователем вскрыт конверт, снабженный пояснительной надписью, заверенный подписью следователя и участвующих лиц, опечатанный оттиском печати «№ 11 МВД по РМЭ», извлечен диск DVD-RW с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» по адресу: РМЭ, <...> за 3 сентября 2024 года. Диск помещен в дисковод персонального компьютера и воспроизведены имеющиеся на диске видеозаписи. После просмотра указанной записи <ФИО3> пояснил, что на видеозаписи представлено помещение магазина Пятерочка» по адресу: <...>. На данной видеозаписи женщина, одетая в белую майку, черные с серым лосины, подходит к стеллажам с представленной для реализации продукцией, совершает хищение товара из магазина, проходит к выходу из магазина, не оплатив товар. <ФИО3> поясняет, что женщиной на всех просмотренных видеозаписях является ФИО6, которая ему знакома, так как неоднократно судима за совершение хищений из магазинов «Пятерочка» (л.д. 96-99). Согласно показаниям свидетеля <ФИО4> от 8 мая 2025 года, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она работает продавцом в магазине «Пятерочка», по адресу: <...>, часы работы магазина с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, покупатель сам выбирает товар и производит оплату на кассе, в магазине установлены камеры видеонаблюдения. <ФИО4> работает в должности директора. 3 сентября 2024 года <ФИО4> прошла мимо стеллажа и заметила нехватку товара. Просмотрев видеозаписи увидела, что 3 сентября 2024 года девушка в белой майке, черных с серым лосинах крадет товар. В ходе инвентаризации выяснили, что похищены: «AXE Дезодорант СИЛА ДЖУНГЛЕЙ аэр. 150Мл» 1 штука, «NIVEA Крем для кожи универсальный 150мл» 4 штуки, «NUTS Шоколад С ФУНДУКОМ мол.фун/нач. 180Г» 3 штуки, «КОММУН.Шок.ТРЮФ.ЭЛИТ мол.с нач.200г» 4 штуки, «REXONA Антиперсп-кар.СУХОСТЬ ПУДРЫ 40мл.» 1 штука, «AXE Дезод.АНАРХИЯ ДЛЯ МУЖЧИН аэроз.150 мл» 1 штука, «AXE Дезод. ДАРК ТЕМ.аэр. 150мл» 1 штука (л.д. 132-135). Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО6 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью подтверждается показаниями самой ФИО6, данными в ходе следствия и изложенных в протоколе явки с повинной, показаниями потерпевшего, свидетеля, письменными материалами дела, которые согласуются между собой, являются достоверными, допустимыми, достаточными для разрешения уголовного дела по существу, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора. Допросы представителя потерпевшего, свидетеля, изложенные в приговоре, следственные и процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, с разъяснением всех предусмотренных прав участникам уголовного судопроизводства. Существенных нарушений при производстве следственных и процессуальных действий, влекущих недопустимость изложенных доказательств, не допущено. В связи с чем суд признает указанные доказательства допустимыми. Суд не усматривает нарушений права на защиту подсудимой ФИО6 Предварительное расследование по данному уголовному делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона Российской Федерации. Исследовав вышеуказанные доказательства и оценив их с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что вина ФИО6 в совершении преступления доказана и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества Каких-либо неустранимых сомнений по уголовному делу, которые, согласно требованиям ч. 3 ст. 49 Конституции Российской Федерации, должны толковаться в пользу подсудимой, судом не установлено. Оснований для переквалификации ее действий суд также не усматривает. Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимой ФИО6 Согласно заключению комиссии экспертов от 7 ноября 2024 года № 1078, ФИО6 страдала на момент инкриминируемого ей деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме «Синдрома зависимости от психостимуляторов, II ст.» (F 15.242). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о длительном характере злоупотребления психостимуляторов, с формированием у нее психофизической зависимости от их приема, высокой толерантностью, снижением контроля за их употреблением, изменением стиля поведения вследствие употребления наркотика и явными негативными медицинскими последствиями (гепатит «С»). А также выявленные в ходе настоящего обследования слабость суждений, эмоциональная лабильность, нарушение внимание и недостаточность критических способностей. Как видно из материалов уголовного дела, в период содеянного у испытуемой не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют ее правильная ориентировка в окружающем, отсутствие в ее поведении психопатологических процессов, сохранность воспоминаний о случившемся. По своему психическому состоянию ФИО6 могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ей деяния. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Страдает наркоманией, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по этому поводу (л.д. 202-205). Принимая во внимание изложенное, учитывая данные о личности подсудимой, суд считает, что ФИО6 является вменяемым лицом и на основании ст. 22 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении ФИО6 наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ ФИО6 совершила преступление небольшой тяжести.

ФИО6 судима (л.д. 138-139), написала явку с повинной (л.д. 48), на учете в ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит (л.д. 140), с 8 декабря 2021 года состоит на диспансерном наблюдении в ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный одновременным употреблением нескольких наркотических средств и использование других ПАВ» (л.д. 141, 142-143), по месту жительства зам. начальника ОП № 3 УМВД России по г. Йошкар-Оле характеризуется посредственно, жалоб от родственников и соседей на поведение и в быту не поступало (л.д. 144), замужем, имеет двоих малолетних детей, в том числе ребенка-инвалида 1 группы (л.д. 145-146), по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Чувашской Республике характеризуется положительно (л.д. 198-199), материальный ущерб не возмещен, имеет хронические заболевания (в том числе гепатит С, артралгия, вагиноз, ВСД по гипотоническому типу, люмбоишалгия, люмбалгия, функциональное расстройство ЖКТ, обострение хронического кератоконъюктивита обоих глаз). В судебном заседании ФИО6 пояснила, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, явку с повинной подтверждает, раскаивается в содеянном, малолетняя дочь подсудимой в настоящее время находится в детском доме, малолетний сын - инвалид первой группы - с бабушкой на лечении, у ребенка диагностировали онкологию последней стадии, у бабушки имеется болезнь сердца, оказывает материальную помощь и помощь в быту близким родственникам, с которыми по настоящее время поддерживает связь, отец находится в зоне действия специальной военной операции.

Все данные о личности подсудимой мировым судьей учитываются при назначении наказания. В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими ФИО6 наказание, мировой судья признает: признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, способствовавших установлению обстоятельств дела; наличие двоих малолетних детей, участие в их воспитании и содержании; состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников; оказание помощи близким родственникам; положительную характеристику.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО6 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, данные о личности подсудимой, ее возраста, состояния здоровья, семейного и материального положения, наличие в действиях ФИО6 рецидива преступлений, мировой судья считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 56 УК РФ, которые бы препятствовали назначению ФИО6 наказания в виде лишения свободы, материалами уголовного дела не установлено и суду не предоставлено. Оснований для назначения ФИО6 более мягких видов наказаний суд не усматривает, поскольку при рецидиве преступлений предусмотрено более строгое наказание. В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, а также обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным при назначении подсудимой наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, применению не подлежат. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить ФИО6 наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств учитывается судом при определении размера назначенного наказания. Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении не установлено, поскольку условное наказание с учетом личности ФИО6 и обстоятельств совершения преступления не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия, не будет соответствовать целям, принципам и задачам уголовного закона. Суд обсудил возможность замены ФИО6 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимой, а также вступившее в законную силу постановление Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 29 мая 2025 года о замене назначенного приговором от 23 мая 2025 года наказания в виде принудительных работ лишением свободы, пришел к выводу о невозможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поскольку это не будет способствовать задачам и целям, указанным в ст. 2, 43 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО6 суд назначает в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку преступление совершено при рецидиве. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется. Приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 5 июня 2025 года ФИО6 осуждена по п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На момент провозглашения настоящего приговора приговор от 5 июня 2025 года не вступил в законную силу, принесены апелляционные жалоба и представление ввиду неправильного применения уголовного закона. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что преступление по настоящему уголовному делу ФИО6 совершила до вынесения указанного выше приговора, учитывая требования ст. 397, 399 УПК РФ, предусматривающих порядок соединения вступивших в законную силу приговоров в порядке исполнения, суд не применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 подлежит замене на заключение под стражу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решен вопрос о вещественных доказательствах. Гражданский иск не заявлен. По делу понесены процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката <ФИО5> на стадии предварительного следствия, в размере 7142 руб., и адвоката <ФИО2> в уголовном судопроизводстве на сумму 5190 руб., а всего на сумму 12332 руб. Согласно ст. 131 УПК РФ, указанные выше расходы являются процессуальными издержками и в соответствии со ст. 132 УПК РФ должны быть взысканы с ФИО6 Предусмотренных ст. 132 УПК РФ оснований для полного или частичного освобождения ФИО6 от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено, поскольку она трудоспособного возраста, ограничений к труду не имеет.

При таких обстоятельствах, в счет возмещения процессуальных издержек с ФИО6 в пользу федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию 12332 руб. Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания ФИО6 исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 заменить на заключение под стражу. Поскольку в настоящее время ФИО6 содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Марий Эл повторно ее под стражу в зале суда не брать.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО6 под стражей с 23 июня 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО6 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 12332 руб. Вещественные доказательства - диск с видеозаписями хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы, представления через мирового судью судебного участка № 10 Йошкар-Олинского судебногорайона Республики Марий Эл. В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе. При этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья С.В. Подоплелова