Дело № 1-6/23

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сочи 11 сентября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 90 Адлерского судебного района г. Сочи Пуч­ков В.П., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Толпегиной В.Е., подсудимого ФИО30, защитника подсудимого - адвоката Чарова Х.В., удостоверение № 4396, ордер № 282493, при секретаре Белоусовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судеб­ного решения, уго­ловное дело по кото­рому обвиняется: ФИО30 <ФИО1>, родившийся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, с неполным средним образованием, холостой, не работающий, зарегистри­рованный по адресу: г. <АДРЕС>, ранее судимый: 12.04.2019 г. осужден Адлерским районным судом г. Сочи по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев. 31.05.2019 г. освобожден по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена, в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, 322.3, 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. <ФИО2> являясь собственником ? доли жилого помещения расположенного по адресу: г. <АДРЕС><АДРЕС>. Обладая информацией об условиях и порядке оформления в органах миграционного контроля временной регистрации по месту пребывания иностранных граждан, в нарушении установленного порядка регистрационного учёта, предусмотренного Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», действуя умышленно, из корыстной заинтересованности в виде получения прибыли, имея умысел на фиктивную регистрацию иностранного гражданина в жилом помещении в РФ, не имея намерения предо­ставлять иностранному гражданину жилое помещение для проживания, заведомо зная об отсутствии намерения иностранного гражданина фактически проживать в жилом помещении по месту регистрации, <ДАТА6> в дневное время суток, в ГАУ КК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг КК» по г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, передал специалисту заполненные и заверенные своей подписью заявления соответствующего образца, подтвердив тем самым своё согласие на временную регистрацию по месту пребывания по адресу: г. <АДРЕС><АДРЕС>, граждан Узбекистана: <ФИО3>, <ФИО4> которые, в соответствии с регламентом, были перенаправлены в ОВМ ОП (Адлерский район) УВД по г. <АДРЕС> по адресу: г<АДРЕС> для регистрации по месту пребывания. <ФИО2>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения установленного порядка осуществления миграционного учёта иностранных граждан и желая их наступления, фиктивно поставив на учёт иностранных граждан, лишил ОВМ УВД по г. <АДРЕС>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учёта. Он же, <ФИО2>, обладая информацией об условиях и порядке оформления в органах миграционного контроля временной регистрации по месту пребывания иностранных граждан, в нарушении установленного порядка регистрационного учёта, предусмотренного Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», действуя умышленно, из корыстной заинтересованности в виде получения прибыли, имея умысел на фиктивную регистрацию иностранного гражданина в жилом помещении в РФ, не имея намерения предо­ставлять иностранному гражданину жилое помещение для проживания, заведомо зная об отсутствии намерения иностранного гражданина фактически проживать в жилом помещении по месту регистрации, <ДАТА7> в дневное время суток, в ГАУ КК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг КК» по г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, передал специалисту заполненные и заверенные своей подписью заявления соответствующего образца, подтвердив тем самым своё согласие на временную регистрацию по месту пребывания по адресу: г. <АДРЕС><АДРЕС>, граждан Узбекистана: <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО13>, <ФИО14>, <ФИО15>, <ФИО16>, <ФИО17>, <ФИО18>, гражданина Таджикистана <ФИО19> которые, в соответствии с регламентом, были перенаправлены в ОВМ ОП (Адлерский район) УВД по г. <АДРЕС> по адресу: г<АДРЕС> для регистрации по месту пребывания. <ФИО2>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения установленного порядка осуществления миграционного учёта иностранных граждан и желая их наступления, фиктивно поставив на учёт иностранных граждан, лишил ОВМ УВД по г. <АДРЕС>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учёта. Он же, <ФИО2>, обладая информацией об условиях и порядке оформления в органах миграционного контроля временной регистрации по месту пребывания иностранных граждан, в нарушении установленного порядка регистрационного учёта, предусмотренного Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», действуя умышленно, из корыстной заинтересованности в виде получения прибыли, имея умысел на фиктивную регистрацию иностранного гражданина в жилом помещении в РФ, не имея намерения предо­ставлять иностранному гражданину жилое помещение для проживания, заведомо зная об отсутствии намерения иностранного гражданина фактически проживать в жилом помещении по месту регистрации, <ДАТА8> в дневное время суток, в ГАУ КК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг КК» по г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС><АДРЕС>, передал специалисту заполненные и заверенные своей подписью заявления соответствующего образца, подтвердив тем самым своё согласие на временную регистрацию по месту пребывания по адресу: г. <АДРЕС>, граждан Таджикистана: <ФИО20>, <ФИО21>, граждан Узбекистана: <ФИО22>, <ФИО23>, <ФИО24>, <ФИО25>, <ФИО26>, <ФИО27>, <ФИО28>, <ФИО29> которые, в соответствии с регламентом, были перенаправлены в ОВМ ОП (Адлерский район) УВД по г. <АДРЕС> по адресу: г<АДРЕС> для регистрации по месту пребывания. <ФИО2>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения установленного порядка осуществления миграционного учёта иностранных граждан и желая их наступления, фиктивно поставив на учёт иностранных граждан, лишил ОВМ УВД по г. <АДРЕС>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учёта. Подсудимый поддержал своё ходатай­ство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Зая­вил, что обвине­ние ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство им заявлено добровольно после кон­сультации с защитни­ком. Он осознаёт последствия поста­новления приговора без прове­дения судебного разбирательства. Ему понятно, что приговор, постановленный в соот­ветствии со ст.316 УПК РФ не может быть об­жалован в апелляционном порядке по ос­нованию, предусмот­ренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. Дело рассмотрено с применением особого порядка, с которым согласны прокурор, защитник. Сто­ронам разъяснены содержание главы 40 УПК РФ об особенностях осо­бого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Подсудимый <ФИО2> вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объёме. В содеянном раскаивается. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился <ФИО2> соот­ветствует материалам уголовного дела и обосновано представленными доказательствами. Вина его в совер­шении вышеуказанного умышленного противоправного деяния уста­новлена.

Действия <ФИО2> суд квалифи­цирует по ст.322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учёт иностранного граж­данина по месту пребывания в Российской Федерации. При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасно­сти преступления, относящегося, в силу ст.15 УК РФ к категории преступ­лений не­большой тяжести, а также влияние назначенного на­казания на исправление осужден­ного и на условия его жизни. <ДАТА3> <ФИО2> осужден <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. <ДАТА4> освобожден по отбытию наказания. Судимость не снята и не погашена, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, признаёт активное способствование расследованию и раскрытию преступления, раскаяние в содеянном. Признание вины - необходимое условие для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства с назначением льготного наказания, поэтому оснований для повторного учёта этого обстоятельства при решении вопроса о назначении наказания нет. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК является рецидив преступлений. Заявление подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства существенно уменьшает степень общественной опасности личности подсудимого. Учитывая также конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства органами правопорядка характеризуется положительно. На учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, совершил совокупность преступлений, ранее судим за совершение тяжкого преступления, суд считает необходимым назначить ему наказания в виде лишения свободы. С учётом указанных обстоятельств, ввиду отсутствия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ с учетом особого порядка принятия судебного решения назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. При разрешении вопроса о назначении и размере наказания, с учётом рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд принимает во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ. Также суд, исходя из ч.1 ст.68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного <ФИО2> преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В связи с наличием у подсудимого отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежит. При определении подсудимому срока наказания, с учётом установления смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд усматривает основания для применения ч.3 ст.68 УК РФ в соответствии с которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения <ФИО2> более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Основания для применения отсрочки отбывания подсудимому наказания отсутствуют. В силу того, что преступления, совершенные <ФИО2> являются преступлениями небольшой тяжести, суд, при назначении наказания по совокупности преступлений, руководствуется ч.2 ст.69 УК РФ. С учётом рецидива преступлений, на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81, 82 УПК РФ. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотрен­ные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Руководствуясь ст.ст.307-310, 314-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении преступле­ний, предусмотренных ст.322.3, 322.3, 322.3 УК РФ и назначить ему наказание: по эпизоду от <ДАТА6> в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима; по эпизоду от <ДАТА7>, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима; по эпизоду от <ДАТА8>, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить <ФИО2> наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении <ФИО2> в виде содержания под стражей, оста­вить без изменения.

Срок наказания <ФИО2> исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть <ФИО2> в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с <ДАТА9> до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства - заверенные копии документов, послужившие основанием для фиктивной постановки на миграционный учёт иностранных граждан по месту пребывания в РФ - <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО13>, <ФИО14>, <ФИО15>, <ФИО16>, <ФИО17>, <ФИО18>, гражданина Таджикистана - <ФИО19>, <ФИО20>, <ФИО21>, граждан Узбекистана - <ФИО22>, <ФИО23>, <ФИО24>, <ФИО25>, <ФИО26>, <ФИО27>, <ФИО28>, <ФИО29> на 123 л. - хранить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> рай­онный суд г. <АДРЕС> в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья: