Дело <НОМЕР> УИД 36MS0024-01-2025-000363-63

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, участвующего в судебном заседании посредством ВКС, защитника - адвоката филиала ВОКА «Адвокатская контора ФИО7.» <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело в отношении: <ФИО4>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 119, кв. 18,

судимого:

- <ДАТА> приговором Советского районного суда г. <АДРЕС> по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год; на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 (два) года; - <ДАТА> приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год; на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 (два) года; - <ДАТА> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства; - <ДАТА> приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 159 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговорами от <ДАТА> и от <ДАТА>, с применением ст. 70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 5 месяцев; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание по совокупности преступлений определено путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА>, в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев; освобожденного по отбытию срока наказания 20.04.2023; - <ДАТА> приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года; на основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав пройти курс лечения и медицинской реабилитации по поводу наркомании. Состоит на учете в филиале по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области с <ДАТА>, истечение испытательного срока <ДАТА> Постановлением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА> оставленного без изменения апелляционным постановлением <АДРЕС> областного суда от <ДАТА> отменено условное осуждение по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА>, назначенное наказание постановлено исполнять реально в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. по настоящему уголовному делу в порядке, предусмотренном ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не находившегося. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА> <ФИО4> с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений прибыл в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 49. Там, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, <ФИО4>, воспользовавшись отсутствием внимания сотрудников магазина, убедившись, что его действия не очевидны для покупателей, <ДАТА> примерно в 08 часов 14 минут с торгового стеллажа вышеуказанного магазина взял 8 пачек масла Вкуснотеево Традиционное сливочное 82,5%, 340 гр., стоимостью 375 руб. 18 коп., принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал в находящийся при нем пакет. Миновав кассовую зону, не предъявив товар к оплате, <ФИО4> с похищенным имуществом вышел из торгового зала, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 3 001 рублей 44 копеек. Подсудимый <ФИО4> понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник подсудимого адвокат <ФИО5> ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал. От представителя потерпевшего <ФИО6> поступило письменное заявление, в котором он просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает. Государственный обвинитель помощник прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3> выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести. Предусмотренные ст.314 УПК РФ условия заявления <ФИО4> ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. При таких обстоятельствах, учитывая, что инкриминируемое последнему деяние, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился <ФИО4> обоснованно, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. <ФИО4> совершил умышленное преступление корыстной направленности против собственности, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Решая вопрос о виде и мере наказания, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи. Подсудимый <ФИО4>, ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту проживания характеризуется отрицательно, на учете в КУЗ ВО ВОКПНД не состоит, в БУЗ ВО ВОКНД установлено диспансерное наблюдение с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов» с <ДАТА>, в браке не состоит, имеет на иждивении престарелую мать, сам страдает хроническими заболеваниями гепатитом С.

Согласно заключению комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА> <ФИО4> не страдает алкоголизмом, на момент проведения экспертизы в лечении алкоголизма не нуждается. <ФИО4> страдает наркоманией опийной (синдром зависимости от опиоидов, код по МКБ-10 F11.2), о чем свидетельствуют данные анамнеза и осмотра (употребление внутривенно наркотических средств группы опия на протяжении длительного времени при сформировавшейся психической и физической зависимости, увеличение дозы и частоты потребления наркотического средства, бледно-фиолетовые «дорожки» от инъекций в локтевых ямках обеих рук, на тыльных поверхностях кистей, в лучезапястных суставах следы от внутривенных инъекций, продолжение приема опиоидов до настоящего времени, что свидетельствует о сильной потребности принять наркотическое средство, нарушении способности контролировать длительность приема и дозировку наркотического средства, использование другого вещества для облегчения или избегания синдрома отмены, продолжение приема наркотического средства, несмотря на негативные последствия, снижение реакции зрачков на свет и брюшных рефлексов, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию). На момент проведения экспертизы нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании. Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО4>, суд признает: в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья <ФИО4>, а именно наличие у него хронических заболеваний гепатит С, состояние здоровья его матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО4> в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку <ФИО4> совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности <ФИО4>, который ранее судим, должных выводов для себя не сделал, не встал на путь исправления, суд полагает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет отвечать целям назначения наказания.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, исправление <ФИО4> без изоляции от общества невозможно ввиду того, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде лишения свободы оказалось для <ФИО4> недостаточным.

При определении размера наказания суд принимает во внимание вышеуказанные смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления и данные, характеризующие личность <ФИО4>, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступления не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ законом отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

Оснований для освобождения <ФИО4> от уголовной ответственности и от наказания не имеется. Из разъяснений, содержащихся в пп. 55 - 56 постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА> N 56 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" следует, что наказание по совокупности преступлений назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, а когда новое преступление совершено после вынесения предыдущего приговора, применяется статья 70 УК РФ о назначении наказания по совокупности приговоров. В силу ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Так, преступление по настоящему уголовному делу совершено <ДАТА>, то есть после вынесения приговора <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА>, согласно которому <ФИО4> было назначено наказание в виде лишения свободы с учетом положений ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА>, оставленным без изменения апелляционным постановлением <АДРЕС> областного суда от <ДАТА>, условное осуждение, назначенное приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА> отменено, постановлено назначенное наказание этим приговором исполнять реально в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При назначении <ФИО4> окончательного наказания по совокупности приговоров, суд руководствуется принципом частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда к наказанию, назначенному по настоящему приговору. В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы <ФИО4> следует отбывать в колонии строгого режима.

Поскольку в настоящее время по настоящему уголовному делу к <ФИО4> не применена мера пресечения, а наказание суд назначает в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым до вступления в законную силу приговора избрать в отношении <ФИО4> меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв <ФИО4> под стражу в зале суда. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями статей 81-82 УПК РФ. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый <ФИО4> подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек. Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА>, с учетом постановления <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА> и апелляционного постановления <АДРЕС> областного суда от <ДАТА>, окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении <ФИО4> меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания <ФИО4> исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с <ДАТА> до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также засчитать в срок наказания отбытое наказание по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА> с учетом постановления <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА> и апелляционного постановления <АДРЕС> областного суда от <ДАТА>. Вещественные доказательства по уголовному делу: - оптический диск с записями с камер видеонаблюдения от <ДАТА>, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 49, в ходе которого был изъят оптический диск с записями с камер видеонаблюдения от <ДАТА>, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья <ФИО1>