Решение по уголовному делу

Дело № 1-42/2025

УИД 47MS0046-01-2025-004780-18 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 10 декабря 2025 года г. <АДРЕС> области Суд в составе председательствующего мирового судьи <АДРЕС> области на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя заместителя <АДРЕС> городского прокурора <АДРЕС> области <ФИО3>, потерпевшего <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>,

защитника адвоката <ФИО6> представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер адвоката <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

<ФИО5>, <ДАТА4> рождения, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего иждивенцев, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» монтажником, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

<ФИО5> совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах. В период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 00 минут <ДАТА5> <ФИО5>, находясь на улице возле входа в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с <ФИО4>, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес не менее одного удара правой рукой в область лица потерпевшего, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде массивного кровоподтёка лица слева, закрытый перелом костей лицевого скелета (костей носа, передней и боковой стенок левой верхнечелюстной пазухи) с кровоизлиянием в полость левой верхнечелюстной пазухи, что квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. В соответствии со ст. 314 УПК РФ, подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести. Подсудимым <ФИО5> после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника адвоката <ФИО7>, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке. Подсудимый <ФИО5> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, относящееся, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания в виде лишения свободы на срок до двух лет. В судебном заседании в присутствии защитника <ФИО6>, подсудимый <ФИО5> пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, с предъявленным обвинением при изложенных выше обстоятельствах, согласился в полном объеме, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником и в его присутствии. Потерпевший <ФИО4> в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель заместитель <АДРЕС> городского прокурора <АДРЕС> области <ФИО3>, защитник адвокат <ФИО6> не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО5>, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 УПК РФ. Суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО5> по ч. 1 ст. 112 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершенное преступление, не установлено. При назначении вида и размера наказания подсудимому <ФИО5> суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60, 62, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<ФИО5> совершил умышленное преступление, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относящееся к категории преступлений не большой тяжести, холост, иждивенцев не имеющий, трудоустроен, жалоб от соседей и родственников на поведение в быту не поступало, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (л.д. 64, 65), привлекался к административной ответственности (л.д. 51-60), на учете у врачей психиатра-нарколога не состоит (л.д. 63). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого <ФИО5> в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ст. 63 УК РФ судом не установлено. Суд не усматривает оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительным, для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное <ФИО5> преступления. С учетом установленных обстоятельств дела оснований для освобождения <ФИО5> от уголовной ответственности, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с вознаграждением адвокату за участие в деле, взысканию с подсудимого не подлежат.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

<ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить осужденному <ФИО5> следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять места жительства и пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать осужденного <ФИО5> являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. Вещественное доказательство: диск с видеозаписями за <ДАТА6> упакованный в белый бумажный конверт и опечатан оттиском печати синего цвета <НОМЕР>, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществляющему защиту <ФИО5> по назначению в суде, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Мировой судья <ФИО1>