Дело №1-13-1102/2023
УИД №86 MS0074-01-2023-005480-83
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 октября 2023 года г. Советский
Мировой судья судебного участка № 2 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО1,
при секретаре Рыль Т.Н.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Югорского межрайонного прокурора Онкиной Е.В.,
подсудимого ФИО2,
его защитника Лазарева Е.В.,
представившего удостоверение №* и ордер № * от 23 октября 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, * года рождения, уроженца *, имеющего * образование, * работающего, имеющего * детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: *, ранее судимого:
1) 02 апреля 2018 года Советским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 01 апреля 2020 года;
2) 29 марта 2022 года Советским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по ч. 2 ст. 160, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением положений ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
3) 08 июня 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
Осужденного на день постановления настоящего приговора:
- 27 октября 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговорам от 29 марта 2022 года и от 08 июня 2022 года. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговорам от 29 марта 2022 года и от 08 июня 2022 года окончательно определено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 17 марта 2023 года Советским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 27 октября 2022 года окончательно определено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок окончательного наказания отбытое наказание по приговору от 27 октября 2022 года в период с 27 октября 2022 года по 16 марта 2023 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
15 сентября 2022 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 21 минуты, точное время в ходе следствия установлено, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около *, в ходе ссоры, произошедшей на почве внезапно возникшего личного неприязненного отношения к А.Р., имея прямой умысел на причинение телесных повреждений последнему, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения вреда здоровью и желая этого, находясь в состоянии агрессии, применяя предмет, используемый в качестве оружия – деревянную палку, нанес А.Р. не менее двух ударов данной палкой в область головы и тела последнего. В результате умышленных действий ФИО2 А.Р были причинены физическая боль и телесные повреждения, в виде раны в области правого глаза (1), которая согласно пункту № 8.1 медицинских критериев степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года №194н, причинила легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья, не более 21 дня).
По ходатайству подсудимого ФИО2 суд постановил приговор в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый указал, что он поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявил при ознакомлении с материалами дела, данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником.
В судебном заседании ФИО2 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним полностью согласен, вину признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
Будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, потерпевший А.Р. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Государственный обвинитель Онкина Е.В. и защитник Лазарев Е.В. заявили о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Мировой судья считает, что условия постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, в судебном заседании поддержал его. Мировым судьей установлено, что такое ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.
Изучив материалы дела, мировой судья считает, что предъявленное ФИО2 обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации – как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, мировой судья в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – *.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, поскольку на момент совершения анализируемого преступления, подсудимый был осужден приговором Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 02 апреля 2018 года по ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации и приговором Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29 марта 2022 года по ч. 2 ст. 160, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость по которым в соответствии с требованиями ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации является не погашенной и вновь совершил умышленное преступление.
При определении вида и размера наказания в отношении ФИО2 мировым судьей учитывается, что им совершено преступление небольшой тяжести, по месту жительства до отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимый характеризовался отрицательно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, анализируемое преступление совершил в период не снятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору от 02 апреля 2018 года за совершение умышленного преступления против собственности, а также в период испытательного срока при условном осуждении по приговорам от 29 марта 2022 года и от 08 июня 2022 года, что свидетельствует о его криминальной направленности и о том, что должных выводов для себя подсудимый не сделал, а также о том, что предыдущее наказание, не связанное с изоляцией от общества, не достигло должного результата и целей наказания, его материальное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также положения ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской федерации о том, что наказание применяется в целях восстановлении социальной справедливости, а также в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения новых преступлений, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку менее строгий вид наказания, по убеждению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания и не будет способствовать его исправлению.
Кроме того, мировой судья также учитывает, что на основании ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, предусмотренные ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также обстоятельства для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, способствующие назначению более мягкого наказания, по делу отсутствуют.
При этом, при назначении наказания мировым судьей также учитывается, что подсудимым не отбыто наказание по приговору Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17 марта 2023 года, постановленному после совершения анализируемого преступления, в связи с чем наказание ФИО2 необходимо назначить с применением положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При определении вида исправительного учреждения мировой судья руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, а также он отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору от 02 апреля 2018 года.
Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, выразившиеся в уплате вознаграждения адвокату за участие в деле по назначению в качестве защитника, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным приговором Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17 марта 2023 года, окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Срок отбытия ФИО2 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы период содержания под стражей с 23 октября 2023 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17 марта 2023 года в период с 27 октября 2022 года по 22 октября 2023 года включительно.
На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, от уплаты процессуальных издержек ФИО2 освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через мирового судью Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.
Мировой судья
судебного участка № 2 ФИО1
Приговор вступил в законную силу 08.11.2023