УИД66МS0033-01-2023-002369-61 Дело № 1-18/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

17 октября 2023 г. г. Екатеринбург

Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга Бойкова Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г.Екатеринбурга ФИО1, подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Комаровой О.Н., представившей удостоверение №3056 и ордер № 056487,

при секретаре Перминовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 <ИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС>, регистрации не имеющего, официально не трудоустроенного, неженатого (находящегося в фактических брачных отношениях), не имеющего малолетних детей, со средним специальным образованием, невоеннообязанного, ранее судимого: 30.08.1999 г. Свердловским областным судом (с учетом постановления от 24.03.2004 г. Краснотуринского городского суда Свердловской области) по п. «в» ч. 3 ст. 162, п.п. «б», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 17 лет, освобожденного по отбытию наказания 31.12.2015 г. из ФКУ ЛИУ -51 г. Нижний Тагил Свердловской области,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное использование документов для образования (создания) юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице в период с 01.02.2023 г. по 14.02.2023 г.

Также ФИО2 совершил незаконное использование документов для образования (создания) юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице в период с 01.04.2023 г. по 13.04.2023 г. Данные преступления совершены им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01.02.2023 г. по 14.02.2023 г., точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО2, находящегося по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>, получившего предложение от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, материал проверки в отношении которого выделен в отдельное производство, о предоставлении документа удостоверяющего личность, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту - ЕГРЮЛ) сведений о нем, как о подставном лице организации за денежное вознаграждение, не имея намерений вести предпринимательскую деятельность и управлять юридическим лицом, возник корыстный преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем, как о подставном лице. При этом ФИО2, заведомо осознавая противоправный характер своих действий, согласился произвести ряд операций, установленных законодательством РФ, влекущих регистрацию юридического лица и предоставить документ, удостоверяющий его личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о себе, как об учредителе и единоличном исполнительном органе юридического лица - генеральном директоре. Реализуя свой преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о себе как о подставном лице, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерений вести предпринимательскую деятельность и управлять юридическим лицом, в период времени с 01.02.2023 г. по 14.02.2023 г., точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2, находясь возле ТЦ «Гермес Плаза», расположенного по адресу: ул. Малышева, 16 в Ленинском районе г. Екатеринбурга, действуя из корыстных побуждений, передал неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2 <ИО1> серии <НОМЕР>, выданный <ДАТА10> <АДРЕС>, для подготовки пакета документов, необходимых для государственной регистрации юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЛИТС» (далее по тексту - ООО «ЭЛЛИТС»), тем самым предоставил документ, удостоверяющий личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о себе, как о подставном лице. После чего в период времени с 01.02.2023 г. по 14.02.2023 г., точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, используя полученные от ФИО2 паспортные данные на имя последнего, изготовило пакет документов, предусмотренных ст. 12 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в отношении ООО «ЭЛЛИТС» для последующего предоставления в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, предусмотренного перечня документов о создании юридического лица ООО «ЭЛЛИТС» и внесения в ЕГРЮЛ сведений о ФИО2, как об учредителе и единоличном исполнительном органе юридического лица - генеральном директоре ООО «ЭЛЛИТС». 14.02.2023 г., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, находясь в неустановленном месте, в соответствии с ч. 1.2 ст. 9 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», заведомо зная, что ФИО2 фактически не будет являться учредителем и единоличным исполнительным органом - генеральным директором юридического лица, используя сеть «Интернет», через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации, отправил в ИФНС по Верх-Исетскому району Екатеринбурга, расположенную адресу: Екатеринбург, ул. Хомякова, 4, пакет документов, предусмотренный ст. 12 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для государственной регистрации юридического лица при создании ООО «ЭЛЛИТС» и внесения в ЕГРЮЛ сведений о ФИО2, как о подставном лице, в том числе заявление по форме Р 11001 о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «ЭЛЛИТС», согласно которому ФИО2 является учредителем и единоличным исполнительным органом - генеральным директором ООО «ЭЛЛИТС». 17.02.2023 г. сотрудники ИФНС по Верх-Исетскому району Екатеринбурга, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, внесли запись в ЕГРЮЛ о создании юридического лица ООО «ЭЛЛИТС» и сведения о ФИО2, как об учредителе и единоличном исполнительном органе юридического лица - генеральном директором ООО «ЭЛЛИТС», при этом ФИО2 не имел цели управления данным юридическим лицом, являясь подставным лицом, которое административно-распорядительную, хозяйственно-финансовую и иную деятельность в данной организации не ведет, функции органа управления юридического лица не выполняет.

Кроме того, в период с 01.04.2023 г. по 13.04.2023 г., точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО2, находящегося по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>, получившего предложение от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, материал проверки в отношении которого выделен в отдельное производство, о предоставлении документа удостоверяющего личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем, как о подставном лице организации за денежное вознаграждение, не имея намерений вести предпринимательскую деятельность и управлять юридическим лицом, возник корыстный преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем, как о подставном лице. При этом ФИО2, заведомо осознавая противоправный характер своих действий, согласился произвести ряд операций, установленных законодательством РФ, влекущих регистрацию юридического лица и предоставить документ, удостоверяющий его личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о себе, как об учредителе и единоличном исполнительном органе юридического лица - генеральном директоре. Реализуя свой преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о себе как о подставном лице, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерений вести предпринимательскую деятельность и управлять юридическим лицом, в период времени с 01.04.2023 по 13.04.2023, точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, ФИО2, находясь возле ТЦ «Гермес Плаза», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерений вести предпринимательскую деятельность и управлять юридическим лицом, предоставил неустановленному в ходе предварительного следствия лицу паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2 <ИО1> серии <НОМЕР>, выданный <ДАТА10> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, для подготовки пакета документов, необходимых для государственной регистрации изменений юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «КРИСТАЛЛ» (далее по тексту - ООО «КРИСТАЛЛ»), согласно которых ФИО2, должен был стать единственным учредителем и директором указанной выше организации.

После чего, неустановленное лицо, используя полученные от ФИО2 паспортные данные на его имя, в период времени с 01.04.2023 г. по 13.04.2023 г., точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, подготовило пакет документов, предусмотренный ст. 17 Федерального закона N? 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в отношении ООО «КРИСТАЛЛ», для последующего предоставления в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга предусмотренного перечня документов, в том числе заявление по форме № Р13014 в отношении ООО «КРИСТАЛЛ» с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о ФИО2, как о подставном лице вышеуказанного юридического лица.

13.04.2023 г. точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО2, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о себе, как о подставном лице, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерений вести предпринимательскую деятельность и управлять юридическим лицом, по указанию неустановленного в ходе предварительного следствия лица, находясь в помещении нотариальной конторы, расположенной по адресу: <...>, обратился к нотариусу г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО3, неосведомленной о его преступных намерениях, которой предъявил документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2 <ИО1> серии <НОМЕР> выданный <ДАТА10> г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тем самым предоставил документ, удостоверяющий личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, для подписания и засвидетельствования подлинности его подписи в заявлении о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме № P13014 в отношении ООО «КРИСТАЛЛ», согласно которому ФИО2 являлся директором и единственным учредителем указанного юридического лица, с номинальной стоимостью доли в уставном капитале в 100 %.

Далее нотариус г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО3, находясь по вышеуказанному адресу, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, засвидетельствовала подлинность подписи последнего в заявлении о государственной регистрации изменений в сведения об юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме № P13014, в отношении ООО «КРИСТАЛЛ».

После чего 14.04.2023, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, нотариус г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО3, действуя в интересах ФИО2, не подозревая о преступных намерениях последнего, по каналам связи - сети «Интернет» направила в Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, расположенную по адресу: <...>, пакет регистрационных документов, в том числе заявление о внесении изменений в сведения об юридическом лице ООО «КРИСТАЛЛ», содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме № P13014, согласно которым ФИО2 являлся учредителем и директором ООО «КРИСТАЛЛ». 21.04.2023 сотрудники ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, внесли запись в ЕГРЮЛ о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице ООО «КРИСТАЛЛ» и о ФИО2, как об учредителе и директоре данного общества, при этом ФИО2 не имел цели управления данным юридическим лицом, являясь подставным лицом, которое административно-распорядительную, хозяйственно-финансовую и иную деятельность в данной организации не ведет, функции органа управления юридического лица не выполняет. После ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый настаивал на удовлетворении данного ходатайства, мотивируя тем, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, признал себя виновным в совершенном преступлении, не оспаривает квалификацию своих действий. Он также пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно после ознакомления с материалами дела и консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник Комарова О.Н. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель при обсуждении данного ходатайства в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, препятствий не установлено. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, мировым судьей не установлено. Условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования при исследовании материалов дела мировым судьей не выявлено.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Представленная квалификация действий подсудимого сторонами не оспорена и является верной.

Таким образом, действия ФИО2 по каждому эпизоду обвинения подлежат квалификации по ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

При назначении наказания мировой судья учитывает положения ст. 6 и главы 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, мировой судья учитывает по каждому эпизоду обвинения характер и степень общественной опасности преступлений, которые отнесены ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести, имущественное и семейное положение, состояние здоровья подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, по каждому преступлению на основании п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении правдивых показаний, согласно п. «к» ч.1 ст. 61 настоящего Кодекса иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, в виде письма с извинениями в адрес налогового органа.

Согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому преступлению в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний). При этом мировой судья учитывает, что ФИО2 не состоит на учете у нарколога и психиатра, официально не трудоустроен, но имеет доход от работ в качестве грузчика. Обстоятельством, отягчающим наказание, по данным преступлениям, мировой судья учитывает рецидив преступлений на основании ст. 18, п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО2 не сделал должных выводов, имея непогашенную судимость, вновь совершил два преступления. Учитывая вышеизложенное, сведения об имущественном положении подсудимого, а также семейное положение и иные данные о личности ФИО2, мировой судья находит необходимым назначить подсудимому за каждое преступление наказание в виде обязательных работ, поскольку именно данный вид наказания соответствует целям наказания и содеянному, способствует исправлению данного лица, предотвращению совершения им новых преступлений. Также не установлено оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, освобождения его от наказания в порядке ст. 80.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания мировой судья учитывает положения ч.1 и ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

В то же время мировой судья назначает наказание с учетом требований ч.5 ст. 62, ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для освобождения его от уголовной ответственности не имеется.

Учитывая, что ФИО2 совершил два преступления, мировой судья окончательное наказание назначает с применением положений ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке ФИО2 подлежит освобождению от оплаты расходов за услуги адвоката по назначению, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета. Разрешая судьбу вещественных доказательств, мировой судья полагает, что хранящиеся при деле копии документов о регистрации ООО «КРИСТАЛЛ», ООО «ЭЛЛИТС» (л.д. 27-83), по вступлении приговора в законную силу следует оставить при деле. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 <ИО1> виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за каждое преступление наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов. В соответствии с ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначить ФИО2 <ИО1> наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО2 <ИО1> - подписка о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО2 <ИО1> от оплаты расходов за услуги адвоката по назначению. Вещественные доказательства: хранящиеся при деле копии документов о регистрации ООО «КРИСТАЛЛ», ООО «ЭЛЛИТС» (л.д. 27-83) - по вступлении приговора в законную силу оставить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга со дня постановления, в пределах, установленных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, через мирового судью, постановившего приговор. Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор изготовлен в отпечатанном виде в совещательной комнате.

Мировой судья: Е.В.Бойкова