Приговор по делу № 1-29/2023 от 20.10.2023

УИД 66MS0129-01-2023-003367-30 дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<АДРЕС> «20» октября 2023 года Мировой судья судебного участка №1 Ирбитского судебного района Свердловской области Долгополова О.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №2 Ирбитского судебного района Свердловской области, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ирбитской межрайонной прокуратуры Кузнецова М.А., подсудимого ФИО7, защитника - адвоката Фатыховой С.Л., при секретаре Самковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:ФИО7 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого: 1) <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст.105 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, <ДАТА4> освобожден по отбытию наказания; 2) <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», ст.69 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 года, <ДАТА6> освобожден по отбытию основного наказания, дополнительное наказание в виде ограничения свободы на <ДАТА7> отбыто; по данному уголовному делу под стражей не содержался, обвинительный акт получил <ДАТА8>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, ранее судимый за совершение умышленного преступления, имея непогашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление. Так, <ДАТА5> на основании приговора <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, вступившего в законную силу <ДАТА9>, <ФИО1> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) и ему назначено наказание: - по преступлению предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев. - по преступлению предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 10 (десять) месяцев с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев, без штрафа. - по преступлению предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 10 (десять) месяцев с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев, без штрафа:

В соответствии с ч. ч.3, 4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено <ФИО1> наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год, без штрафа (далее по тексту — Приговор).

Приговором <ФИО1> установлены следующие ограничения, которые он должен соблюдать в течение установленного срока после отбытия основного вида наказания: не уходить из места постоянного проживания (пребывания)- после 22 часов до 06:00 следующих суток, если это не связано с исполнением обязанностей по трудовому договору; не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории Муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания основного вида наказания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. Обязать <ФИО1> в течение срока отбывания дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы

<ДАТА10> для отбытия дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, ФИО7, поставлен на учет в <АДРЕС> филиал Федерального Казенного Учреждения Уголовно-Исполнительной Инспекции Главного управления федеральной службы исполнения наказаний России по <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 5А

Так же <ДАТА10> <ФИО1> предупрежден об ответственности предусмотренной ч.1 ст. 58 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации, а именно, что за несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений и за нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности суд может возложить на него дополнительные ограничения, либо заменить не отбытый срок наказания в виде ограничения свободы, наказанием в виде лишения свободы.

<ДАТА10> <ФИО1> разъяснено, что злостное уклонение осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, влечет уголовную ответственность по ч. 1 ст. 314 УК РФ, санкцией которой предусмотрены наказания - принудительные работы на срок до одного года либо лишение свободы на тот же срок.

<ДАТА10> в УИИ поступила анкета осужденного, в которой <ФИО1> сообщает о месте пребывания: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, деревня <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 63Б, квартира 7, где намерен пребывать.

В период с <ДАТА11> по <ДАТА12> ФИО7, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и безразлично относясь к наступлению общественно-опасных последствий, с целью уклонения от отбывания ограничения свободы, назначенного ему в качестве дополнительного вида наказания приговором суда, неоднократно нарушал установленные в отношении него ограничения.

Так, ФИО7, не желая исполнять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, в нарушение обязанностей, установленных Приговором, <ДАТА11> в 18 часов 50 минут находился в общественном месте возле дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> области, в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<ДАТА11> заместителем начальником полиции по охране общественного порядка Межмуниципального отдела министерства внутренних дел России «<АДРЕС> вынесено постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> о назначении административного наказания в отношении <ФИО1> в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу <ДАТА13>

<ДАТА14> <ФИО1> прибыл в УИИ расположенный по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 5А, где в отношении него вынесено постановление о применении к осужденному меры взыскания в виде предупреждения. <ДАТА14> в отношении <ФИО1> УИИ вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, с которыми он был ознакомлен, согласен, собственноручно расписался.

<ФИО1> вновь, не желая исполнять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, в нарушение обязанностей, установленных Приговором, а именно не уходить из места постоянного проживания (пребывания) - после 22:00 часов до 06:00 следующих суток, если это не связано с исполнением обязанностей по трудовому договору, <ДАТА15> в 23 часа 00 минут отсутствовал по месту пребывания.

Он же, продолжая действовать умышленно, не желая исполнять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, в нарушение обязанностей, установленных Приговором <ДАТА15> в 23 часов 00 минут находясь в общественном месте возле дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, города <АДРЕС> области распивал алкогольную продукцию, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<ДАТА16> заместителем начальником полиции по охране общественного порядка МО МВД России «<АДРЕС> вынесено постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> о назначении административного наказания в отношении <ФИО1> в виде административного штрафа в размере 505 рублей. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу <ДАТА17>

Согласно п. «б», «д» ч.1 ст.58 УИК РФ, <ФИО1> нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы допустив несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений и нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности.

<ДАТА18> <ФИО1> прибыл в УИИ расположенный по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 5А, где в отношении него вынесено постановление о применении к осужденному меры взыскания в виде официального предостережения. <ДАТА18> в отношении <ФИО1> УИИ вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений и о возможности замены ограничения свободы лишением свободы, с которыми он был ознакомлен, согласен, собственноручно расписался.

Далее ФИО7, не желая исполнять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, в нарушение обязанностей, установленных Приговором, <ДАТА12> в 19 часов 40 минут находился в общественном месте возле дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> области, в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<ДАТА19> временно исполняющим обязанности заместителя начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД России «<АДРЕС> вынесено постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> о назначении административного наказания в отношении <ФИО1> в виде административного штрафа в размере 510 рублей. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу <ДАТА20>

Согласно п. «д» ч.1 ст.58 УИК РФ, <ФИО1> нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы допустив нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности. <ДАТА21> <ФИО1> прибыл в УИИ расположенный по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 5А, где в отношении него вынесено постановление о применении к осужденному меры взыскания. <ДАТА21> в отношении <ФИО1> УИИ вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, с которыми он был ознакомлен, согласен, собственноручно расписался.

В связи с чем, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ <ФИО1> является лицом, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, допустившим нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. Действия <ФИО1> квалифицированы по ч.1 ст.314 Уголовного кодекса Российской Федерации. Подсудимый <ФИО1> в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В судебном заседании были оглашены показания подсудимого <ФИО1>, данные им ранее на предварительном дознании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, из показаний следует, что <ДАТА22> <АДРЕС> районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по совокупности преступлений окончательно было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год. По приговору на него были возложены судом ограничения: одно из них не уходить из места постоянного проживания после 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, ну если это не связано с обязанностями по работе.

Освободился <ДАТА6> по отбытию наказания. Как только приехал в г. <АДРЕС>, то пришел в УИИ города. Тогда же был поставлен там на учет. Сотрудниками УИИ ему были разъяснены права и обязанности, кроме этого порядок и условия отбывания наказания, назначенного приговором, суда. Одно из нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы является нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности. Его предупредили, что если будет совершать правонарушения, то к нему будет применена первый раз мера взыскания в виде предупреждения. Если в течение одного года после вынесения предупреждения вновь нарушит порядок и условия отбывания наказания, то уже к <ФИО1> применяется мера взыскания в виде официального предостережения. Ну, а если <ФИО1> уже в третий раз нарушит порядок и условия отбывания наказания, назначенного приговором, суда то будет считаться злостным нарушителем. Ему объяснили, что злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, влечет уголовную ответственность по ч. 1 ст. 314 УК РФ. Всё это <ФИО1> понял и собственноручно расписался и получил памятку осужденному к ограничению свободы.

<ДАТА11> в вечернее время, возможно и около 18.50 часов, он находился в пьяном виде возле дома 11 по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> и его задержали сотрудники полиции. После чего <ФИО1> был освидетельствован в наркологии, там подтвердилось опьянения. В связи с чем сотрудниками полиции на него был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ и назначили наказание в виде штрафа. Вину в том, что находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения <ФИО1> признал полностью. Он понимал, что нельзя находиться в пьяном виде в общественном месте, так как за это может быть наказан, но <ФИО1> думал что всё обойдется, но так не произошло.

В конце февраля.2023 года его вызвали в УИИ. Там в своем объяснении факт совершения административного правонарушения не отрицал. Тогда в этот же день в отношении него было принято решение применить меру взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. С данным предупреждением <ФИО1> был согласен, его не обжаловал и собственноручно в нем расписался. Он понимал, что из-за того, что совершив административное правонарушение сам нарушил условия отбывания наказания, ему всё это вновь объяснили.

Но <ДАТА23>, около 23.00 часов <ФИО1> выпивал алкогольные напитки на улице возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> и его задержали сотрудники полиции, которые в отношении него составили административный протокол по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа. Вину в том, что распивал алкогольную продукцию в общественном месте признал полностью. Конечно же понимал, что нельзя распивать спиртное в общественном месте, тем более после 22.00ч., так как за это может быть наказан, но всё равно решил, что никто не увидит.

<ДАТА18> его снова пригласили в УИИ, где <ФИО1> дал объяснение об указанном выше факте, который я не отрицал. Сразу же была применена вторая мера, мера взыскания в виде официального предостережения. Сотрудником УИИ с ним проведена беседа о недопустимости совершения повторных нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы. Кроме этого еще раз разъяснили, что в случае повторного нарушения общественного порядка, либо иных ограничений, которые <ФИО1> установлены судом, уголовно-исполнительной инспекцией в адрес полиции будут направлены материалы для привлечения к уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 314 УК РФ, то есть злостного уклонения от отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Всё это понимал, но не придал большого значения и посчитал, что обойдется.

В начале июня 2023 года, возможно и <ДАТА24> в 19.40ч. <ФИО1> находился в пьяном виде возле дома 35а по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> и его задержали сотрудники полиции. После чего вновь был освидетельствован в наркологии, там подтвердилось опьянения. В связи с чем сотрудниками полиции на него был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ и назначили наказание в виде штрафа. Вину в том, что находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения признал полностью. <ФИО1> понимал, что теперь точно будет наказан, так как нельзя находиться в пьяном виде в общественном месте.

<ДАТА25> <ФИО1> снова пришел в УИИ и уже пояснили, что он нарушил одно из ограничений. В объяснении факт допущенных правонарушений не отрицал и в тот же день, сотрудниками УИИ, принято решение применить в отношении меру взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, о чем он вновь был предупрежден и собственноручно расписался. <ФИО1> понимал, что в тот момент сотрудники УИИ направят документы в полицию о проведении проверки и привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст. 314 УК РФ, так как на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, кроме этого нарушил установленный порядок и условия отбывания наказания.

Все нарушения ограничений и установленного порядка <ФИО1> допустил, по причине того, что сразу не отнеся к ним с данной серьезностью и не думал, что может наступить серьезные последствия, хотя осознавал факт несоблюдения. Вину признал полностью, раскаялся, осознал то, что своими действиями совершил преступление (л.д.51-55). После оглашения подсудимый подтвердил правильность данных показаний.

Мировой судья считает, что признательные показания подсудимого <ФИО1> должны быть положены в основу обвинительного приговора.

Кроме того, вина <ФИО1> в совершении преступления полностью подтверждается показаниями показаниям свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, оглашенными в судебном заседании, а также письменными материалами уголовного дела. Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля <ФИО2>, данных им в ходе дознания, следует, что он работает в должности инспектора <АДРЕС> филиала ФКУ УИИ ГУФСИН по <АДРЕС> области, который располагается по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5а. Так в адрес филиала <ДАТА26> поступили материалы дела из ФКУ ИК-19 для исполнения дополнительного наказания в виде ограничения свободы на <ФИО1>, осужденного <ДАТА22> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. В соответствии с ч. ч.3, 4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено <ФИО1> наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год, без штрафа. <ФИО1> установлены ограничения свободы, одно из которых: не уходить из места постоянного проживания (пребывания)- после 22:00 часов до 06:00 следующих суток, если это не связано с исполнением обязанностей по трудовому договору

<ДАТА10> он явился в УИИ, который располагается по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5а. и был поставлен на учет. Ему были разъяснены права и обязанности, порядок и условия отбывания наказания, назначенного приговором суда, а так же ответственность, что за несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений и за нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности суд может возложить на него дополнительные ограничения, либо заменить не отбытый срок наказания в виде ограничения свободы, наказанием согласно ч. 1 ст. 314 УК РФ, санкцией которой предусмотрено лишение свободы на срок до одного года.

<ДАТА27> в адрес УИИ поступила информация о том, что ФИО7, <ДАТА11>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое <ДАТА11>, постановлением ему было назначено административное наказание в виде штрафа 500 руб.

<ДАТА14> <ФИО1> прибыл в УИИ, который располагается по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5а., где в своем объяснении факт допущенных правонарушений не отрицал, в этот же день на основании п. «д» ч.1 ст.58 УИК РФ постановлением начальника <АДРЕС> филиала ФКУ УИИ, принято решение о применении к <ФИО1>, меры взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, в котором он собственноручно поставил подпись. <ДАТА28> в адрес УИИ вновь поступила информация о том, что ФИО7, <ДАТА15> в 23.00ч., совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое <ДАТА16> ему постановлением было назначено административное наказание в виде штрафа 505 руб.

<ДАТА18> <ФИО1> прибыл в УИИ, который располагается по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5а., где в своем объяснении факт допущенных правонарушений не отрицал, в этот же день на основании п. «б» «д» ч.1 ст.58 УИК РФ постановлением начальника <АДРЕС> филиала ФКУ УИИ, принято решение о применении к <ФИО1>, меры взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, в этот день с <ФИО5> проведена воспитательная беседа профилактического характера о недопустимости совершения повторных нарушений порядка и условий отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, разъяснено, что в случае повторного нарушения в течение одного года после официального предостережения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания, уголовно-исполнительной инспекцией в адрес МО МВД России «<АДРЕС> будут направлены материалы для привлечения к уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 314 УК РФ. <ФИО1> было всё понятно и он собственноручно поставил подпись.

<ДАТА21> получена информация о том что, ФИО7, <ДАТА12> вновь, совершил административное правонарушение, предусмотренные ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое <ДАТА19> <ФИО1>, постановлением было назначено административное наказание в виде штрафа 510 руб. <ДАТА21> <ФИО1> прибыл в УИИ, который располагается по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5а., где в своем объяснении факт допущенного правонарушения не отрицал, в этот же день на основании п. «д» ч.1 ст.58 УИК РФ постановлением начальника <АДРЕС> филиала ФКУ УИИ, он признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы и принято решение о применении к <ФИО1>, меры взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

В действиях <ФИО1>, усматривалось злостное уклонение от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст.58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушения порядка и условий отбывания наказания, предусмотренные ч.1 ст.58 УИК РФ, в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 151 УПК РФ, данная информация в отношении <ФИО1> для принятия решения о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ передана в МО МВД России «<АДРЕС> (л.д.41-44).

Свидетель <ФИО3> в судебном заседании отказалась тот дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля <ФИО3>, данные ею ранее на предварительном дознании в соответствии с ч.4 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Из показаний следует, что у нее имеется родной брат - <ФИО1> Она знает, что Юрий отбывал наказания в местах лишения свободы. После освобождения ему по решению суда в течении одного года необходимо было соблюдать различные ограничения, и он стал состоять на учете в уголовно-исполнительной инспекции. Все ограничения, которые ему установили она не знает, но <ФИО3> известно, что брату нельзя было после 22.00ч. находиться вне места жительства и до 06.00 ч. Кроме этого были другие ограничения, но точно какие не помнит. Так же ей известно, что Юрию так же нельзя нарушать общественный порядок и привлекаться к административной ответственности, а если он совершит какие-то такие правонарушения, то в уголовно-исполнительной инспекции ему выпишут что-то вроде предупреждения. Точно, что это значит она не знает. Живет он по адресу: <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 63Б-7, в квартире другой сестры.

С начала года <ФИО3> известно, что брат периодически злоупотреблял спиртными напитками. Были случаи он в состоянии алкогольного опьянения появлялся на улице и его несколько раз задерживали сотрудники полиции, в связи с чем он был наказан денежными штрафами. Из-за этого его вызывали в уголовно-исполнительную инспекцию, где он писал объяснения и его предупреждали, что он может быть привлечен к уголовное ответственности. <ФИО1> знал и понимал, что ему нельзя, нарушать ограничения, но видимо отнесся легкомысленно к этому. В один из таких случаев он был пьяным на улице и после 22.00ч., что ему делать нельзя. Его вновь останавливали сотрудники полиции и он был оштрафован. Она брата предупреждала, что не надо нарушать ограничение, но он не слушался и думал, всё обойдется. Его вновь вызывали в уголовно-исполнительную инспекцию и выписали предупреждение. Что было дальше она не знает, он не рассказывал (л.д.45-47).

После оглашения свидетель <ФИО3> подтвердила правильность данных показаний. Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля <ФИО4>, данных ею в ходе дознания, следует, что <ФИО1> <ДАТА29> г.р. в психиатрическом кабинете не наблюдается. В 2008 году проходил обследование у психиатра по направлению призывной комиссии военкомата. При обследовании выявлены нарушения интеллекта и поведенческих расстройств, укладывающиеся в рамки легкой умственной отсталости. В последующем к психиатрам не обращался, у психиатра не лечился. При осмотре психиатром жалоб не предъявляет, отвечает в плане заданных вопросов. Мышление конкретное, память без нарушений. Интеллект соответствует полученному образованию. Внешне не ухожен. Обмана, восприятия бреда не обнаруживает. В поведении упорядочен. Моторно спокоен. Критика к правонарушению формальная. Показаний к проведению СПЭ нет. (л.д.79-80).

Кроме того, вина ФИО7 в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания. Так, из информации об обнаружении признаков преступления начальника ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области <ФИО6> от <ДАТА21> следует, что к ним поступили материалы дела из ФКУ ИК-19 для исполнения дополнительного наказания в виде ограничения свободы на ФИО7, осужденного <ДАТА22> <АДРЕС> районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158 - 2 состава преступления, в соответствии с ч.3, 4 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год, с возложением ограничений.

По врученному осужденному официальному уведомлению осужденный ФИО7, <ДАТА10> явился в УИИ и был поставлен на учет. Ему были разъяснены права и обязанности, порядок и условия отбывания наказания, назначенного приговором суда, а также ответственность за несоблюдение ограничений, установленных приговором суда, о чем осужденный дал подписку и получил памятку осужденному к ограничению свободы. Также осужденному было разъяснено, что злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, влечет уголовную ответственность согласно ч. 1 ст. 314 УК РФ.

<ДАТА27> в адрес УИИ поступила информация, что осужденный ФИО7, <ДАТА11>, совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое <ДАТА11> ему было назначено административное наказание в виде штрафа.

<ДАТА14> осужденный ФИО7, в своем объяснении факт допущенных правонарушений не отрицал, в этот же день на основании п. «д» ч.1 ст.58 УИК РФ постановлением начальника <АДРЕС> филиала ФКУ УИИ, принято решение о применении к осужденному <ФИО1>, меры взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

<ДАТА28> в адрес УИИ поступила информация, что осужденный ФИО7, <ДАТА15>, совершил административное правонарушение, предусмотренные ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое <ДАТА16> осужденному <ФИО1>, назначено административное наказание в виде штрафа.

<ДАТА18> осужденный ФИО7, в своем объяснении факт допущенных правонарушений не отрицал, в этот же день на основании п. «б» «д» ч.1 ст.58 УИК РФ постановлением начальника <АДРЕС> филиала ФКУ УИИ, принято решение о применении к осужденному <ФИО1>, меры взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, в этот день с осужденным проведена воспитательная беседа профилактического характера о недопустимости совершения повторных нарушений порядка и условий отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, разъяснено, что в случае повторного нарушения в течение одного года после официального предостережения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания, уголовно-исполнительной инспекцией в адрес МО МВД России «<АДРЕС> будут направлены материалы для привлечения к уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 314 УК РФ.

<ДАТА21> получена информация о том что, осужденный ФИО7, <ДАТА12>, совершил административное правонарушение, предусмотренные ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое <ДАТА19> осужденному <ФИО1>, назначено административное наказание в виде штрафа.

<ДАТА21> осужденный ФИО7, в своем объяснении факт допущенных правонарушений не отрицал, в этот же день на основании п. «д» ч.1 ст.58 УИК РФ постановлением начальника <АДРЕС> филиала ФКУ УИИ, осужденный признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы и принято решение о применении к осужденному <ФИО1>, меры взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

На основании п. «а» ч.4 ст.58 УИК РФ в действиях осужденного ФИО7, усматривается злостное уклонение от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь п.1 ч.3 ст.151 УПК РФ, для принятия решения о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ материал направлен в МО МВД России «<АДРЕС>. (л.д.13-15).

Приговором от <ДАТА5> в отношении ФИО7, которым он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ назначено наказание: - по преступлению предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев. - по преступлению предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 10 (десять) месяцев с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев, бех штрафа. - по преступлению предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 10 (десять) месяцев с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев, без штрафа:

В соответствии с ч. ч.3, 4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено <ФИО1> наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год, без штрафа. (л.д.69-73).

В анкете осужденного ФИО7 от <ДАТА10>, он указал свои данные и место дальнейшего проживания: <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 63Б-7. (л.д.22).

Подпиской от <ДАТА10>, из которой следует, что <ФИО1> ознакомлен с требованиями законодательства, обязанностями и предупрежден об ответственности при невыполнении требований. (л.д.23)

Памяткой осужденному к ограничению свободы от <ДАТА10>, в которой <ФИО1> предупрежден об ответственности и получил второй экземпляр. (л.д.24).

Справкой по результатам проведения первоначальной беседы с осужденным от <ДАТА10>, согласно которой с <ФИО5> инспектором <АДРЕС> филиала ФКУ УИИ ГУФСИН по <АДРЕС> области проведена первоначальная беседа. (л.д. 25).

Копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА11> вынесенного в отношении ФИО7 по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (л.д.26).

Объяснением ФИО7 от <ДАТА14>., согласно которого вину в совершении административного правонарушения и нарушения ограничений свободы признал полностью. (л..д.27).

Постановлением о применении к осужденному меры взыскания от <ДАТА14>. (л.д.28).

Предупреждением о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказаний от <ДАТА14>. (л.д.29). Копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА16> вынесенного в отношении ФИО7 по ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (л.д.30).

Из объяснения ФИО7 от <ДАТА18>. Следует, что вину в совершении административного правонарушения и нарушения ограничений свободы он признал полностью. (л.д.31).

Постановлением о применении к осужденному меры взыскания от <ДАТА18>. (л.д.32).

Официальным предостережением о недопустимости нарушения установленных судом ограничений от <ДАТА18>. (л.д.33).

Копией справки о беседе с осужденным <ФИО5> от <ДАТА32> (л.д. 34).

Копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА19> вынесенного в отношении ФИО7 по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (л.д.35).

Объяснением ФИО7 от <ДАТА20>, в котором вину в совершении административного правонарушения и нарушения ограничений свободы признал полностью. (л.д.36).

Постановлением о применении к осужденному меры взыскания от <ДАТА20> (л.д.37).

Предупреждением о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания от <ДАТА20> (л.д. 38).

Анализируя приведенные выше доказательства в совокупности, мировой судья находит вину ФИО7 в совершении вменяемого ему преступления установленной и доказанной.

На учете у врача-психиатра и врача-нарколога подсудимый <ФИО1> не состоит. (л.д.82).

Поведение ФИО7 в судебном заседании, не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, так как он правильно ориентирован в произошедших и происходящих событиях, адекватен.

Действия ФИО7 суд квалифицирует по ст. 314 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как уклонение от отбывания ограничения свободы, то есть злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

Анализируя показания свидетелей, суд находит их достоверными, поскольку они объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела, согласуются между собой, последовательны, причин для оговора подсудимого ФИО7 у них не имелось и в суде не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, мировой судья принимает во внимание, что деяние направлено против правосудия, является умышленным, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: признание вины подсудимым в совершении преступления, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, а также следует участь состояние здоровья подсудимого.

Из объяснения ФИО7 от <ДАТА33> (л.д.40) следует, что он до возбуждения уголовного дела дал правдивые признательные и полные показания, способствующие расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО7, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствие с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше обстоятельств. Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений.

Каких-либо иных обстоятельств, для учета при рассмотрении дела сторонами не заявлено, доказательств их наличия не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает то, что участковым уполномоченным полиции <ФИО1> характеризуется удовлетворительно (л.д.60), ранее привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения (л.д.61-63), подсудимый ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, однако, выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление, а также учитывая обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, преступление, совершенное подсудимым, является умышленным преступлением, направлено против правосудия, а также учитывая состояние здоровья самого подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО7 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и к нему, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, учитывая отягчающие наказание обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации необходимо применить условное осуждение.

Согласно ст.73 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение не назначается: а) осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста; а.1) осужденным за преступления, предусмотренные частью первой статьи 205, частями первой и второй статьи 205.1, статьей 205.2, частью второй статьи 205.4, частью второй статьи 205.5, частями первой - третьей статьи 206, статьей 360 настоящего Кодекса; б) при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении; в) при опасном или особо опасном рецидиве. В данном случае, при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО7, судом не установлено обстоятельств, при которых не может быть назначено условное осуждение.

На основании ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. Требования ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации не запрещают при назначении наказания применение условного осуждения. Назначение наказания, связанного с изоляцией от общества по своей тяжести не будет соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного. Не представлено стороной обвинения суду данных, свидетельствующих, что <ФИО1> представляет собой угрозу для общества или иных доводов, кроме предыдущей судимости, свидетельствующей о необходимости изоляции подсудимого от общества.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст. 68 ч. 3, 62 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, мировой судья не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Мировой судья не нашел оснований для возможности применения к подсудимому, учитывая, данные о личности и обстоятельства дела, положений статей 75, 76, 78 Уголовного кодекса Российской Федерации и статей 24, 25, 27, 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. По приговору от <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», ст.69 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительное наказание в виде ограничения свободы <ФИО5> на <ДАТА7> отбыто полностью.

Меру процессуального принуждения ФИО7 в виде обязательства о явке, мировой судья сохраняет до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в доход федерального бюджета, в связи с оказанием услуг обвиняемому адвокатами в период предварительного расследования по делу, взысканию с ФИО7 не подлежат, поскольку на предварительном следствии ФИО7 заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель ходатайствовал о рассмотрении дела в общем порядке, в связи с чем процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с осужденного не взыскиваются.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 302 ч.5, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, определив осужденному испытательный срок ОДИН ГОД, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО7 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, систематически являться на отметку в Уголовно-исполнительную инспекцию, не выезжать за пределы территории города <АДРЕС> и <АДРЕС> муниципального образования <АДРЕС> области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО7 - обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу. Во взыскании с осужденного ФИО7 процессуальных издержек за услуги адвоката по назначению в период предварительного расследования по делу, отказать. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и опротестован в течение 15 суток со дня его провозглашения в <АДРЕС> районный суд через канцелярию судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный <ФИО1> вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и вынесен в совещательной комнате.

Мировой судья - О.В. Долгополова

Копия верна:

Мировой судья -

Секретарь -