КОПИЯ УИД: 66MS0184-01-2023-008196-88 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Петрокаменское 08 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области в составе председательствующего Слепцовой Ю.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Пригородного района Свердловской области Хорунжий М.М.,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Локшина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кошкаровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 47/2023 в отношении

ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимой:

- 03 августа 2005 года Кировградским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет; - 08 июня 2009 года Полевским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 03 августа 2005 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет. Постановлением Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 30 марта 2012 года освобождена 10 апреля 2012 года условно - досрочно на 3 года 1 месяц 8 дней; - 28 января 2015 года Пригородным районным судом Свердловской области с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 08 июня 2009 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев; - 14 апреля 2015 года Пригородным районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 28 января 2015 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев. Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 21 июня 2018 года заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 1 год 1 месяц 6 дней, 13 июля 2019 года снята с учета в уголовно - исполнительной инспекции по отбытию наказания; - 10 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка №1 Пригородного районного суда Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 мес.; - 25 ноября 2020 года Пригородным районным судом Свердловской области по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 мес. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 10 ноября 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца. На основании постановления Камышловского городского суда Свердловской области от 30 ноября 2021 года на основании ст.79 УК РФ 13 декабря 2021 года освобождена условно-досрочно на срок 10 месяцев 29 дней. На основании постановления Пригородного районного суда Свердловской области от 30 мая 2022 года условно -досрочное освобождение отменено, выдворена в места лишения свободы на срок 10 месяцев 29 дней, 04 августа 2023 года освобождена по отбытию наказания

по настоящему делу в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, мера пресечения в отношении которой не избиралась, избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 публично оскорбляла представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах. Старший участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции № 1 Межмуниципального управления МВД России «Нижнетагильское» ФИО4, назначенный на указанную должность приказом начальника Межмуниципального управления МВД России «Нижнетагильское» №167-л/с от 18.04.2022, имеющий специальное звание майор полиции, находящийся в форменной одежде сотрудника полиции, снабженной специальными нашивками и знаками различия, в силу чего являющийся представителем власти, 04 сентября 2023 года в соответствии с графиком выхода на службу подразделения отделения участковых уполномоченных полиции ОеП №1 Межмуниципального управления МВД России «Нижнетагильское», действуя в соответствии со ст.ст. 12, 13 ФЗ «О полиции», находясь при исполнении своих должностных обязанностей по проведению проверки по сообщению об административном правонарушении, предусмотренных п. 20 должностного регламента (должностной инструкции) старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОеП №1 Межмуниципального управления МВД России «Нижнетагильское», прибыл к дому <НОМЕР> Пригородного района Свердловской области для проверки по сообщению об административном правонарушении, зарегистрированном в КУСП №1809 от 04 сентября 2023 года в ОеП №1 Межмуниципального управления МВД России «Нижнетагильское». 04 сентября 2023 года, в 10 часов 35 минут, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения у служебного автомобиля «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, стоящего у подъезда <АДРЕС> Пригородного района Свердловской области, не желая давать объяснения по факту проводимой старшим участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОеП №1 Межмуниципального управления МВД России «Нижнетагильское» ФИО4 проверки сообщения об административном правонарушении, зарегистрированного в КУСП № 1809 от 04 сентября 2023 года, умышленно, с целью унижения чести и достоинства майора полиции ФИО4, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, публично, в присутствии посторонних граждан <ФИО1> и <ФИО2>, а также старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОеП №1 Межмуниципального управления МВД России «Нижнетагильское» майора полиции ФИО5, находившихся в непосредственной близости от неё, осознавая, что майор полиции ФИО4 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, умышленно, в грубой форме высказывала оскорбления в неприличной форме в виде нецензурной брани, содержащей унизительную оценку личности майора полиции ФИО4, оскорбляющую его личное и профессиональное достоинство как сотрудника полиции. В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения, подсудимая полностью признала вину по предъявленному ей обвинению, полностью согласилась с ним, и подтвердила свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника. Государственный обвинитель Хорунжий М.М. в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник адвокат Локшин Ю.В. не имел возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебное заседание потерпевший ФИО4 не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, обратилась к суду с заявлением с просьбой рассмотреть дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Суд считает, что ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, вину в содеянном признала полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. За содеянное подсудимая подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает, что она совершила одно умышленное оконченное преступление, которое относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести. Также суд принимает во внимание данные о личности ФИО3, которая на учете у психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется не удовлетворительно, Главной территориальной администрации характеризуется удовлетворительно. постоянного источника дохода не имеет.

Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшего, которая не настаивает на строгом наказании.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, в качестве которой расценивается данное ФИО3 объяснение до возбуждения уголовного дела (л.д. 16-18), активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях ФИО3, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым подсудимая предоставила информацию об обстоятельствах совершения преступления, дала правдивые и полные показания, способствующие расследованию; в соответствии ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание её своей вины и раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Вместе с тем, при назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО3 ранее судима за совершение преступлений, которые относятся к категории тяжких и особо тяжких преступлений, судимости по приговорам не сняты и не погашены в установленном законом порядке, должных выводов для себя не сделала и вновь совершила умышленное преступление. В действиях ФИО3 в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривается рецидив преступлений, что признается в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве отягчающего наказание обстоятельства. Поэтому наказание ФИО3 должно быть назначено с учетом требований, предусмотренных ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Однако, по смыслу закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. Учитывая, что ни в ходе следствия, ни в судебном заседании не установлено того, что нахождение в состоянии опьянения повлияло на поведение ФИО3 при совершении указанного преступления, суд не находит оснований для признания данного состояния отягчающим наказание обстоятельством. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание по правилам ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая тяжесть совершенного преступления, степень его общественной опасности, цели и мотивы преступления, данные о личности подсудимой, суд полагает, что оснований для применения положений ст. ст. 46, ст. 49, ст. 73, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Также отсутствуют правовые основания для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Исходя из изложенного, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие её вину, характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, суд приходит к выводу, что наказание подсудимой может быть назначено в виде исправительных работ, что будет отвечать целям исправления виновной и возможности предупреждения совершения ей новых преступлений.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, его характер и общественную опасность, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым не избрать в отношении ФИО3 меру пресечения, оставить без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке, что будет способствовать исполнению приговора. Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката в ходе следствия и в судебном заседании суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно. Меру пресечения в отношении ФИО3 не избирать, оставить меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам, участвовавшим в уголовном деле по назначению следователя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пригородный районный суд Свердловской области через мирового судью судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий-подпись Ю.В.Слепцова Копия верна. Председательствующий- Ю.В.Слепцова