Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. <АДРЕС> 08августа 2025 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО3>, защитника в лице адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>, подсудимого ФИО12 <ФИО> принимающего участие в судебном заседании посредствам видеоконференц-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении: ФИО12 <ФИО6>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданство РФ, образование средне-специальное, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:

- <ДАТА3> приговором Советского районного суда г. <АДРЕС> по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - <ДАТА4> приговором Советского районного суда г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА3>) назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <ДАТА5> освобожден по отбытию наказания;? - <ДАТА6> приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по ч. 1 ст.314.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА4>) назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <ДАТА7> освобожден по отбытию наказания. Осужден: -10.12.2024 приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - <ДАТА8> приговором Кировского районного суда г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового суда судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА9>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 <ФИО> своими действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так,<ДАТА10>, в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 21 минуту, ФИО12 <ФИО6> находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> район, <АДРЕС>, где увидел выставленный на продажу товар, а именно: код товара 500 АНТИПЕРСПИРАНТ АЭРОЗОЛЬ REXONA MEN КОБАЛЬТ 6Х150МЛ., стоимостью за единицу товара 330 рублей 29 копеек с учетом НДС, код товара 4264410 «Волшебная белочка» Шоколад 10х180г/м_000017627, стоимостью за единицу товара 93 рубля 41 копейка с учетом НДС; код товара 3330267 Антип Черн и Белое.Невидим.OriginalNM, стоимостью за единицу товара 318 рублей 05 копеек с учетом НДС; код товара 3276160 ФИО5 Мгн Эффект з/п 75 мл, стоимостью за единицу товара 345 рублей 60 копеек с учетом' НДС, принадлежащий ООО «Агроторг». Тогда же, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного выше чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, безвозмездного его изъятия и личного обогащения, ФИО12 <ФИО7> руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного незаконного обогащения путем противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая преступный характер своих действий, общественную опасность в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись невнимательностью продавцов и отсутствием посторонних граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа подошел к стеллажу и взял в руки товар, а именно: -код товара 500 АНТИПЕРСПИРАНТ АЭРОЗОЛЬ REXONA MEN КОБАЛЬТ 6Х150МЛ., стоимостью за единицу товара 330 рублей 29 копеек с учетом НДС, в количестве 2 штук на сумму 660 рублей 58 копеек с учетом НДС, - код товара 4264410 «Волшебная белочка» Шоколад 1 Ох 180г/м_000017627, стоимостью за единицу товара 93 рубля 41 копейка с учетом НДС, в количестве 10 штук на сумму 934 рубля 10 копеек с учетом НДС,- код товара 3330267 *Антип Черн и Белое.Невидим.OriginalNM, стоимостью за единицу товара 318 рублей 05 копеек с учетом НДС, в количестве 2 штук на сумму 636 рублей 10 копеек с учетом НДС, - код товара 3276160 ФИО5 Мгн Эффект з/п 75 мл, стоимостью за единицу товара 345 рублей 60 копеек с учетом НДС, в количестве 5 штук на сумму 1728 рублей 00 копеек с учетом НДС, а всего на общую сумму 3958 рублей 78 копеек с учетом НДС, принадлежащий ООО «Агроторг», который часть товара поместил за пояс брюк, надетых на нем, а часть товара в рюкзак черного цвета, находившийся при нем, и, не имея намерений оплачивать указанный товар на кассе, проследовал к выходу из торгового зала, миновал кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар, покинул помещение магазина «Пятерочка», вышел на улицу и незаконно удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными, преступными действиями. ФИО12 <ФИО8> материальный ущерб на общую сумму 3958 (три тысячи девятьсот пятьдесят восемь) рублей 78 копеек с учетом НДС.

После ознакомления с материалами дела подсудимый ФИО12 <ФИО9> консультации с ним, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый ФИО12 <ФИО10> совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ признал полностью и полностью согласен с изложенными в нем обстоятельствами и с квалификацией его действий, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное на следствии добровольно в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, порядок и последствия которого ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат поддерживает заявленное подсудимого ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения. Суд считает, что условия постановления приговора в отношении ФИО12 <ФИО> без проведения судебного разбирательства, установленные ч. 1 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое поддержал в судебном заседании. Также судом установлено, что ФИО12 <ФИО11> приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Представитель потерпевшегов судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие и указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельства совершения преступленияФИО12 <ФИО>. не оспариваются. Судсчитает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО12 <ФИО13> доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

С учётом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия ФИО12 <ФИО> ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как своими действиями он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. Согласно требованиям ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступления, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

При назначении наказания, мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления,относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, а также данные о личности ФИО12 <ФИО> который признал вину в совершенном преступлении, ранее судим, не состоит на учетах ГБОУЗ «<АДРЕС> областная клиническая психиатрическая больница, ГБОУЗ «<АДРЕС> областной клинический наркологический диспансер», имеет ряд хронических заболеваний ВИЧ, Гепатит, по месту жительства УУП ОП по <АДРЕС> району УМВД России по г. <АДРЕС> характеризуется удовлетворительно. Признание вины, раскаяние, на диспансерном наблюдении врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, наличие ряда заболеваний, удовлетворительную характеристику по месту регистрации, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими ответственность. Чистосердечное признание, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ мировой судья признает обстоятельством, смягчающим наказание.При этом, данное чистосердечное признание судом не может расцениваться, как явка с повинной, влияющая на назначение наказания по ч.1 ст.62, п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку ФИО12 <ФИО14> задержан, его преступная деятельность фактически уже была пресечена. О наличии иных смягчающих наказание обстоятельств ФИО12 <ФИО>, и учесть их в качестве таковых не просили. В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает указанные обстоятельства, а также в силу ч.1 ст.68 УК РФ мировой судья учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В связи с тем, что по делу установлено отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, судом наказание ФИО12 <ФИО> назначается с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом назначая размер наказания, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем максимально возможное наказание в этом случае не должно превышать двух третей максимального срока наказания. Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения судом в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления не усматривается, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ и прекращения уголовного дела не имеется. Руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, мировой судья, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, установленных обстоятельств, влияния наказания на исправление ФИО12 <ФИО> и на условия жизни его семьи, того обстоятельства, что ФИО12 <ФИО16> погашенные в установленном порядке судимости за преступления против собственности на путь исправления невстал и вновь совершил умышленное преступление против собственности, мировой судья не находит оснований для назначения ему менее строгого наказания, чем лишение свободы с реальным его отбытием, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку назначение иного, более мягкого вида наказания, по мнению мирового судьи, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения ФИО12 <ФИО> новых преступлений. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО12 <ФИО17> в связи с чем, оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ мировой судья не находит.

Учитывая, что преступления совершены ФИО12 <ФИО18> суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8>, суд считает необходимым применить правила ч. 5 ст. 69 УК РФ и окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8>. В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО12 <ФИО> необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, т.к. в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений и он реально отбываллишение свободы. Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба в сумме3958.78 рублей.

В судебном заседании подсудимый признал заявленные исковые требования в части заявленной ко взысканию суммы ущерба.

По смыслу положений пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении.

Принимая во внимание, что ущерб ООО «Агроторг» на сумму 3958.78 рублей причинен в результате преступных действий ФИО12 <ФИО> стоимость похищенного товара подтверждается справкой об ущербе, приходными накладными, актом контрольно-ревизионной проверки, а также учитывая отсутствие доказательств частичного возмещения причиненного ущерба, искпредставителя потерпевшегок подсудимому подлежит удовлетворению. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ. В силу ч. 10 ст. 316, ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с осужденного не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО12 <ФИО19> предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцевлишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговоруКировского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8> окончательно назначить ФИО12 наказание в виде 1 (один) год7 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО20>.изменить на заключение под стражу, взять ФИО12 <ФИО> под стражу немедленно.

Срок отбывания ФИО12 <ФИО21> приговора в законную силу. Зачесть ФИО12 <ФИО> на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 08августа2025 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть ФИО12 <ФИО> в срок отбытия наказания, наказание, отбытое ФИО12 <ФИО22>. <АДРЕС> от <ДАТА8>. Исковые требования ООО «Агроторг» к ФИО12 <ФИО>удовлетворить. Взыскать с ФИО12 <ФИО19>»в счет возмещения материального ущерба - 3958.78 рублей. Вещественные доказательства: справка об ущербе, инвентаризационный акт, счет фактуры <НОМЕР> от <ДАТА12>, счет фактуры <НОМЕР> от <ДАТА13>, счет фактуры <НОМЕР> от <ДАТА14>, счет фактуры <НОМЕР> от <ДАТА15> CD-диск с видеозаписью - приобщенные к материалам уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня провозглашения, а подсудимым, находящемся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО23>