<НОМЕР> УИД <НОМЕР> 42MS0122-01-2023-002913-35
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации пгт. <АДРЕС> 13 октября 2023 г.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 2 Промышленновского судебного района <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 1 Промышленновского судебного района <АДРЕС> области Зуев Д.С.,
при секретаре <ФИО1>, с участием государственного обвинителя <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3>, подсудимого (гражданского ответчика) <ФИО4>, представителя потерпевшего (гражданского истца) <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, русского, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3-2, инвалидности не имеющего, неженатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, паспорт <НОМЕР>, мера пресечения не избиралась,
судимого: 1) <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п.п. «а, ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 2) <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 131 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от <ДАТА3>) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден <ДАТА5> по отбытию наказания; 3) 25.04.2023 <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 4) 25.05.2023 мировым судьей судебного участка <НОМЕР> 3 Рудничного судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; 5) 05.07.2023 мировым судьей судебного участка <НОМЕР> 5 Заводского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; 6) 02.08.2023 <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ к принудительным работам сроком 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, приговоры от 25.04.2023, 25.05.2023, 05.07.2023 исполнять самостоятельно; 7) 03.08.2023 мировым судьей судебного участка <НОМЕР> 4 Заводского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 02.08.2023) к принудительным работам сроком 1 год 7 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, приговоры от 25.04.2023, 25.05.2023, 05.07.2023 исполнять самостоятельно; 8) 18.09.2023 и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 6 Заводского судебного района г. <АДРЕС>, мировым судьей судебного участка <НОМЕР> 3 Заводского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03.08.2023) к принудительным работам сроком 1 год 8 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, приговоры от 25.04.2023, 25.05.2023, 05.07.2023 исполнять самостоятельно; 9) 25.09.2023 мировым судьей судебного участка <НОМЕР> 3 Заводского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.09.2023) к принудительным работам сроком 1 год 9 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, приговоры от 25.04.2023, 25.05.2023, 05.07.2023 исполнять самостоятельно; копию обвинительного акта получившего 08.09.2023, постановление о назначении судебного заседания получившего 22.09.2023, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА15> около 15 часов 15 минут <ФИО4> <ФИО7> ФИО6 Н.2 умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений пришел в магазин «Мария-Ра», принадлежащий ООО «Розница К-1», расположенный по адресу: <АДРЕС>, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, после чего во исполнение задуманного преступления и реализуя преступный умысел, путем свободного доступа, через центральный вход, прошел в помещение указанного магазина. При этом, желая избежать внимания со стороны сотрудников магазина, скрыв тем самым свой преступный умысел, зашел в помещение магазина под видом потенциального покупателя. После чего <ФИО4> прошел в отдел с молочной продукцией, где со стеллажа поочередно похитил 27 упаковок сливочного масла «Киприно Алтайское», весом 180 гр., принадлежащих ООО «Розница К-1», которые положил в надетые на нем штаны, затем прошел через кассовый узел, не оплатив товар и с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, <ФИО4> умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил масло сливочное «Киприно Алтайское», весом 180 гр., стоимостью 107 рублей 82 копейки за 1 шт., в количестве 27 штук, на общую сумму 2 911 рублей 14 копеек, тем самым причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 2 911 рублей 14 копеек, без учета НДС. Своими умышленными действиями <ФИО4> <ФИО7> ФИО6 Н.2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Также <ДАТА16> около 13 часов 20 минут, <ФИО4> <ФИО7> ФИО6 Н.2 умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений пришел в магазин «Мария-Ра», принадлежащий ООО «Розница К-1», расположенный по адресу: <АДРЕС>, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, после чего во исполнение задуманного преступления и реализуя преступный умысел, путем свободного доступа, через центральный вход, прошел в помещение указанного магазина. При этом, желая избежать внимания со стороны сотрудников магазина, скрыв тем самым свой преступный умысел, зашел в помещение магазина под видом потенциального покупателя. После чего <ФИО4> прошел в отдел с молочной продукцией, где со стеллажа поочередно похитил 16 упаковок сливочного масла «Коровкино крестьянское», 72,5 % жирности, весом 180 гр., 13 упаковок сливочного масла «Киприно Алтайское», весом 180 гр., принадлежащих ООО «Розница К-1», которые положил в надетые на нем штаны, затем прошел через кассовый узел, не оплатив товар и с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, <ФИО4> умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил: масло сливочное «Коровкино крестьянское», 72,5 % жирности, весом 180 гр. стоимостью 83 рублей 82 копейки за 1 штуку, в количестве 16 штук, на общую сумму 1 341 рубль 12 копеек, масло сливочное «Киприно Алтайское», весом 180 гр., стоимостью 107 рублей 82 копейки за 1 шт. в количестве 13 штук, на общую сумму 1 401 рублей 66 копеек, тем самым причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 2 742 рублей 78 копеек, без учета НДС. Своими умышленными действиями <ФИО4> <ФИО7> ФИО6 Н.2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, в том числе с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <ДАТА17>), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <ДАТА18>) и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после проведения консультации с защитником, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.
Ходатайство подсудимого <ФИО4> о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано в судебном заседании защитником. Государственный обвинитель не возражал против постановления в отношении подсудимого приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего также не возражала против постановления в отношении подсудимого приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, так как оно заявлено с соблюдением всех требований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Суд приходит к выводу, что по обоим преступлениям обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого <ФИО4> по эпизоду от <ДАТА17> по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду от <ДАТА18> по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО4>, суд по обоим преступлениям учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в сообщении подсудимым информации, способствующей установлению обстоятельств по уголовному делу, в том числе мотивов совершения преступлений, даче признательных показаний, молодой возраст, состояние здоровья, обусловленное наличием хронического заболевания, оказание помощи родителям, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, признание исковых требований по гражданскому иску. Судом по обоим преступлениям установлено наличие отягчающего наказание, обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений.
При назначении <ФИО4> наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, по обоим преступлениям учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который на учетах у нарколога и психиатра не состоит, ранее неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, участковым уполномоченным характеризуется в целом удовлетворительно, преступления совершил, имея непогашенную судимость, в том числе вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 63 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом тяжести совершенного преступления, необходимым и целесообразным назначить подсудимому наказание, с применением правил ст. 56 УК РФ, в виде лишения свободы, как наиболее отвечающее целям уголовного наказания, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Вместе с тем в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Учитывая фактические обстоятельства, степень тяжести совершенных преступлений, сведения о личности <ФИО4>, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем полагает возможным по обоим преступлениям заменить подсудимому назначенное наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ. Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания по обоим преступлениям необходимо применить правила ч. 5 ст. 62 УК РФ. Учитывая то обстоятельство, что хотя судом по обоим преступлениям установлено обстоятельство, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако также по обоим преступлениям имеется и отягчающее наказание обстоятельство, а именно, рецидив преступлений, то при назначении наказания <ФИО4> правила ч. 1 ст.62 УК РФ не могут быть применены.
Поскольку по обоим преступлениям в действиях <ФИО4> судом установлен рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания необходимо применить правила ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается. Поскольку <ФИО4> совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, правила ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.
Судом по обоим преступлениям не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении <ФИО4> положений ст. 64 УК РФ не имеется. <ФИО9> совершено 2 преступления небольшой тяжести, в связи с чем наказание должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом суд полагает возможным применить принцип частичного сложения назначенных за каждое из преступлений наказаний. Поскольку по настоящему приговору <ФИО4> совершил преступления до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 3 Заводского судебного района г. <АДРЕС> от 25.09.2023, наказание <ФИО4> должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 3 Заводского судебного района г. <АДРЕС> от 25.09.2023. Учитывая данные о личности <ФИО4>, категорию совершенных преступлений, в целях обеспечения исполнения наказания, избрать <ФИО4> меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ направить <ФИО4> к месту отбывания наказания под конвоем. Кроме того, поскольку <ФИО4> осуждается за преступления, совершенные до вынесения приговоров Центрального районного суда г. <АДРЕС> от 25.04.2023, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 3 Рудничного судебного района г. <АДРЕС> от 25.05.2023, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 5 Заводского судебного района г. <АДРЕС> от 05.07.2023, которыми <ФИО4> наказание определено условно, то указанные приговоры подлежит самостоятельному исполнению. Представителем потерпевшего ООО «Розница К-1» заявлен гражданский иск на сумму причиненного материального ущерба в размере 5 653 рубля 92 копейки. Подсудимый <ФИО4> признал гражданский иск в полном объеме. Заявленный гражданский иск представителя потерпевшего суд считает законным и обоснованным, подлежащим в соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворению в полном объеме. Вопрос о вещественных доказательствах решается судом с учётом положений ст. 81 УПК РФ. От взыскания процессуальных издержек по делу подсудимый подлежит освобождению на основании ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку дело по ходатайству подсудимого рассматривалось судом в особом порядке судебного разбирательства.
Руководствуясь ст.ст. 81, 131, 132, 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от <ДАТА17>), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. В соответствии с положениями ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное <ФИО4> наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 (десяти) % заработной платы в доход государства. Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от <ДАТА18>), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. В соответствии с положениями ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное <ФИО4> наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 (десяти) % заработной платы в доход государства. В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде принудительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием 10 (десяти) % заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 3 Заводского судебного района г. <АДРЕС> от 25.09.2023, окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев с удержанием 10 (десяти) % заработной платы в доход государства, исчисляя срок наказания со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Избрать осужденному <ФИО4> по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать <ФИО4> в ФКУ <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ФИО4>, находящегося под стражей, направить к месту отбывания наказания под конвоем. Освободить из-под стражи по прибытию в исправительный центр. Зачесть <ФИО4> в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 3 Заводского судебного района г. <АДРЕС> от 25.09.2023, с 06.07.2023 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. В соответствии с ч. 2 ст. 60.3 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации зачесть время следования <ФИО4> под конвоем в исправительный центр из расчета один день следования за один день принудительных работ. Приговоры Центрального районного суда г. <АДРЕС> от 25.04.2023, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 3 Рудничного судебного района г. <АДРЕС> от 25.05.2023, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 5 Заводского судебного района г. <АДРЕС> от 05.07.2023 исполнять самостоятельно. Гражданский иск удовлетворить в полном объеме. Взыскать с <ФИО4> в пользу ООО «Розница К-1» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, денежные средства в сумме 5 653 (пять тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 92 (девяносто две) копейки. Вещественные доказательства по делу: заверенные копии счета-фактуры <НОМЕР> 312179/01 от <ДАТА21>, счета-фактуры <НОМЕР> 20221026-5-031 от <ДАТА22>, счета-фактуры <НОМЕР> 20221026-5-031 от <ДАТА22>, ДВД-диск с записью камер видеонаблюдения магазина «Мария-Ра» за <ДАТА17>, ДВД-диск с записью камер видеонаблюдения магазина «Мария-Ра» за <ДАТА18> - хранить в уголовном деле. Освободить <ФИО4> от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу. Вопрос оплаты защитнику разрешить отдельным постановлением. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления прокурора, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья Зуев Д.С.