ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Рыбинск 13 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №9 Рыбинского судебного района Ярославской области Терешкова К.В.,

с участием государственного обвинителя - Павлова В.А., подсудимого ФИО9, защитника Сарафанникова Н.Ю., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> при помощнике ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО9, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, со <ОБЕЗЛИЧЕНО> судимого: 1) <ДАТА3> Заволжским районным судом г. Ярославля по ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) <ДАТА4> Ростовским районным судом Ярославской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору от <ДАТА3>, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 3) <ДАТА6> Ленинским районным судом г. Ярославля по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 года №207-ФЗ), с применением ч. 2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору от <ДАТА4>, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. - <ДАТА8> постановлением Угличского районного суда Ярославской области заменена неотбытая часть наказания по приговору от <ДАТА6> на принудительные работы сроком на 10 месяцев 20 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

- <ДАТА9> постановлением Угличского районного суда Ярославской области заменена неотбытая часть наказания по приговору от <ДАТА6> в виде принудительных работ сроком 9 месяцев 29 дней на лишение свободы на срок 9 месяцев 29 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. - <ДАТА10> освобожден из ФКЛПУ СПБ УФСИН России по Ярославской области по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. ФИО9 <ДАТА11> около 18 часов 15 минут, находясь в салоне <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный <НОМЕР> регион, стоящей на участке местности на расстоянии около 20 метров от входа в аптеку, которая расположена в <АДРЕС> реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, с центральной панели, расположенной между водительским и передним пассажирским сидениями указанной автомашины, путем свободного доступа взял, тем самым тайно похитил, принадлежащий <ФИО1> Фаритовичу смартфон «<ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в комплекте со шнуром для зарядного устройства, не представляющим материальной ценности, с находящимся в нем, не представляющим материальной ценности имуществом: двумя сим-картами операторов сотовой связи <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (Теле2). После чего ФИО9 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО9 причинил <ФИО2> материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Подсудимый ФИО9 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО9, данные им в ходе предварительного расследования и содержащиеся на л.д. 22-26, 65-68, согласно которым в дневное время <ДАТА12> ему на его сотовый телефон позвонил его знакомый <ФИО3> <ФИО4>, который проживает по адресу: <АДРЕС>. <ФИО4> попросил забрать его и его знакомого от магазина «Авакадо», который расположен по адресу: <АДРЕС> и отвезти к дому <НОМЕР>, где проживает <ФИО4>. Он согласился и около 15 часов 30 минут <ДАТА12> подъехал на принадлежащей ему автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> регион к указанному магазину, но <ФИО5> и его знакомого там не было. Он стал ждать их. Около 15 часов 45 минут <ДАТА12> <ФИО4> и его знакомый подошли к его автомашине и сели к нему в салон, после чего какое-то время <ФИО6> и <ФИО4> сидели, пили пиво у него в автомашине. ФИО9 дополнил, что спиртное они принесли с собой. Знакомый <ФИО5> представился <ФИО7>. Он пояснил, что <ФИО6> ранее ему не был знаком, видел его <ДАТА12> впервые. <ФИО4> в салон автомашины сел на переднее пассажирское сидение, а <ФИО6> сел на заднее пассажирское сидение. Во время распития пива <ФИО6> попросил поставить подзарядить свой смартфон у него в автомашине. Он разрешил ему. <ФИО6> передал ему зарядное устройство, а именно провод белого цвета без блока и смартфон марки Хонор в корпусе черного цвета, сенсорный. Он тут же поставил заряжать смартфон. Во время подзарядки смартфон лежал между водительским и передним пассажирским сиденьями. Когда <ФИО6> и <ФИО4> допили пиво, то он повез их к дому <НОМЕР>. К указанному дому они подъехали около 18 часов <ДАТА12>, <ФИО6> и <ФИО4> сразу же вышли из автомашины. <ФИО4> пошел в сторону банкомата, а <ФИО6> пошел до магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который расположен недалеко от указанного дома. Когда <ФИО6> ушел, то его смартфон оставался у него в автомашине на подзарядке. Автомашину свою он припарковал на участке, расположенном на расстоянии около 20 метров от входа в аптеку, которая расположена по адресу: <АДРЕС>. Далее в автомашину около 18 часов 10 минут <ДАТА12> вернулся <ФИО4>. <ФИО4> посидел с ним в автомашине еще пару минут, после чего рассчитался с ним за поездку и ушел. <ФИО7> он дожидаться не стал, так как уговора везти их еще куда-то не было. Когда он стал отьезжать от указанного дома, то вспомнил, что у него в автомашине остался смартфон <ФИО7> и провод от зарядного устройства. У него в тот момент возник умысел тайно похитить смартфон <ФИО7>, чтобы в дальнейшем пользоваться им самому. Он решил, что поскольку <ФИО6> находился в состоянии алкогольного опьянения, то он и не вспомнит, где его оставил. Около 18 часов 15 минут <ДАТА12> ФИО9 отъехал от дома <НОМЕР>, тем самым тайно похитил смартфон <ФИО7> совместно с проводом от зарядного устройства. Его действия были ни для кого не очевидны, так как в автомашине он находился один. Далее он поехал в город по окружной дороге, где на проезжей части около деревни Якунники остановился и осмотрел похищенный смартфон. Смартфон был марки Хонор в корпусе черного цвета, без чехла и защитного стекла. В смартфоне он обнаружил две сим-карты операторов сотовой связи «Теле2» и «Мегафон», которые он вытащил и выкинул на указанном участке автодороги. Похищенный смартфон и провод он оставил в салоне автомашины. В последующем <ДАТА12> около 22 часов ему позвонил <ФИО4> и пояснил, что к нему приехали сотрудники полиции и спрашивают про него. Он сразу понял, что его разыскивают, так как он похитил смартфон <ФИО7>. <ФИО4> попросил его подъехать к его дому и взять с собой похищенный смартфон и провод, что там его будут ждать сотрудники полиции. Он отпираться не стал, добровольно подъехал к дому <НОМЕР>, где подошел к сотрудникам полиции. Сотрудникам полиции он признался, что похитил смартфон и провод <ФИО7>. Далее с сотрудниками полиции он проехал в МУ МВД России «Рыбинское», где написал явку с повинной. Явку с повинной написал добровольно. Так же с его участием был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого у него был изъят похищенный смартфон и провод. Вину признает, в содеянном раскаивается. Конфликтных ситуаций, долговых отношений с <ФИО7> у него не возникало. Брать, пользоваться и распоряжаться своим имуществом ему <ФИО6> не разрешал. Совершая тайное хищение смартфона и провода, он понимал, что совершает преступление, что за это предусмотрена уголовная ответственность.

Фактические обстоятельства дела и наличие в действиях подсудимого состава вмененного преступления подтверждаются также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оглашенными по ходатайству прокурора (по инициативе суда) в соответствии с п.5 ч.2 ст.281 УК РФ показаниями потерпевшего <ФИО1> Фаритовича, согласно которым он проживает по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 47-107 со своим знакомым Фарухом. В г. <АДРЕС> он прибыл <ДАТА13> на заработки, так как в Таджикистане работы нет. В Таджикистане у него проживает семья, а именно его жена и сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения. <ДАТА14> в вечернее время он был выявлен сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения на улице около остановки общественного транспорта, которая расположена на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, в связи с чем был доставлен в МУ МВД России «Рыбинское», где на него составили протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В камере для административно задержанных он познакомился с мужчиной по имени <ФИО4>, полных данных его не знает. С <ФИО8> у него сложились дружеские отношения, они стали общаться. На следующий день <ДАТА12> был суд, где его признали виновным в совершении административного правонарушения и назначили штраф в размере 500 рублей, после чего отпустили. <ФИО5> также отпустили после суда вместе с ним около 15 часов <ДАТА12> С <ФИО8> они решили отметить их освобождение. Они пошли в магазин «Красное и Белое», который расположен недалеко от здания суда, где купили с <ФИО8> спиртного. После чего они пошли по городу и пили приобретенное спиртное. Пока они шли, <ФИО4> сказал, что ему нужно ехать домой, а также сказал, что у него есть приятель по имени Тоха, который подрабатывает в такси на своей автомашине. Поскольку ему было нечего делать, домой ему не хотелось идти, он попросился с <ФИО8> прокатиться за компанию. <ФИО4> был не против. Около 15 часов 15 минут <ДАТА12> <ФИО4> позвонил своему знакомому Тохе, договорился с ним, что тот их отвезет. С Тохой <ФИО4> договорился, что они подойдут к магазину «Авакадо», который расположен на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Далее они отправились к указанному магазину. Около 15 часов 45 минут <ДАТА12> они подошли к указанному магазину, где их ждал знакомый <ФИО5> Тоха. Антон был на автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> в кузове черного цвета. Они сразу сели в салон автомашины к Антону, он сел на заднее пассажирское сиденье, а <ФИО4> сел на переднее пассажирское сиденье. Далее они с <ФИО8> стали сидеть просто в салоне автомашины и пить пиво. Во время распития спиртного, он попросил Антона поставить его смартфон подзарядить. Антон согласился, он ему передал свой смартфон и провод от зарядного устройства, и Антон поставил его заряжаться. Смартфон он положил на подзарядку между водительским и передним пассажирским сидениями. Далее они допили пиво и поехали к дому <НОМЕР>, где проживает <ФИО4>. После того, как они подъехали к указанному дому, <ФИО4> вышел из автомашины, он пошел к банкомату, чтобы снять денежные средства и рассчитаться с Тохой за поездку, он (<ФИО1> также вышел из автомашины, и решил дойти до магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который расположен недалеко от указанного дома. Из автомашины он вышел около 18 часов <ДАТА12> Дополнил, что смартфон он свой не брал, так как собирался вернуться в автомашину. Когда выходил из автомашины, то смартфон находился на подзарядке между передним пассажирским и водительским сиденьями. Около 18 часов 20 минут <ДАТА12> он вернулся на указанное место, где их высадил Тоха, но автомашины на месте не было, <ФИО5> так же там не было. Он простоял где-то 30 минут, Тоха и <ФИО4> обратно не вернулись. Он понял, что они не вернутся, поэтому он пошел на остановку общественного транспорта, чтобы ехать в г. <АДРЕС>. По приезде в г. <АДРЕС> он встретил незнакомого ему мужчину, с сотового телефона которого позвонил в полицию и сообщил, что у него похитили смартфон. Далее он проследовал в полицию, где написал по факту хищения заявление. Он уверен, что его смартфон с проводом похитил либо <ФИО4>, либо Тоха, так как кроме них больше никого не было. Конфликтных ситуаций, долговых отношений с ними у него не возникало. Смартфон, который у него похитили, был марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе черного цвета, сенсорный, <НОМЕР>. Смартфон он приобретал <ДАТА14> в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в ТРЦ «Виконда» г. <АДРЕС> за <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Смартфон был совершенно новым, поэтому он оценивает его в ту же стоимость. Смартфон был без защитного стекла и чехла. В смартфоне были установлены две сим-карты операторов сотовой связи <ОБЕЗЛИЧЕНО>», абонентский номер не помнит, так как сим-карту приобрел <ДАТА14>, поэтому номер не успел запомнить, сим-карта оператора сотовой связи «<ОБЕЗЛИЧЕНО> абонентский номер <НОМЕР>. Сим-карту «Теле2» он восстановил, баланс на ней не изменился. Сим-карту <ОБЕЗЛИЧЕНО>» восстанавливать не стал, так как она ему не нужна. Денежные средства на сим-картах вообще отсутствовали. Сим-карты материальной ценности для него не представляют, оценивать их не будет. Карты памяти в смартфоне установлено не было. Провод для зарядного устройства был белого цвета, материальной ценности он для него не представляет, так как он шел в комплекте со смартфоном. Таким образом хищением ему был причинен материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, данный ущерб для него является незначительным, так как его заработная плата составляет в размере 25000 рублей. Из данной суммы он тратит на продукты питания и часть денег отсылает своей жене и ребенку в Таджикистан. За квартиру он не платит, квартиру ему оплачивает работодатель. Кредитных обязательств у него нет, денежных средств ему хватает. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение его смартфона в комплекте с проводом совершил ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, это знакомый <ФИО5> - Тоха. Конфликтных ситуаций, долговых отношений с ним у него не возникало. Пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом он ему не разрешал (л.д.31-35). Оглашенными по ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон) показаниями свидетеля <ФИО10> о том, что <ДАТА14> он находился в МУ МВД России «Рыбинское», а именно содержался в камере для административно задержанных, так как совершил административное правонарушение. В камере он познакомился с мужчиной по имени <ФИО6>, полных данных его не знает, ранее с ним знаком не был. С <ФИО7> у них сложились дружеские отношения, они стали общаться. На следующий день <ДАТА12> был суд, после которого его и <ФИО7> отпустили около 15 часов 00 минут <ДАТА12> С <ФИО7> они решили отметить их освобождение. Они пошли в магазин «Красное и Белое», который расположен недалеко от здания суда, где купили спиртное. После чего они пошли по городу и пили приобретенное спиртное. Пока они шли, он сказал <ФИО7>, что ему нужно ехать домой, а также сказал, что у него есть приятель по имени Тоха, который подрабатывает в такси на своей автомашине. <ФИО6> попросился прокатиться вместе с ним до микрорайона <АДРЕС>, а именно до его дома, так как ему было нечего делать. Он был не против. Около 15 часов 15 минут <ДАТА12> он позвонил Тохе, договорился с ним, что тот их отвезет к его дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. С Тохой они договорились, что они подойдут к магазину «Авакадо», который расположен на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Далее они отправились к указанному магазину. Около 15 часов 45 минут <ДАТА12> они подошли к указанному магазину, где их уже ждал Тоха на своей автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> в кузове черного цвета. Они сразу сели в салон автомашины к Тохе, он сел на переднее пассажирское сиденье, а <ФИО6> сел на заднее пассажирское сиденье. Далее они стали сидеть просто в слоне автомашины Тохи и пить пиво, которое приобрели ранее. Тоха с ними не пил, так как он был за рулем. Во время распития спиртного, <ФИО6> попросил Тоху поставить его смартфон подзарядить. Тоха согласился, после чего <ФИО6> передал ему свой смартфон и провод от зарядного устройства. Тоха поставил смартфон заряжаться. Смартфон он положил па подзарядку между водительским и передним пассажирским сидениями. Смартфон <ФИО7> был в корпусе черного цвета, <ОБЕЗЛИЧЕНО> без чехла. Далее они допили пиво и поехали к дому <НОМЕР>. После того, как они подъехали к указанному дому, <ФИО3> вышел из автомашины и пошел к банкомату, чтобы снять денежные средства и рассчитаться с Тохой за поездку, <ФИО6> также вышел из автомашины и сказал, что он пошел до магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который расположен недалеко от указанного дома. Из автомашины они вышли около 18 часов <ДАТА12> Далее около 18 часов 05 минут <ДАТА12> он вернулся в автомашину к Тохе и рассчитался с ним за поездку. С Тохой они поговорили около 5 минут, после чего он пошел домой. <ФИО6> так и не пришел, они его ждать не стали, так как подумали, что он не вернется. Дополнил, что когда он выходил из автомашины Антона, то видел, что в салоне автомашине между водительским и пассажирским сидениями лежит смартфон <ФИО7> на подзарядке. Далее он ушел домой. Около 22 часов <ДАТА12> к нему домой приехали сотрудники полиции и стали спрашивать про смартфон <ФИО7>, он сказал, что смартфон он не брал, что он остался в салоне автомашины Антона. Далее он позвонил Тохе и сказал, чтобы он приезжал к нему со смартфоном <ФИО7>, что его буду ждать сотрудники полиции. Спустя какое-то время, к нему приехал Антон, и его забрали в МУ МВД России «Рыбинское» для разбирательства. В последующем ему стало известно, что Антон из смартфона <ФИО7> вытащил сим-карты и хотел его оставить себе в дальнейшее пользование, что возвращать его <ФИО7> не хотел, тем самым его похитил. Конфликтных ситуаций и долговых отношений между ним, <ФИО7> и Антоном не возникало. С Антоном за проезд расплатился он. Полные данные Тохи - ФИО9 (л.д. 55-58). Сообщением оперативного диспетчера ДЧ МУ МВД России «Рыбинское» от <ДАТА12>, в котором указано, что <ДАТА12> в 19 часов 48 минут по телефону «02» поступило сообщение от <ФИО1> Фаритовича о том, что украли телефон (л.д. 4). Заявлением <ФИО1> Фаритовича от <ДАТА15>, в котором он просит оказать помощь в розыске принадлежащего ему смартфона <ОБЕЗЛИЧЕНО> который он оставил в автомашине знакомого <ДАТА12>, находясь в <АДРЕС> Данные знакомого назвать затрудняется, так как познакомились только <ДАТА12> Смартфон оценивает в покупочную стоимость, ущерб для него незначительный (л.д.5). Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА12>, - кабинета <НОМЕР> МУ МВД России «Рыбинское» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 49 с участием подозреваемого ФИО9, где была зафиксирована обстановка на месте преступления. В ходе ОМП изъято: смартфон «<ОБЕЗЛИЧЕНО> и шнур (л.д.7-14). Протоколом явки с повинной ФИО9 от <ДАТА15>, в которой он сообщает, что <ДАТА16>, находясь в автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> фрагмент гос. номера <НОМЕР>, совершил хищение смартфона марки Хонор черного цвета, принадлежащего малознакомому <ФИО7> Фаритовичу. Данный смартфон им был добровольно выдан сотрудникам полиции (л.д.15). Копией наклейки с коробки от смартфона, на которой указана марка и модель смартфона «<ОБЕЗЛИЧЕНО> цвет полночный черный, <НОМЕР> (л.д.37), копией кассового чека от <ДАТА14>, в котором указано, что дата приобретения: <ДАТА14>, время приобретения: 11 часов 05 минут, наименование и адрес магазина: Салон связи <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ул. <АДРЕС>, 29 г. <АДРЕС>, наименование покупки: СМФ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимость <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (л.д. 38-39), а также постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве доказательств от <ДАТА17> (л.д.42). Протоколом осмотра предметов от <ДАТА17> с участием потерпевшего <ФИО1> Фаритовича, в ходе которого осмотрен сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с защитной пленкой и шнур для зарядки белого цвета (л.д. 43-47). Постановлением о признании в качестве вещественных доказательств по уголовному делу - смартфона «<ОБЕЗЛИЧЕНО> со шнуром для зарядки (л.д.48).

Протоколом освидетельствования подозреваемого ФИО9, <ДАТА18> рождения, согласно которому ФИО9 среднего телосложения, рост около 175 сантиметров, глаза карие, волосы черного цвета, одет в футболку, спортивные штаны черного цвета, кроссовки черного цвета (л.д.77-81). Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО9, в ходе которой он показал и рассказал, при каких обстоятельствах, находясь в салоне <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоящей на участке местности, расположенном на расстоянии около 20 метров от входа в аптеку по адресу: <АДРЕС>, тайно совершил хищение смартфона «<ОБЕЗЛИЧЕНО> со шнуром для зарядки (л.д.77-81). Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА19>, в ходе которого был осмотрен участок местности, который расположен на расстоянии около 20 метров от входа в аптеку по ул. <АДРЕС>, 4 г. <АДРЕС> Ярославской области, была зафиксирована обстановка на месте преступления (л.д. 82-86). Анализируя перечисленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что все они являются относимыми, допустимыми, собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. В совокупности данные доказательства являются достаточными для установления фактических обстоятельств преступления, а также вины ФИО9 в его совершении. Проанализировав и оценив все представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, мировой судья находит их достаточными для признания подсудимого ФИО9 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления в объеме, указанном в описательной части приговора. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении доказательств не установлено. При рассмотрении дела установлено, что ФИО9 <ДАТА11> около 18 часов 15 минут, находясь в салоне <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный <НОМЕР> регион, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, с центральной панели, расположенной между водительским и передним пассажирским сидениями указанной автомашины, путем свободного доступа взял, тем самым тайно похитил, принадлежащий <ФИО2> смартфон «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в комплекте со шнуром для зарядного устройства и двумя сим-картами операторов сотовой связи <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Таким образом, он противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, чем причинил ущерб собственнику. В последующем похищенным распорядился по своему усмотрению. Стоимость похищенного смартфона, помимо оглашенных показаний потерпевшего, подтверждена представленными и исследованными в ходе судебного разбирательства документами.

Фактические обстоятельства дела достоверно установлены из показаний потерпевшего и свидетеля, которые не имеют логических противоречий, протокола осмотра места происшествия, протокола осмотра предметов, показаний подсудимого и протокола проверки его показаний на месте. Поводов для оговора ФИО9 со стороны потерпевшего и свидетеля, а также самооговора со стороны подсудимого не установлено. Допустимыми и объективными мировой судья находит письменные доказательства, представленные стороной обвинения, наименование и содержание которых приведены в описательной части приговора, поскольку все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и иных правовых актов.

Тем самым письменные доказательства не расходятся с показаниями потерпевшего, свидетеля, а дополняют, конкретизируют, уточняют и подтверждают их, поэтому в сочетании перечисленные материалы дела изобличают подсудимого в совершении преступления. Стороной защиты не оспаривалась причастность подсудимого к совершению инкриминируемого деяния, достоверность полученных доказательств. Действия ФИО9 мировой судья квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть как преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ. Данное преступление совершено умышленно, относится к категории небольшой тяжести. При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного преступлением ущерба потерпевшему путем добровольной выдачи похищенного имущества, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО9 усматривается простой рецидив преступлений. В связи с наличием отягчающего обстоятельства мировой судья не применяет правила ч. 6 ст. 15 УК РФ и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оценивая личность подсудимого, мировой судья учитывает, что ФИО9 на учете у нарколога и у психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет, на иждивении никто не находится, имеет постоянное место жительства, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, со слов подсудимого, неофициально трудоустроен в такси «Максим». С учетом вышеизложенного, мировой судья полагает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО9 лишения свободы без реального отбывания наказания с применением правил ст. 73 УК РФ условно и в размере, не являющимся значительно приближенным к максимальному, с установлением испытательного срока и с возложением ряда обязанностей, которые должны обеспечить возможность осуществления тщательного контроля за поведением и образом жизни осужденного. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ мировой судья не усматривает, поскольку установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства не носят исключительный характер, существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления. Достаточных оснований, связанных как с личностью подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного им преступления, для применения норм ст. 53.1 УК РФ при вышеизложенных фактических данных не имеется. При назначении наказания мировой судья руководствуется ч.5 ст.18 УК РФ. При определении размера наказания подсудимому мировой судья применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ст. 73 УК РФ осуждение ФИО9 считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Обязать ФИО9 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства 1 раз в месяц в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения ФИО9 до вступления приговора в законную силу не изменять. Вещественные доказательства: смартфон <ОБЕЗЛИЧЕНО> со шнуром для зарядного устройства - оставить законному владельцу <ФИО2> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рыбинский городской суд Ярославской области через мирового судью судебного участка №9 Рыбинского судебного района Ярославской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы в пределах срока на апелляционное обжалование осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья К.В. Терешкова