ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2023 года г. Астрахань<АДРЕС>

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Астрахани Силаковой Ю.Н., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Астрахани,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Астрахани Саталиевой С.А., защитника - адвоката филиала «Адвокатская контора Советского района г.Астрахани» Петровой О.В., при ведении протокола секретарем Садовниковой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, разведенного, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>, военнообязанного, судимого:

- <ДАТА3> Володарским районным судом Астраханской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 1 год 1 день лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима, <ДАТА4> условно-досрочно освобожден;

- <ДАТА5> мировым судьей судебного участка № 7 Советского района г. Астрахани по ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- <ДАТА6> Советским районным судом г. Астрахани по ч. 2 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору МССУ № 7 Советского района г. Астрахани окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- <ДАТА7> мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г. Астрахани по ч. 1 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Советского районного суда г. Астрахани от <ДАТА6> окончательно к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <ДАТА8> постановлением Ленинского районного суда г.Астрахани на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 4 дня переведен в колонию-поселение, <ДАТА9> освобожден по отбытию срока, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 незаконно распространил сведения о частной жизни лица, составляющие его личную тайну, без его согласия, при следующих обстоятельствах. ФИО7 в период с <ДАТА10> по <ДАТА11>, совместно со своей супругой <ФИО2> находясь по месту жительства в квартире <НОМЕР>, без ведома и согласия <ФИО2> собрал сведения о частной личной жизни последней, составляющие ее личную тайну, а именно, воспользовавшись ее мобильным телефоном «Релми8х» произвел фотосьемку сексуальный действий интимного характера с изображением <ФИО2> в обнажённом виде. Далее ФИО8 в период с <ДАТА12> по <ДАТА13>, находясь в квартире <НОМЕР>, в нарушение ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 24 Конституции Российской Федерации, без разрешения и согласия <ФИО2> умышленно, используя телефон <ФИО2> «Релми8х», с абонентским номером <НОМЕР>, подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством социальной сети «Одноклассники», с аккаунта под названием <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащего <ФИО2> разместил фотографии интимного содержания с изображением последней на странице указанного аккаунта, предоставив возможность ознакомления с фотографиями, позорящими и унижающими честь и достоинство <ФИО2> неопределенному кругу лиц, в том числе знакомым <ФИО2> - <ФИО3> и <ФИО4> При этом ФИО7 понимал, что указанные фотографии не предназначены для просмотра другим лицам, так как их распространение и представление посторонним лицам для свободного просмотра без согласия <ФИО2> нарушают ее личную и частную жизнь.

В связи с указанными преступными действиями <ФИО5> <ФИО2> причинен моральный вред, нарушены ее права и законные интересы, предусмотренные ст. 23, 24 Конституции РФ, а именно неприкосновенность ее частной жизни, личной тайны, запрет на распространение данной информации без ее согласия.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, с обвинением он согласен, и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, раскаивается. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также он осознает характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение защитника, государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевшего, приходит к выводу, что ходатайство подсудимого является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для постановления приговора в отношении ФИО7 без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с обвинением и обстоятельствами, в нем изложенным, наказание за совершенное им преступления не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство последнего заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив представленные доказательства, признает их допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное, вина подсудимого ФИО7 объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО7 по ч. 1 ст. 137 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия.

В судебном заседании при исследовании личности подсудимого установлено, что ФИО9 самозанятый, на учетах ГБУЗ АО «Областная клиническая психиатрическая больница», в ГБУЗ АО «Наркологический диспансер» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. В силу ст. 15 УК Российской Федерации ФИО7 совершил преступление, которое относится к преступлению небольшой тяжести.

Судом признается смягчающими наказание обстоятельствами в силу ст. 61 УК Российской Федерации признание ФИО7 своей вины, раскаяние. Вместе с тем, в действиях ФИО7 в силу ч. 1 ст. 18 УК Российской Федерации суд усматривает рецидив преступлений, который в соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Также при назначении наказания в силу ч. 1 ст. 68 УК Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений.

Исключительных обстоятельств, для возможного назначения ФИО7 наказания с учетом правил ст. 64 УК Российской Федерации судом не установлено. Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, суд делает вывод об отсутствии оснований для применения к ФИО7 положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд также не применяет ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, а также отсутствуют основания для назначения наказания в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. Суд приходит к выводу, что ФИО7 для достижения целей его исправления и перевоспитания, а также предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов с использованием электронных и(или) информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет». В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации отбытие наказания ФИО7 следует определить в исправительной колонии строгого режима, учитывая наличие рецидива преступлений в его действиях, а также что ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Меру пресечения на период вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Вещественное доказательство - оптический CD-R с фотографиями, необходимо хранить при уголовном деле. Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «Релми х» в корпусе черного цвета вернуть потерпевшей <ФИО2> Вещественные доказательства сотовый телефон марки «Strike» в корпусе черно-серого цвета, сотовый телефон марки «Honor» в корпусе синего цвета, полимерный пакет с 5 флеш-накопителями и микро СD карта), полимерный пакет № 1, полимерный пакет № 2 с распечатанными скриншотами, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств <ОБЕЗЛИЧЕНО> - уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки за участие в деле адвокатов Разуваева А.В., Петровой О.В. в размере 9532 руб. в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов с использованием электронных и(или) информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» сроком на 2 года.

Меру пресечения на период вступления приговора в законную силу оставить прежнюю заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО6 <ФИО1> в срок лишения свободы время содержания под стражей с <ДАТА14> до дня вступления приговора в законную силу включительно на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство - оптический CD-R с фотографиями, хранить при уголовном деле. Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «Релми х» в корпусе черного цвета вернуть потерпевшей <ФИО2> Вещественные доказательства сотовый телефон марки «Strike» в корпусе черно-серого цвета, сотовый телефон марки «Honor» в корпусе синего цвета, полимерный пакет с 5 флеш-накопителями и микро СD карта), полимерный пакет № 1, полимерный пакет № 2 с распечатанными скриншотами, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств <ОБЕЗЛИЧЕНО> - уничтожить.

Процессуальные издержки за участие в деле адвокатов Разуваева А.В., Петровой О.В. в размере 9532 руб. возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Астрахани через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Осужденный вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, а также снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Мировой судья Ю.Н. Силакова