уголовное дело <НОМЕР> <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области ФИО3, с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО4, помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО5,

подсудимого ФИО6, его защитника - адвоката Малыхиной А.И., представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное Управлением Минюста России по <АДРЕС> области <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре Мирееве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО6, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, в браке не состоящего, на воинском учете не состоящего, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 4 «Г», проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, д. 47, кв. 5, судимого:

<ДАТА5> приговором Ленинского районного суда г. <АДРЕС> по ст. 158.1, ч.3 ст.30, 158.1, 158.1, 158.1, ч.1 ст. 158, 158.1, 158.1, 158.1, п. «г» ч.3 ст. 158, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч.1 ст. 161 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <ДАТА6> освобожден по отбытии срока, осужденного: <ДАТА3> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.1 ст. 64, ч.2 ст. 69 УК РФ к 01 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, находящегося под избранной в отношении него мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА7> примерно в 13 час 15 минут, ФИО6 находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 25, где у него из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, <ДАТА8> в период времени с 13 часов 22 минут по 13 часов 24 минуты ФИО6, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 25, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия остаются тайными и неочевидными для окружающих, с целью тайного хищения товаров, принадлежащих ООО «Агроторг», взял поочередно правой рукой с полки торгового стеллажа следующую торговую продукцию: вакуумную упаковку «Сагуны грудка по домашнему шпик соленый», в количестве 1 шт., весом 0,335 г., стоимостью за 1 кг. 799 рублей 99 копеек, на общую сумму 268 рублей 00 копеек; вакуумные упаковки «Велмит колбаса солями нежная сырокопченая мясо птицы 200 г.», в количестве 5 шт., весом 200 г. каждая упаковка, стоимостью за 1 шт. 289 рублей 99 копеек, на общую сумму 1449 рублей 95 копеек; вакуумную упаковку «Губкинский мясокомбинат колбаса Брауншвейгская сырокопченая высший сорт», в количестве 1 шт., весом 0,362 г., стоимостью за 1 кг. 1699 рублей 00 копеек, на общую сумму 615 рублей 03 копейки; вакуумную упаковку «Черкизово колбаса Сальчичон сырокопченая 300 г», в количестве 1 шт., весом 300 г., стоимостью за 1 шт. 549 рублей 99 копеек, на общую сумму 549 рублей 99 копеек; вакуумные упаковки «Мясная ферма колбаса Брауншвейгская полусухая 300 г», в количестве 6 шт., весом 300 г. каждая упаковка, стоимостью за 1 шт. 424 рубля 99 копеек, на общую сумму 2549 рублей 94 копейки, общей стоимостью с учетом НДС и торговой наценки 5 432 рубля 91 копейка, принадлежащие ООО «Агроторг», которые с целью последующего хищения, положил в черный полимерный пакет, который он принес с собой. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО6 прошел мимо кассы вышеуказанного магазина «Пятерочка», не собираясь оплачивать стоимость и не предъявляя для оплаты вышеуказанную торговую продукцию, принадлежащую ООО «Агроторг», направился к выходу из магазина и вышел из него, не оплатив при этом стоимость находящегося при нем вышеуказанного товара, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Тем самым ФИО6 совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», причинил своими умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму с учетом НДС и торговой наценки 5432 рубля 91 копейка. Подсудимый ФИО6, согласившись с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 158 УК РФ при вышеуказанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями УПК РФ, в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив в судебном заседании, что поддерживает данное ходатайство, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме.

Защитник подсудимого ФИО6 - адвокат Малыхина А.И. просила суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, отметив, что ходатайство об этом заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, при этом ФИО6 разъяснялись правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Представитель потерпевшего ОО «Агрогорт» -<ФИО1> А.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени извещен надлежащим образом, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, разрешение вопроса о назначении наказания подсудимому оставил на усмотрение суда, в прениях участвовать не желает. Государственный обвинитель - помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО5 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, отметив, что обвинение является обоснованным, квалификация содеянного ФИО6 является правильной, подсудимый признает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, и добровольно заявляет ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Оснований, предусмотренных требованиями УПК РФ для прекращения уголовного дела, суд не усматривает. Выслушав подсудимого ФИО6, его защитника - адвоката Малыхину А.И., принимая во внимание мнение представителя потерпевшего - <ФИО2> и помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО5, учитывая, что ходатайство подсудимым ФИО6 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд приходит к выводу о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и обращает внимание на то, что последний обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в связи с чем, в соответствии со ст.314 УПК РФ, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. Таким образом, суд считает заявленное подсудимым ФИО6 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО6, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО6 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется. На учете у врача-психиатра он не состоит (л.д. 175), а его поведение в ходе рассмотрения уголовного дела не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности.

В данной связи, с учетом обстоятельств дела, поскольку оснований для иного вывода не установлено, суд признает ФИО6 вменяемым в отношении совершенного им деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. Поведение ФИО6 в ходе рассмотрения уголовного дела не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Суд считает, что совершая инкриминируемое ему преступление, подсудимый ФИО6 действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого ущерба собственнику похищенного им имущества, и желая наступления данных последствий.

Мотивом совершения кражи чужого имущества послужили корыстные побуждения подсудимого, выразившиеся в стремлении к личному обогащению, путем безвозмездного изъятия имущества с последующим обращением его в свою пользу. С учетом предъявленного обвинения и указанных обстоятельств, действия ФИО6 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку <ДАТА7> примерно в 13 час 15 минут, ФИО6 находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 25, где у него из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу. Реализуя свой преступный умысел, ФИО6 <ДАТА8> в период времени с 13 часов 22 минут по 13 часов 24 минуты, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия остаются тайными и неочевидными для окружающих, взял поочередно правой рукой с полки торгового стеллажа торговую продукцию: вакуумную упаковку «Сагуны грудка по домашнему шпик соленый», в количестве 1 шт., весом 0,335 г., стоимостью за 1 кг. 799 рублей 99 копеек, на общую сумму 268 рублей 00 копеек; вакуумные упаковки «Велмит колбаса солями нежная сырокопченая мясо птицы 200 г.», в количестве 5 шт., весом 200 г. каждая упаковка, стоимостью за 1 шт. 289 рублей 99 копеек, на общую сумму 1449 рублей 95 копеек; вакуумную упаковку «Губкинский мясокомбинат колбаса Брауншвейгская сырокопченая высший сорт», в количестве 1 шт., весом 0,362 г., стоимостью за 1 кг. 1699 рублей 00 копеек, на общую сумму 615 рублей 03 копейки; вакуумную упаковку «Черкизово колбаса Сальчичон сырокопченая 300 г», в количестве 1 шт., весом 300 г., стоимостью за 1 шт. 549 рублей 99 копеек, на общую сумму 549 рублей 99 копеек; вакуумные упаковки «Мясная ферма колбаса Брауншвейгская полусухая 300 г», в количестве 6 шт., весом 300 г. каждая упаковка, стоимостью за 1 шт. 424 рубля 99 копеек, на общую сумму 2549 рублей 94 копейки, общей стоимостью с учетом НДС и торговой наценки 5 432 рубля 91 копейка, принадлежащие ООО «Агроторг», которые с целью последующего хищения, положил в черный полимерный пакет, который он принес с собой. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО6 прошел мимо кассы вышеуказанного магазина «Пятерочка», не собираясь оплачивать стоимость и не предъявляя для оплаты вышеуказанную торговую продукцию, принадлежащую ООО «Агроторг», направился к выходу из магазина и вышел из него, не оплатив при этом стоимость находящегося при нем вышеуказанного товара, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму с учетом НДС и торговой наценки 5432 рубля 91 копейка. При определении подсудимому ФИО6 вида и меры наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, в соответствии с положениями ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства (л.д.183), судимого, на учете у врача нарколога не состоящего (л.д. 174), а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому, суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаяние в содеянном, а также возраст и состояние здоровья его матери. Вместе с тем, суд не может признать объяснения ФИО6 от <ДАТА9> (л.д. 22), явкой с повинной в порядке ст. 142 УПК РФ, поскольку, хотя он и дал их органам предварительного расследования до возбуждения уголовного дела, сообщив о том, что действительно совершил хищение имущества из магазина «Пятерочка», однако, этими сведениями сотрудники полиции уже располагали и проводили проверку по данному факту.

Корме того, суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как об этом просила адвокат, поскольку время, место и другие обстоятельства преступления были установлены органами предварительного расследования в рамках проведения соответствующих мероприятий, направленных на раскрытие данного преступления, в ходе которых, после возбуждения уголовного дела была установлена причастность ФИО6 к совершению настоящего преступления. Каких-либо активных действий, направленных на сотрудничество с органами расследования, заключающихся в предоставлении неизвестной информации, способствующей раскрытию преступления, им совершено не было, а признательные показания ФИО6 судом учтены в качестве составной части смягчающих наказание обстоятельств. Поскольку ФИО6 совершил инкриминируемое ему преступление, имея непогашенную судимость по приговору Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА10>, с учетом положений ч.1 ст.18 УК РФ, в его действиях имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО6 Согласно ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступления. Поскольку разбирательство настоящего уголовного дела осуществлено в особом порядке, при назначении ФИО6 наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, равно как и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, суд признает выявленную по делу совокупность данных о личности ФИО6 и обстоятельств совершенного им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание - исключительными, достаточными для реализации правовых принципов и правил в рамках ч. 3 ст. 68 УК РФ, и принимая во внимание положения ст. 64 УК РФ, считает необходимым назначить ему наказание без применения правил его назначения при рецидиве преступлений в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При этом, с учетом установленных по делу обстоятельств, а также принимая во внимание данные о личности ФИО6, наличие судимости, совершение настоящего преступления в условиях рецидива, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ. Таким образом, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также, обращая внимание на влияние назначенного наказания на исправление ФИО6 и на условия жизни его семьи, а также учитывая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО6 возможно посредством назначения ему уголовного наказания в виде исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно, в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ, и не находит оснований для назначения ФИО6 более мягкого вида наказания. В суде также установлено, что ФИО6 осужден приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> от <ДАТА3> по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.1 ст. 64, ч.2 ст. 69 УК РФ к 01 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Из справки ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области от <ДАТА1> следует, что по состоянию на <ДАТА1> ФИО6 ни отбыл наказание в виде исправительных работ, назначенных ему приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> от <ДАТА3>. Неотбытый срок составляет 1 год исправительных работ.

Учитывая, что ФИО6 осуждается настоящим приговором за совершение преступления, имевшего место до вынесения вышеуказанного приговора, наказание ему следует назначить в соответствии с положениями ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> от <ДАТА3> в виде исправительных работ.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст.ст. 2, 43, 60 УК РФ, и в наибольшей мере влиять на исправление осужденного. Поскольку подсудимому ФИО6 достоверно известно о назначении уголовного наказания по настоящему приговору и о том, что его возможный выезд с места жительства может воспрепятствовать исполнению настоящего приговора, суд, руководствуясь ст. 102 УПК РФ, полагает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить ранее избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В соответствии со ст.ст. 81, 299 УПК РФ, вещественные доказательства: справка об ущербе от <ДАТА9>; инвентаризационный акт от <ДАТА13> года; счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА14> года; счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА15> года; счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА16> года; счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА17> года; белый бумажный конверт, внутри которого находится оптический диск с записью видеонаблюдения от <ДАТА7>, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока его хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 303, 304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л :

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание в виде 06 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> от <ДАТА3> в виде исправительных работ, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 01 (одного) года 03 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно. Меру пресечения в отношении ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 УПК РФ, вещественные доказательства: справку об ущербе от <ДАТА9>; инвентаризационный акт от <ДАТА13> года; счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА14> года; счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА15> года; счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА16> года; счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА17> года; белый бумажный конверт, внутри которого находится оптический диск с записью видеонаблюдения от <ДАТА7>- хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока его хранения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения, а также в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 06 (шести) месяцев со дня его вступления в законную силу.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной и кассационной жалоб осужденный ФИО6 вправе ходатайствовать о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судами апелляционной и кассационной инстанций, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед соответствующими судами о назначении защитника.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>

судебного района <АДРЕС> области /подпись/ ФИО3

Приговор был обжалован. Апелляционным постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА18> приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА1> оставлен без изменения. Постановление вступило в законную силу <ДАТА18>.

Мировой судья

Секретарь