ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при помощнике мирового судьи <ФИО2>, с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>, подсудимого <ФИО4> с использованием видеоконференцсвязи, защитника - адвоката <ФИО5>, предоставившего удостоверение <НОМЕР>, выданное ГУ МЮ РФ по <АДРЕС> области <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, без участия представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи в порядке особого судопроизводства уголовное дело <НОМЕР> в отношении: <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, с <ДАТА5> проходящего военную службу в в/ч <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее судимого: <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158.1 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 10000 рублей (штраф оплачен <ДАТА7>); <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 15000 рублей (штраф оплачен <ДАТА9>). Судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый <ФИО4> своими умышленными действиями совершил три эпизода краж, то есть тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах. <ФИО4>, <ДАТА10>, в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 33 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин «Пятерочка» ООО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Маркса, 25а, где находясь в торговом зале вышеуказанного магазина на стеллаже увидел выставленный на реализацию товар, представляющий для него материальную ценность, принадлежащий ООО «<АДРЕС>, который решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО4>, находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанный период времени, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и противоправный характер, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и ??желая их наступления, действуя целенаправленно, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, и никто не сможет их пресечь, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», не желая отказываться от своего преступного умысла, свободным доступом, тайно похитил товар: -две палки колбасы «Дым дымыч особая с/к» массой 200 г. каждая стоимостью за единицу товара 72 рубля 75 копеек, без учета НДС, а всего на сумму 145 рублей 50 копеек, без учета НДС; ??-четыре палки колбасы «Дубки Салями премиум с/к» массой 200 г. каждая стоимостью за единицу товара 80 рублей 26 копеек, без учета НДС, а всего на сумму 321 рубль 04 копейки, без учета НДС; ??-шесть палок колбасы «Дым дымыч элитная с/к» массой 200 г. каждая стоимостью за единицу товара 74 рубля 23 копейки без учета НДС, а всего на сумму 445 рублей 38 копеек без учета НДС; ??-два дезодоранта «Нивея клеар» объемом 150 мл. каждый стоимостью за единицу товара 164 рубля 92 копейки без учета НДС, а всего на сумму 329 рублей 84 копейки, без учета НДС; ??-два дезодоранта «Нивея эффект пудры» объемом 150 мл. каждый стоимостью за единицу товара 166 рублей 26 копеек без учета НДС, а всего на сумму 332 рубля 52 копейки, без учета НДС; ??-две упаковки сыра «Брест Литовск сливочный» массой 200 гр. каждая стоимостью за единицу товара 119 рублей 66 копеек, а всего на сумму 239 рублей 32 копейки, без учета НДС; ??-два тюбика бальзама для волос «Эльсев восстанавливающий» объемом 400 мл. каждый стоимостью за единицу товара 297 рублей 62 копейки без учета НДС, а всего на сумму 595 рублей 24 копейки, без учета НДС, ??-два тюбика зубной пасты «Сенс мгновенный эффект» объемом 75 мл. каждый стоимостью за1 единицу товара 251 рубль 24 копейки без учета НДС, а всего на сумму 502 рубля 48 копеек без учета НДС, а всего похитил товара на общую сумму 2911 рублей 32 копейки без учета НДС. Похищенное имущество <ФИО4>, спрятал под свою одежду, надетую на нем. Не желая отказываться от своего преступного умысла, <ФИО4> удерживая похищенное имущество при себе, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, с места происшествия скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по собственному усмотрению. Своими умышленными действиями <ФИО4> причинил ООО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 2911 рублей 32 копейки. Таким образом, <ФИО4>, своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ. Он же, <ДАТА11>, в период времени с 12 часов 18 минут по 12 часов 20 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин «Пятерочка» ООО «<АДРЕС>, расположенный по адресу: ул. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, где находясь в торговом зале вышеуказанного магазина на стеллаже увидел выставленный на реализацию товар, представляющий для него материальную ценность, принадлежащий ООО «<АДРЕС>, который решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО4>, находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанный период времени, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и противоправный характер, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя целенаправленно, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, и никто не сможет их пресечь, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», не желая отказываться от своего преступного умысла, свободным доступом, тайно похитил товар: ??-шампунь «Head & Shoulders» 2 в 1 Основной уход, объемом 400 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 362 рубля 66 копеек за 1 штуку, без учета НДС; ??-шампунь «L'Oreal Paris Elseve», 72 часа Гиалуроновый нап., объемом 400 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 311 рублей 52 копейки за 1 штуку, без учета НДС; ??-бальзам «L'Oreal Paris Elseve», полное восстановление 5, объемом 400 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 212 рублей 45 копеек за 1 штуку, без учета НДС; ??-шампунь «L'Oreal Paris Elseve», полное восстановление 5, объемом 400 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 307 рублей 94 копейки за 1 штуку, без учета НДС; ??-шампунь/бальзам-ополаскиватель «CLEAR», 2 в 1, объемом 380 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 346 рублей 67 копеек за 1 штуку, без учета НДС; ??-шампунь «L'Oreal Paris Elseve», роскошное питание 6 масел, объемом 400 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 304 рубля 14 копеек за 1 штуку, без учета НДС; ??-шампунь «CLEAR Vita abe», выпадение волос, объемом 400 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 303 рубля 17 копеек за 1 штуку, без учета НДС; ??-шампунь «CLEAR Vita», активный спорт, 2 в 1, объемом 400 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 331 рубль 79 копеек за 1 штуку, без учета НДС; ??-аэрозольный дезодорант «АХЕ» «Анархия для мужчин», объемом 150 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 282 рубля 52 копейки за 1 штуку, без учета НДС; ??-аэрозольный дезодорант «АХЕ» мужской «Дарк Темптейши», объемом 150 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 289 рублей 62 копейки за 1 штуку, без учета НДС, а всего на общую сумму 3052 рубля 48 копеек, без учета НДС. Похищенное имущество <ФИО4>, спрятал под свою одежду, надетую на нем. Не желая отказываться от своего преступного умысла <ФИО4>, удерживая похищенное имущество при себе, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, с места происшествия скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по собственному усмотрению. Своими умышленными действиями <ФИО4> причинил ООО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 3052 рублей 48 копеек. Таким образом, <ФИО4>, своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ. Он же, <ДАТА12>, в период времени с 17 часов 33 минут до 17 часов 39 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин «Пятерочка» ООО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21, где находясь в торговом зале вышеуказанного магазина на стеллаже увидел выставленный на реализацию товар, представляющий для него материальную ценность, принадлежащий ООО «<АДРЕС>, который решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО4>, находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанный период времени, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и противоправный характер, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя целенаправленно, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, и никто не сможет их пресечь, находясь в торговом зале магазина «ятерочка», не желая отказываться от своего преступного умысла, свободным доступом, тайно похитил товар: ??-два тюбика шампуня «Head and shoulders» объемом 400мл. каждая стоимостью за единицу товара 365 рублей 04 копейки, без учета НДС, а всего на сумму 730 рублей 08 копеек, без учета НДС; ??-один шампунь марки «Clear» объемом 380 мл. стоимостью 346 рублей 67 копеек за единицу товара без учета НДС; ??-три пены для бритья марки «Nivea» объемом 200 мл. каждая стоимостью за единицу товара 220 рублей 99 копеек без учета НДС, а всего на сумму 662 рубля 97 копеек без учета НДС; ??-один бальзам после бриться марки «Nivea» объемом 100 мл. стоимостью за единицу товара 393 рубля 13 копеек без учета НДС; ??-четыре дезодоранта марки «Old Spice» объемом 50 мл. каждый стоимостью за единицу товара 281 рубль 61 копейка без учета НДС, а всего на сумму 1126 рублей 44 копейки без учета НДС а всего похитил товара на общую сумму 3259 рублей 29 копеек без учета НДС. Похищенное имущество <ФИО4>, спрятал под одежду, надетую на нем. Не желая отказываться от своего преступного умысла, <ФИО4> удерживая похищенное имущество при себе, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, с места происшествия скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по собственному усмотрению. Своими умышленными действиями <ФИО4> причинил ООО «<АДРЕС> материальный ущерб на сумму 3259 рублей 29 копеек. Таким образом, <ФИО4>, своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ. В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ <ФИО4> совместно с адвокатом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе судебного заседания проведенного с использованием системы видеоконференцсвязи подсудимый и его защитник поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката, государственного обвинителя, пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, обстоятельства, изложенные в обвинительном акте и доказанность его действий не оспаривает, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит приобщить к материалам дела его заявление.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, заявив, что виновность и квалификацию действий подсудимого, он не оспаривает.

Представитель потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО6> в судебное заседание не явился, от него до начала судебного разбирательства поступило письменное заявление, в котором он просил о рассмотрении уголовного дела в отношении <ФИО4> без его участия, также указал, что не возражает против постановления приговора в отношении <ФИО4> без проведения судебного разбирательства, размер и вид наказания просил определить на усмотрение суда, заявленные исковые требования просил удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что изложенное в обвинительном акте обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого <ФИО4> правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как три эпизода краж, то есть тайного хищения чужого имущества.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, принимает во внимание то обстоятельство, что преступления совершенные <ФИО4> являются оконченными, относятся к преступлениям небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ), обстоятельства их совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи, а также личность подсудимого <ФИО4>, который на момент совершения преступлений судим (том 3, л.д. 4-6) в его действиях содержится рецидив преступлений, на учетах в ГБУЗ СО «<АДРЕС> областная клиническая психиатрическая больница», ГБУЗ «СОКНД» не состоит (том 3, л.д. 25, 26) по месту прохождения службы в военной части <НОМЕР> характеризуется положительно (том 3, л.д.72). В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА13> N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Таким образом, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельству, смягчающему наказание по эпизоду хищения от <ДАТА14> суд не может отнести явку с повинной <ФИО4> от <ДАТА15> (том 2, л.д. 129), поскольку личность <ФИО4> и его причастность к совершению данного эпизода преступления была известна сотрудникам полиции в рамках проведенных оперативно-розыскных мероприятий, о чем свидетельствует рапорт ОУР ОП по <АДРЕС> району УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА16> (том 2, л.д. 127). Изложенные <ФИО4> обстоятельства о совершенных преступлениях предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ в письменных объяснениях от <ДАТА15>, <ДАТА17> (том 1, л.д. 97-99, 207, том 2, л.д. 130) в совокупности с показаниями которые <ФИО4> дал в рамках допросов в качестве подозреваемого от <ДАТА17> (том 1, л.д. 108-110, 214-217, том 2, л.д. 143-146), а также сведения указанные последним в протоколе явки с повинной (том 2, л.д. 129) суд, считает возможным учесть по каждому из эпизодов в качестве обстоятельства, смягчающего наказание предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, то есть активного способствования раскрытию и расследованию преступлений посредством дачи <ФИО4> в ходе дознания признательных показаний относительно мотивов и обстоятельств, совершенных им преступлений, его полные и правдивые показания способствовали быстрому раскрытию преступлений. <ФИО4> сообщил органам дознания ранее не известную информацию, указал, каким образом он распорядился похищенным имуществом, сообщив, что похищенные товары он продал ранее не знакомым лицам, указал о размерах вырученных денежных средств от продажи похищенных товаров, в ходе осмотра дисков с видеозаписью обстоятельств совершения преступлений <ФИО4> опознал себя как лицо, совершившее преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание <ФИО4> по всем эпизодам суд относит и учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует рассмотрение дела в порядке особого производства, наличие у подсудимого и его близких родственников всех имеющихся заболеваний, оказание материальной и иной помощи его близким родственникам престарелой бабушке, матери и отцу, намерение <ФИО4> заключить контракт на прохождение военной службы в вооруженных силах РФ, а также стремление последнего принять участие в специальной военной операции на территории Украины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ по всем эпизодам является наличие в его действиях рецидива преступлений образованного по приговору Железнодорожного районного суда <АДРЕС> от <ДАТА18>

Оснований для изменения подсудимому категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Частью 2 ст. 68 УК РФ, установлено, что при наличии любого вида рецидива срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Вместе с тем, учитывая наличие вышеуказанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая личность подсудимого, который по каждому эпизоду преступлений вину признал полностью, в содеянном раскаялся, суд считает возможным назначить <ФИО4> наказание по каждому из трех преступлений с учетом ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива, установленных ч.2 ст. 68 УК РФ. Кроме того, с учетом данных о личности подсудимого, которые свидетельствуют о том, что <ФИО4> положительно характеризуется по настоящему месту прохождения военной службы, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, учитывая его поведение после совершения преступлений, а именно то, что в ходе дознания по делу подсудимый не препятствовал установлению истины по делу, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершений и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости, суд признает вышеуказанные обстоятельства исключительными, существенно снижающими общественную опасность, как совершенных преступлений и приходит к выводу о возможности при назначении наказания по каждому из преступлений применить положения ст. 64 УК РФ и назначает <ФИО4> наказание виде штрафа. При этом суд приходит к выводу, что избранный вид наказания в виде штрафа является справедливым, соразмерным совершенным преступлениям и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений в дальнейшем, а также восстановит социальную справедливость.

Иные альтернативные виды наказаний, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения. При назначении наказания суд не применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимому <ФИО4> назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.158 УК РФ. В соответствии со ст.1064 ГК РФ, принимая во внимание, что подсудимый <ФИО4> в ходе судебного разбирательства в полном объеме признал заявленные представителем потерпевшего АО «<АДРЕС> по делу гражданские иски, исковые требования АО «<АДРЕС> (том 1, л.д. 150, 242) о взыскании с <ФИО4> ущерба в общем размере 6170,61 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, заявленный размер ущерба подсудимым признан в полном объеме, под сомнение не ставился и не оспаривался и подтвержден документально.

Гражданский иск по эпизоду преступления от <ДАТА14> представителем потерпевшего АО «<АДРЕС> в рамках рассматриваемого уголовного дела заявлен не был. В соответствии с положениями ст.81 УПК РФ суд считает необходимым оставить на хранение при материалах уголовного дела копию товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА19>, а также оптические диски с видеозаписями из магазинов «Пятерочка» по адресам: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Руководствуясь ст. ст. 296 - 310, 314 - 317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода) и назначить ему наказание: по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА10>) - в виде штрафа в доход государства в размере 7000 (семь тысяч) рублей; по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА11>) - в виде штрафа в доход государства в размере 7000 (семь тысяч) рублей; по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА12>) - в виде штрафа в доход государства в размере 7000 (семь тысяч) рублей. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить <ФИО4> наказание по совокупности преступлений в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа по приговору суда: получатель УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, л/с <***>) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 36701000 р/счет <***> Банк: Отделение Самара БИК: 043601001 КБК: 18811621010016000140 назначение платежа КА 293, уплата штрафа по приговору УД <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>. Разъяснить, что в силу ст.31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Разъяснить, что в силу ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Меру пресечения <ФИО4> по данному делу -подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски АО «<АДРЕС> удовлетворить.

Взыскать с <ФИО4> в пользу АО «<АДРЕС> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями сумму в размере 6170,61 рублей. Разъяснить гражданскому истцу АО «<АДРЕС> право на обжалование приговора суда в части, касающейся гражданского иска. Разъяснить гражданскому ответчику <ФИО4> право на обжалование приговора суда в части, касающейся гражданского иска, и участие в рассмотрении жалобы вышестоящим судом. Вещественные доказательства: копию накладной <НОМЕР> от <ДАТА19>, а также оптические диски с видеозаписями из магазинов «Пятерочка» по адресам: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> находящиеся при материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области. С учетом положений ст.317 УПК РФ указанный приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, в вышеуказанные срок и порядке, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна: Мировой судья