Дело <НОМЕР> УИД 22MS0041-01-2023-002592-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА1> <АДРЕС> района <АДРЕС> края

Мировой судья судебного участка

<АДРЕС> района <АДРЕС> края Нестеренко А.А. при секретаре <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя

пом.прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, подсудимого ФИО5,защитника:

адвоката адвокатской конторы <АДРЕС> района <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> потерпевшего <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, образование не имеющего, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> Яр, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> края, судимого: - <ДАТА3> Алейским городским судом <АДРЕС> края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; - <ДАТА4> Алейским городским судом <АДРЕС> края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <АДРЕС> городского суда от <ДАТА3>. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров (приговор от <ДАТА3>) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден <ДАТА6> по отбытию срока; - <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, изучив материалы уголовного дела, и проверив их в судебном заседании, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО5 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 15 минут <ДАТА8> до 10 часов 30 минут <ДАТА9> у ФИО5, находящегося в офисе ПАО «Сбербанк» <НОМЕР>, расположенном по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств путем обмана <ФИО4>, с использованием имеющейся при нем 100-доллорового федерального билета США, изготовленного не по технологии Бюро гравирования и печати Министерства финансов США, не являющегося платежным средством, внешне схожим с подлинной денежной купюрой достоинством 100-долларов США, для обращения похищенного в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО5 в период времени с 20 часов 15 минут <ДАТА8> до 10 часов 30 минут <ДАТА9> пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 7 метров в восточном направлении от здания офиса ПАО «Сбербанк» <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, где действуя умышленно, и из корыстных побуждений, в счет оплаты услуги по пассажирской перевозке стоимостью 6 000 руб., в счет оплаты долговых обязательств в сумме 1 500 руб., на общую сумму 7 500 руб., передал <ФИО4> 100-долларовый федеральный билет США, изготовленный не по технологии Бюро гравирования и печати Министерства финансов США, не являющийся платежным средством, внешне схожий с подлинной денежной купюрой достоинством 100-долларов США, которую <ФИО4>, введенный в заблуждение обманными действиями ФИО5, принял за подлинный 100-долларовый федеральный билет США. Таким образом, ФИО5 путем обмана <ФИО4> похитил у последнего денежные средства в сумме 7 500 руб. С похищенным ФИО5 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему <ФИО4> материальный ущерб в размере 7 500 руб. По окончании следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО5 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый также заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии с частями 1, 2 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевший <ФИО4> не возражают против заявленного ходатайства.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, которые могли бы повлечь признание собранных по делу доказательств недопустимыми, суд по делу не усматривает, и таких ходатайств от сторон также не поступило. Препятствий к рассмотрению уголовного дела в особом порядке не имеется. Обвинение по ч.1 ст.159 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Участниками судебного разбирательства данная квалификация действий подсудимого не оспаривается.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные об его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО5 совершил оконченное умышленное преступление, посягающее на собственность, относящееся на основании ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести. По месту жительства сотрудниками полиции МО МВД России «Алейский» ФИО5 характеризуется удовлетворительно. Согласно ответу из КГБУЗ «Алейская ЦРБ» ФИО5 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.94). По заключению комиссии экспертов от <ДАТА10> <НОМЕР> ФИО5 хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдал и не страдает. У него отмечается органическое легкое когнитивное расстройство. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.36-37). У суда психическое здоровье подсудимого не вызывает сомнения. Он ведет себя адекватно, хорошо ориентируется в судебной ситуации, логично отвечает на поставленные вопросы, в связи с чем, суд признает его вменяемым к инкриминируемому деянию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает подсудимому в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснение (л.д.16), данное ФИО5 до возбуждения уголовного дела, в котором он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им признательных показаний по делу, проверке показаний на месте с его участием, состояние здоровья, молодой трудоспособный возраст, полное возмещение ущерба причиненного преступлением, позицию потерпевшего <ФИО4>, не настаивающего на строгом наказании ФИО5, а также полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого. Наличие непогашенной судимости за ранее совершенные умышленные преступления образует в действиях подсудимого ФИО5 рецидив преступлений, что признается судом отягчающим обстоятельством по делу, поэтому наказание ему назначается по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется. С учетом наличия отягчающего вину обстоятельства, суд не находит оснований при назначении наказания применить правила ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания судом учтены требования ч.5 ст.62 УК РФ. Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие по делу обстоятельства, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с назначением испытательного срока, достаточного для его исправления, предоставив ему возможность для социальной реабилитации в обществе, и возложением дополнительных обязанностей по приговору суда.

Указанный вид наказания в большей степени, по мнению суда, отвечает целям и задачам наказания и будет способствовать исправлению осужденного. Оснований для применения ст.ст.64, 76, 76.2 Уголовного кодекса РФ мировой судья не усматривает, как и не усматривает, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ. На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм выплачиваемых адвокату за осуществление защиты ФИО5 по назначению на стадии следствия и в суде, не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу - 100-долларовый билет США слева серия и номер <НОМЕР> Р, справа серия и номер <НОМЕР> G, изготовленный не по технологии Бюро гравирования и печати Министерства финансов США, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу надлежит хранить в материалах уголовного дела. Приговор мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА7> в отношении ФИО5 осужденного по ч.1 ст.119 УК РФ, надлежит исполнять самостоятельно. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев, возложив дополнительные обязанности по приговору суда: обязать уведомлять специализированный государственный орган об изменении постоянного места жительства, один раз в два месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбытия уголовного наказания в дни и время, установленные УИИ.

Срок наказания ФИО5 исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшее со дня провозглашения приговора. Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство делу - 100-долларовый билет США слева серия и номер <НОМЕР> Р, справа серия и номер <НОМЕР> G, изготовленный не по технологии Бюро гравирования и печати Министерства финансов США, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела. Осужденного ФИО5 от уплаты процессуальных издержек (расходов по оплате труда адвоката в ходе следствия) в доход федерального бюджета освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Приговор мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА7> в отношении ФИО5 исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края с подачей жалобы через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Мировой судья А.А. НестеренкоПодлинник приговора подшит в уголовное дело №1-32/2023, находящееся в производстве мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края. верно Мировой судья А.А. Нестеренко