Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> <НОМЕР> Решение Именем Российской Федерации <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <ФИО1> Т.В., и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики, при секретаре <ФИО2>, с участием представителя ответчика <ФИО3> - <ФИО4>, действующей на основании письменного ходатайства ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югория» к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Югория» обратился в суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 36993,03 руб., в том числе: 17707,64 руб. - основной долг, 19285,39 руб. - проценты, а также расходов о взыскании государственной пошлины в размере 1309,80 руб. Свои требования мотивировал тем, что с <ДАТА5> между ПАО Национальный банк «Траст» и <ФИО5>заключен кредитный <НОМЕР> от <ДАТА2> о предоставлении должнику кредита в размере 200000,00 руб., в соответствии с условиями которого общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потреблений, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. <ДАТА6> ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) <НОМЕР> В судебное заседание представитель истца ООО «Югория» не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80092590950847 судебное извещение получено представителем истца <ДАТА7> В тексте искового заявления имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик <ФИО3> не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. Ранее суду представлен отзыв ответчика на исковое заявление, согласно которому ответчик считает требования истца незаконными, необоснованными, нарушающими права и законные интересы, поскольку истцом в материалы дела не представлены подписанные ответчиком «Правила кредитования», кредитный договор, т.е. не представлено надлежащего доказательства согласия ответчика о передаче (уступке) банком прав и информации по кредиту третьему лицу, также ответчик не уведомлен об уступке прав, что не порождает никаких правовых последствий, в том числе прав на взыскание задолженности по кредитному договору. Кредитный <НОМЕР> между <ФИО3> и ПАО НБ «Траст» не заключался и задолженность отсутствует. Также ответчик указала суду на пропуск истцом срока исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствии истца, ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ. Представитель ответчика <ФИО4> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать,

Выслушав представителя ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Согласно пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункты 1, 3 статьи 438 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между ПАО Национальный банк «Траст» и <ФИО7> заключен кредитный договор <НОМЕР>, условиями которого являются: размер 200000,00 руб.; процентная ставка 25,50% годовых; срок возврата 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита; размер комиссии за выдачу кредитных средств 8000,00 руб., возврат в соответствии с графиком платежей.

Факт получения <ФИО7> денежных средств по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> ответчиком не оспаривался (путем зачисления на счет). Доказательств заключения кредитного договора на иных условиях истцом суду не представлено. Таким образом, совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, подтверждается как факт заключения между ПАО Национальный банк «Траст» и <ФИО7> соглашения о кредитовании в офертно-акцептной форме, так и то, что стороны начали исполнять условия данного соглашения. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 2 статьи 810 ГК РФ). Истцом представлены доказательства нарушения исполнения кредитных обязательств со стороны <ФИО7>, а именно: выписка по счету клиента <ФИО7> <НОМЕР>, из которой следует, что последний платеж был внесен заемщиком <ДАТА8> в размере 4565,10 руб. - основной долг, 435,69 руб. - проценты. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательства между ПАО Национальный банк «Траст» и ответчиком <ФИО3> был заключен договор поручительства <НОМЕР> от <ДАТА2> в рамках кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенного между ПАО Национальный банк «Траст» и <ФИО7>

Согласно договору поручительства <ФИО3> приняла на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение <ФИО7> обязательств по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, условиям которого являются: возврат кредита в размере 200000,00 руб. в порядке и сроки согласно кредитному договору; проценты за пользование кредитом 25,50% годовых; неустойка, платы, комиссии, иные обязательства согласно кредитному договору.

Судом установлено, что ООО «Югорское коллекторское агентство» является юридическим лицом, ИНН <НОМЕР>, основной вид деятельности - деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации. В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2). Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ). Вместе с тем, пунктом 2 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Учитывая, что при заключении как кредитного договора (п. 6.7 общих условий предоставления и обслуживания кредитов ПАО НБ «ТРАСТ»), так и договора поручительства (п. 18 общих условий договоров поручительства по кредитам ПАО НБ «ТРАСТ»), стороны согласовали право кредитора передать любому иному лицу свои права по кредиту, а также что право требования возврата сумм кредита не является банковской операцией и не требует наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности, суд считает, что передача права требования в данном случае не нарушает норм действующего законодательства. Таким образом, суд находит установленным, перешедшими от кредитора ПАО Национальный банк «ТРАСТ» к цессионарию ООО «Югорское коллекторское бюро» прав требования, в том числе как по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному с <ФИО7>, так и по договору поручительства <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному с <ФИО3> Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики от <ДАТА9> судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д. 9). Судом принимается представленный расчет суммы основного долга и процентов, произведенный истцом по состоянию на дату уступки, произведенный в соответствии со ст. 319 ГК РФ, и не оспоренный ответчиком. Доказательств внесения платежей неучтенных при расчете задолженности Банком, ответчиком суду не представлено, не представлено и доказательств погашения долга. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию общая сумма задолженности в размере 36993,03 руб., из которой: просроченный основной долг в размере 17707,64 руб., просроченные проценты в размере 19258,39 руб.

Ответчиком заявлено о применении к исковым требованиям последствий пропуска срока исковой давности. В соответствии со статьей 195 ГК РФ ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2). С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ). Руководствуясь пунктом 1 статьи 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2). Установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статья 196 ГК Российской Федерации), а также последствий его пропуска (статья 199 ГК Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота. Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ) (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"). Установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (статья 190 ГК РФ). В соответствии со статьей 311 ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев или существа обязательства. Применительно к разъяснениям, содержащимся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по общему правилу кредитор вправе не принимать исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ). Такая обязанность может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства, а также вытекать из обычаев или существа обязательства. В частности, из существа денежного обязательства по общему правилу вытекает возможность его исполнения по частям, в силу чего кредитор не вправе отказаться от принятия исполнения такого обязательства в части.

На основании разъяснений, данных пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013). Таким образом, срок исковой давности в настоящем деле следует исчислять отдельно по каждому платежу. В соответствии с условиями договора и графиком платежей определен срок возврата займа - 60 месяцев; указано даты и размер платежей; размер ежемесячного платежа - 5934,00 руб., за исключением последнего платежа (<ДАТА4>) - 5623,93 руб., начиная с <ДАТА13> Из представленного в материалы дела расчета следует, что задолженность по основному долгу и процентам образовалась, начиная с <ДАТА14>, что следует из представленного суду расчета задолженности; что также подтверждается представленной истцом выпиской по счету - последний платеж был произведен ответчиком <ДАТА8> в размере 4565,10 руб. - основной долг, 435,69 руб. - проценты; следовательно, погашение задолженности в виде очередного по графику платежа должно быть произведено <ДАТА15> В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В виду отсутствия в доказательствах иной даты начала течения срока исковой давности судом определена дата начала течения срока исковой давности - <ДАТА14>. Поскольку платежи в погашение долга и процентов ответчиком должны быть внесены ежемесячно, то непоступление в указанный срок (<ДАТА17>) полагающегося платежа означает, что со следующего дня кредитор должен был узнать о нарушении своего права на своевременное получение этой части долга и процентов, и для него начинает течь срок исковой давности для истребования этого платежа. Срок исковой давности для получения платежа, подлежащего уплате <ДАТА17> и не уплаченного, истекал 12.08.2018; <ДАТА18> - 15.09.2018; <ДАТА4> - <ДАТА19> С настоящим иском о взыскании задолженности истец обратился в суд <ДАТА20> (согласно штемпелю на почтовом конверте). В то же время из дела усматривается, что до обращения в суд с иском кредитор обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен <ДАТА9>. Обращение с заявлением о выдаче судебного приказа имело место также за пределами срока исковой давности - <ДАТА22> (согласно штемпелю на почтовом конверте), то есть за пределами трехлетнего срока в части взыскания платежей, подлежащих уплате <ДАТА17>, <ДАТА23>, <ДАТА4>. Таким образом, истец обратился к мировому судье за пределами срока исковой данности.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности еще при подаче заявления мировому судье. Судом истцу разъяснялось бремя доказывания по заявленному ответчиком применению срока исковой давности, соответствующий документ получен представителем истца. Однако доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом в суд не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока - не заявлено при отсутствии к этому каких-либо объективных препятствий и ограничений. Таким образом, поскольку ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности, а иск предъявлен по истечении установленного законом срока, при этом уважительные причины для его восстановления отсутствуют, данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Требования ООО «Югория» о взыскании с ответчика <ФИО3> задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Югория» к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики. Решение в окончательной форме составлено <ДАТА25>

Мировой судья <ФИО8>