Подлинник данного приговора приобщен к уголовному делу № 1-10/2025-2
судебного участка № 2 по Альметьевскому судебному району РТ
УИД №16MS0083-01-2025-001541-13
№ 1-10/2025-2
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2025 года г. Альметьевск
Мировой судья судебного участка № 2 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан Кобленц Л.Г.,
с участием государственного обвинителя - помощника Альметьевского городского прокурора Республики Татарстан Сидиряковой О.А.,
представителя потерпевшего ХХХХ.,
защитника – адвоката Вахитовой Р.Г., представившей ордер № 510245 и удостоверение № 3148,
подсудимого ФИО1,
при секретаре Ерамасовой Э.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, ХХХХ, ранее судимого:
1) 26 сентября 2013 года приговором Сармановского районного суда Республики Татарстан по части 3 статьи 30 части 1 статьи 228.1, части 2 статьи 228, с применением статьи 64, части 3 статьи 69 УК РФ с учетом изменений, внесенных определением Верховного суда Республики Татарстан от 26 ноября 2013 года к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 26 сентября 2013 года; освобожден 29 марта 2018 года по отбытию наказания,
2) 10 марта 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан по части 3 статьи 30 части 1 статьи 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 25 апреля 2022 года;
3) 06 апреля 2022 года приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан по части 3 статьи 30 части 1 статьи 158, части 3 статьи 30 части 1 статьи 158, части 3 статьи 30 статьи 158.1, части 2 статьи 69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор вступил в законную силу 01 июля 2022 года; постановлением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 21 сентября 2022 года присоединен неотбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от 10 марта 2022 года, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 31 июля 2023 года по отбытию наказания;
4) 29 октября 2024 года приговором Азнакаевского городского суда Республики Татарстан по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства с возложением обязанности пройти лечение от наркомании и наблюдении у нарколога, приговор вступил в законную силу 14 ноября 2024 года;
5) 14 ноября 2024 года приговором мирового судьи судебного участка № 6 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 16 января 2025 года, по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 5 статьи 69 (приговор от 29 октября 2024 года) УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года с возложением обязанности пройти наблюдение и лечение у врача-нарколога;
6) 17 апреля 2025 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 4 статьи 74, статье 70, части 5 статьи 69 УК РФ (приговор от 14 ноября 2024 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор вступил в законную силу 30 июня 2025 года;
7) 09 июля 2025 года приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан по статье 158.1, части 5 статьи 69 (приговор от 17 апреля 2025 года) УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор в законную силу не вступил;
- в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
09 марта 2025 года в период с 11 часов 35 минут до 11 часов 37 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «ХХХХ», расположенном по адресу: ХХХХ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, против воли собственника, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что в результате его действий потерпевшему будет причинен материальный ущерб, желая этого, тайно похитил принадлежащие ХХХХ товары: ХХХХ. Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 скрылся с места совершения преступления и получил возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими действиями, ФИО1 причинил ООО «ХХХХ» имущественный ущерб на общую сумму 3026 руб.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и в присутствии своего защитника, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ХХХХ и защитник не возражали постановлению приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Поскольку подсудимый ФИО1 добровольно и своевременно, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, какими-либо психическими заболеваниями и отклонениями не страдает, был проконсультирован защитником по данному поводу, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, мировой судья приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается указанными в обвинительном акте доказательствами.
Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, мировой судья в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства по делу, а также влияние наказания на его исправление.
Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № 19 от 07 февраля 2025 года у ФИО1 обнаруживается: Синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия. Однако указанные изменения со стороны психики выражены не столь значительно, и они не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления или какой-либо психической симптоматикой. Может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения страдал тем же заболеванием, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 нуждается в лечении и наблюдении у нарколога. ФИО1 по состоянию своего психического здоровья может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 157-159).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья признает в соответствии с пунктом «и» части 1 и части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, принесение извинений представителю потерпевшего в судебном заседании, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие хронических заболеваний и инвалидности 3 группы, а также состояние здоровья его близких родственников.
Отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 на основании пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он, имея судимость за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленное преступление.
Избирая меру наказания, мировой судья принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, привлекался к административной ответственности, участковым уполномоченным ОМВД России по Альметьевскому району характеризуется неудовлетворительно. Учитывая характер и степень совершенного деяния, подсудимому необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений части 5 статьи 62 и части 2 статьи 68 УК РФ, поскольку назначение ФИО1 менее строго наказания, чем лишение свободы не обеспечит достижение целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Другие, более мягкие виды наказания, по мнению мирового судьи, не достигнут целей наказания. Оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, так как своим поведением ФИО1 не доказал того, что он желает вести законопослушный образ жизни и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.
Оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 о применении статьи 64, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением виновного во время и после содеянного, а также других факторов, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.
Исходя из конкретных обстоятельств по делу и личности подсудимого, мировой судья не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима на основании пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.
Поскольку приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 09 июля 2025 года в законную силу не вступил, вопрос о сложении наказаний в порядке части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья оставляет на разрешение в порядке статей 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание, что ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, мировой судья считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Представителем потерпевшего ООО «ХХХХ» ХХХХ заявлен гражданский иск о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 3026 руб. Представитель потерпевшего ФИО2 исковые требования поддерживает, ФИО1 гражданский иск признал в полном объеме.
Размер причиненного потерпевшему имущественного вреда подтвержден материалами дела, гражданский иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. С ФИО1 в пользу ООО «ХХХХ» необходимо взыскать в счет возмещения вреда, причиненного преступлением 3026 руб.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, приобщенных к уголовному делу, мировой судья считает необходимым приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства хранить при уголовном деле.
Согласно части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки не подлежат взысканию с осуждённого.
ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, выплаченных в качестве вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть время содержания под стражей ФИО1 с 25 июля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы с учетом положений пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск ООО «ХХХХ» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХХХХ» в счет возмещения вреда, причиненного преступлением 3026 (три тысячи двадцать шесть) руб.
Вещественные доказательства: ХХХХ хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья: Л.Г. Кобленц
Копия верна. Мировой судья судебного участка №2
по Альметьевскому судебному району РТ Л.Г. Кобленц
Приговор вступил в законную силу 8 сентября 2025 года.
Мировой судья:
Приговор обжалован и апелляционным постановлением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 8 сентября 2025 года изменен.
Исключена из вводной части приговора указание на судимость по приговору Сармановского районного суда Республики Татарстан от 26 сентября 2013 года.
Мировой судья: Л.Г. Кобленц