УИД: 77RS0049-01-2025-006619-91

Дело № 1-10/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 декабря 2025 года город Москва

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №429 района Черемушки г. Москвы Лапатинской О.Н., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №49 района Черемушки г. Москвы, при секретаре судебного заседания Сизовой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника Черемушкинского межрайонного прокурора города Москвы Макарова Е.С., подсудимой ФИО1, защитника Борисовой Ж.М., представившей удостоверение 15935 и ордер № 322 от 19 ноября 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, …………..

22 декабря 2023 года приговором мирового судьи судебного участка №11 района Котловка г. Москвы по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей;

28 ноября 2024 года приговором Зюзинского районного суда г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытого наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №11 района Котловка г. Москвы от 22 декабря 2023 года, к наказанию по данному приговору, окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 15 000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет; на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей исполнять самостоятельно;

28 мая 2025 года мировым судьей судебного участка №11 района Котловка г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, приговор от 28 ноября 2024 года Зюзинского районного суда г. Москвы исполнять самостоятельно; постановлением мирового судьи судебного участка № 11 района Котловка г. Москвы от 17.09.2025 г. заменено неотбытое наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов на лишение свободы сроком на 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена по отбытию наказания 19 сентября 2025 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, 22 июля 2025 года, в период времени с 18 часов 26 минут по 18 часов 28 минут, находясь в помещении магазина самообслуживания «Подружка» ООО «Табер Трейд», расположенного по адресу: <...>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в стремлении к извлечению незаконной корыстной выгоды, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осмотревшись, оценив обстановку и убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа магазина две щетки зубных электрических «LONGA VITA SO CLEAN» (лонга вита со клин) (сменный накладки в комплекте), закупочной стоимостью 790 рублей 84 копейки без учета НДС каждая, на общую сумму 1581 рублей 68 копеек, и спрятала товар в находившую при ней сумку, после чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, убедившись, что ее действия незаметны для продавца, взяла со стеллажа: колготки женские «INNAMORE ВЕLLА 40 den (иннаморе белла 40 ден) (тон Nero (неро) размер 3, 3 штуки, закупочной стоимостью 133 рубля 78 копеек без учета НДС каждая, общей закупочной стоимостью 401 рубль 34 копейки без учета НДС; колготки женские «INCANTO ACTIVE BODY 40 den (инканто актив боди 40 ден) (тон Daino (даино) размер 2, 2 штуки, закупочной стоимостью 158 рублей 07 копеек без учета НДС каждая, общей закупочной стоимостью 316 рублей 14 копеек без учета НДС; колготки женские «INCANTO ACTIVE BODY 40 den (инканто актив боди 40 ден (тон Daino (даино) размер 3, 1 штука, закупочной стоимостью 213 рублей 86 копеек без учета НДС; колготки женские «INCANTO ACTIVE BODY 40 den (инканто актив боди 40 ден) (тон Nero (неро) размер 3, 2 штуки, закупочной стоимостью 213 руб. 86 коп. без учета НДС каждая, общей закупочной стоимостью 427 рублей 72 копейки без учета НДС; на общую сумму 2940 рублей 74 копейки, спрятала товар в находившую при ней сумку, после чего, продолжая противоправные действия, не оплатив вышеуказанный товар, прошла мимо кассовой зоны магазина, тем самым тайно похитив товар и с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями она (ФИО1) причинила ООО «Табер Трейд незначительный материальный ущерб на общую сумму 2940 рублей 74 копейки без учета НДС.

ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признала, указала, что согласна с предъявленным обвинением, согласна со всеми фактическими обстоятельствами, указанными в обвинительном акте. ФИО1 заявлено ходатайство после консультации с защитником о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Представитель потерпевшего не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд не усматривает. В судебном заседании установлено, что ходатайство было заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультаций с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Помимо полного признания своей вины, с заявлением ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке, согласием с предъявленным обвинением, вина ФИО1 в совершении указанного преступления полностью подтверждается обстоятельствами со ссылкой на доказательства, изложенными в обвинительном акте, составленном с соблюдением требований закона.

На основании изложенного, суд считает виновность ФИО1 доказанной полностью, действия подсудимой квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В ходе дознания ФИО1 была проведена амбулаторная судебно- психиатрическая экспертиза № 4679 от 23.09.2025 г., по заключению которой ФИО1 каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненны состоянием психики, которые бы лишали её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить в период, относящийся к деянию, в отношении которого она подозревается, не страдала. У ФИО1 обнаруживаются эмоционально неустойчивое расстройство личности (шифр по МКБ -10: F 60.3), а также пагубное употребление нескольких психоактивных веществ (шифр по МКБ -10: F 19.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов дела и настоящего клинического психиатрического обследования о присущих подэкспертной патохарактерологических особенностей в виде аффективной и эмоциональной неустойчивости, вспыльчивости, конфликтности, демонстративности с аутоагрессивными тенденциями, наряду с пренебрежением к общепринятым нормам и правилам, деликвентным поведением, что сопровождалось эпизодическим употреблением ею наркотических средств группы стимуляторов и опиоидов без формирования психической и физической зависимости. Указанное диагностическое заключение подтверждается также результатами настоящего исследования, выявившего у ФИО1 неустойчивость эмоциональных проявлений с раздражительностью, демонстративностью, кактатимностью мышления с легковесностью и эгоцентричностью суждений, сопровождающихся облегченностью суждений в отношении пагубности употребления психотропных веществ. Однако, указанные изменения психики у ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали ФИО1 способности, в период деяния, в отношении которого она подозревается, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало её способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный характер её действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). По своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических веществ (наркомании) у ФИО1 в настоящее время нет, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, она не нуждается.

Суд соглашается с выводами данной амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывают, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО1 совершила данное деяние в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

Назначая наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6,7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, условия ее жизни и воспитания, иные особенности ее личности, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление.

Так, ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со слов трудоустроена, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, имеет хронические заболевания, оказывает помощь бабушке, имеющей хронические заболевания, а также отцу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, оказание помощи близким родственникам.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, направленное на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Судимости по приговорам от 22 декабря 2023 года, 28 ноября 2024 года, 28 мая 2025 года не образует в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

При рассмотрении уголовного дела судом установлено отсутствие оснований для прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, характера ее действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств. А также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает, что цели исправления и перевоспитания ФИО1 могут быть достигнуты без ее реальной изоляции от общества, в связи с чем считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, и не усматривая оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для отмены условного осуждения по приговору Зюзинского районного суда города Москвы от 28 ноября 2024 года в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ суд не усматривает, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, суд, учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, считает, что совершенное подсудимой преступление не свидетельствуют о стойкой асоциальной направленности ее личности, а потому суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить ей условное осуждение по вышеуказанному приговору, оставив его на самостоятельное исполнение.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течении 2 (двух) лет.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, который заблаговременно уведомлять о перемене места жительства, являться в указанный орган своевременно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Зюзинского районного суда города Москвы от 28 ноября 2024 года в отношении ФИО1, осужденной по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 10 (десять) месяцев условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписью, на которой ФИО1 зафиксирована 22.07.2025 г. в магазине «Подружка» ООО «Табер Трейд», расположенном по адресу: <...> во время совершения преступления, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Черемушкинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 49 района Черемушки г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.Н. Лапатинская