<НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
<ДАТА> года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> Кузнецова Ю.В. при секретаре Темниковой В.Д. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> ФИО3 защитника адвоката Кузнецовой Е.Е., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>. подсудимого ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, урож. <АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не военнообязанного, не имеющего постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, имеющего со слов несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого:
1. <ДАТА4> приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по ч. 2 ст. 162, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; <ДАТА5> освобожден по отбытии наказания; 2. <ДАТА6> приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <ДАТА7> освобожден по отбытии наказания; 3. <ДАТА8> приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 314.1, 69 ч. 5 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <ДАТА9> освобожден по отбытии наказания; в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО4, <ДАТА10> примерно в 13 часов 10 минут находясь возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с целью быстрого и незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, подошёл к припаркованному по вышеуказанному адресу велосипеду марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, стоимостью с учетом износа 12 000 рублей, принадлежащий ООО «Колесо», воспользовавшись тем, что вышеуказанный велосипед ничем не пристегнут, сел на него и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО4 ООО «Колесо» был причинен материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей. Он же, ФИО4, <ДАТА11> примерно в 13 часов 43 минуты, находясь возле дома <НОМЕР> «а» по <АДРЕС> имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с целью быстрого и незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, подошёл к припаркованному по вышеуказанному адресу велосипеду марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>», стоимостью с учетом износа 12 000 рублей, принадлежащий ООО «Умный Ритейл», воспользовавшись тем, что вышеуказанный велосипед ничем не пристегнут, сел на него и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО4 ООО «Умный Ритейл» был причинен материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей. Он же, ФИО4, <ДАТА12> примерно в 10 часов 50 минут, находясь возле дома <НОМЕР> «а» по <АДРЕС> имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с целью быстрого и незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, подошёл к припаркованному по вышеуказанному адресу велосипеду марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью с учетом износа 12 000 рублей, принадлежащий ООО «Умный Ритейл», воспользовавшись тем, что вышеуказанный велосипед ничем не пристегнут, сел на него и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО4 ООО «Умный Ритейл» был причинен материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей. Подсудимый ФИО4 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшие согласно заявления также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону. Мировой судья, выслушав мнение участников судебного заседания, приходит к выводу, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым <ФИО2> не нарушены, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, предусмотренных ст. 316 УПК РФ. Установлено, что обвинение обоснованно. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО4 в совершении инкриминируемых преступлений. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены. Исследовав материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия, с учетом позиции государственного обвинителя:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА10>.) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА11>.) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА12>.) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении <ФИО2> наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 суд признает объяснения, как явки с повинной, признание своей вины, наличие хронических заболеваний, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка (со слов подсудимого).
В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО4 на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Однако, учитывая данные о личности ФИО4, который ранее привлекался к уголовной ответственности, судимости по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>г., по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА8>. не сняты и не погашены, вновь совершил умышленные преступления, в связи с чем, мировой судья усматривает рецидив преступлений и расценивает его в соответствии со ст. 18, 63 ч.1 п. «а» УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу о наказании окончательного наказания подсудимому в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет соответствовать достижению целей уголовного наказания, закрепленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также способствовать исправлению подсудимого. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому, а также с учетом общественной опасности преступления, по мнению суда, не имеется. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. Вид исправительного учреждения определяется судом с применением ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, поскольку ФИО4 ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы - в исправительной колонии строгого режима. Гражданские иски по делу не заявлены. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА10>.) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА11>.) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА12>.) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы; На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить <ФИО2> наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения осужденному <ФИО2> оставить прежней - в виде заключения под стражей. Срок отбывания наказания <ФИО2> исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с <ДАТА> года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы <ФИО2> из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественное доказательство, указанное в постановлении дознавателя от <ДАТА>. (т. 1 л.д. 177), а именно: диск СД с записями с камер видеонаблюдения, и находящееся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 177) - хранить при материалах уголовного дела <НОМЕР>. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказаться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно. Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.
Мировой судья: Ю.В. Кузнецова