Дело № 1-61/381/2023
УИД: 77MS0381-01-2023-002010-73
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Москва 02 августа 2023 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 411 Мещанского района г. Москвы Шестаковой Л.Ф., в связи с исполнением обязанностей мирового судьи судебного участка № 381 Красносельского района г. Москвы,
при секретаре фио,
с участием государственного обвинителя – помощника Мещанского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого фио и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 17878 и ордер № 38 от 17 июля 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-61/381/2023 в отношении:
... фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей ..., паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:
04 марта 2013 года Тушинским районным судом адрес по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначено наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 04.03.2016 по отбытии срока наказания,
судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио З.Г. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
фио З.Г. 19 мая 2023 года примерно в время, находясь в торговом зале гипермаркета «Ашан-Сокольники», расположенного по адресу: адрес, адрес, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и корыстную цель личного обогащения, руководствуясь корыстным мотивом, полагая, что действует незаметно для окружающих, подошел к торговым стеллажам, откуда во исполнение своего преступного умысла взял принадлежащие ООО «Ашан» две сумки для переезда, стоимостью 310 рублей 96 копеек без учета НДС за каждую, а всего на сумму 621 рубль 92 копейки без учета НДС, в одну из которых, во исполнении своего преступного умысла, поместил следующие принадлежащие ООО «Ашан» товары, а именно: две зубные пасты «Blend-a-med 3D WHITE», стоимостью 146 рублей 95 копеек без учета НДС за каждую, а всего на сумму 293 рубля 90 копеек без учета НДС, два геля для душа «Олива», стоимостью 188 рублей 85 копеек без учета НДС за каждый, а всего на сумму 377 рублей 70 копеек без учета НДС, два геля для душа «Palmolive», стоимостью 188 рублей 85 копеек без учета НДС за каждый, а всего на сумму 377 рублей 70 копеек без учета НДС, трусы мужские «Boxer», стоимостью 391 рубль 85 копеек без учета НДС, губку для мытья посуды, стоимостью 23 рубля 30 копеек без учета НДС, две зубные пасты «Colgate фио», стоимостью 123 рубля 07 копеек без учета НДС за каждую, а всего на сумму 246 рублей 14 копеек без учета НДС, гель для душа «Axe Fresh», стоимостью 199 рублей 68 копеек без учета НДС, гель для душа «Axe Black», стоимостью 199 рублей 68 копеек без учета НДС, две плитки молочного шоколада с кешью «Bob», стоимостью 82 рубля 80 копеек без учета НДС за каждую, а всего на сумму 165 рублей 60 копеек без учета НДС, три колбасы «Байрам Халяль», стоимостью 161 рубль 21 копейка без учета НДС за каждую, а всего на сумму 483 рубля 63 копейки без учета НДС, три колбасы «Царицыно кавказская», стоимостью 128 рублей 62 копейки без учета НДС за каждую, а всего на сумму 385 рублей 86 копеек без учета НДС, шампунь «Head&shoulders Ментол», стоимостью 353 рубля 21 копейка без учета НДС, шампунь «Old Spice», стоимостью 353 рубля 21 копейка без учета НДС, упаковку сыра «Пестравка», весом 0,100 кг, стоимостью 501 рубль 22 копейки без учета НДС за 1 кг, а всего на сумму 50 рублей 12 копеек без учета НДС, упаковку сыра «Пестравка», весом 0,090 кг, стоимостью 501 рубль 22 копейки без учета НДС за 1 кг, а всего на сумму 45 рублей 11 копеек без учета НДС, упаковку сыра «Мамадыш», весом 0,100 кг, стоимостью 488 рублей 49 копеек без учета НДС за 1 кг, а всего на сумму 48 рублей 85 копеек без учета НДС, бутылку черного чая с можжевельником и апельсином «Sundays», стоимостью 43 рубля 00 копеек без учета НДС, хлеб «Крестьянский», стоимостью 38 рублей 77 копеек без учета НДС, хлеб «Сибуле гречневый с луком», стоимостью 38 рублей 83 копейки без учета НДС, упаковку жевательных конфет «Skittles Кисломикс», стоимостью 26 рублей 57 копеек без учета НДС, упаковку жевательных конфет «Skittles Фрукты», стоимостью 26 рублей 57 копеек без учета НДС, упаковку моркови по-корейски, стоимостью 43 рубля 06 копеек без учета НДС, энергетический напиток «RedBull», стоимостью 52 рубля 05 копеек без учета НДС. После чего фио вышел из торгового зала гипермаркета через выход для покупателей без покупок, не предъявив похищенные вышеуказанные товары для оплаты их стоимости, пересек линию касс и попытался с похищенным с места преступления скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны гипермаркета. Таким образом, он фио своими преступными действиями мог причинить ООО «Ашан» незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма без учета НДС, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.
В ходе судебного заседания фио поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый фио пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого – адвокат фио, государственный обвинитель фио не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении фио в особом порядке судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего ООО «Ашан» по доверенности фио также не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в отношении фио в особом порядке, о чем указал в заявлении, в котором также просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.
Суд, убедившись в судебном заседании, что фио в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, считает возможным постановить приговор в особом порядке, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, и у государственного обвинителя, защитника и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Предъявленное фио обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия фио квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
При назначении наказания подсудимому фио суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого и условия жизни его семьи, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, на учете в ПНД и НД не состоит, ранее судим, не трудоустроен, имеет на иждивении малолетних детей ..., паспортные данные, супругу, мать, страдающую хроническими заболеваниями, которым оказывает помощь.
В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги, матери, страдающую хроническими заболеваниями, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому фио, суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а», ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, поскольку подсудимым фио совершено умышленное преступление, при том, что он является лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, положения ст. 6; 7 УК РФ, устанавливающие принципы справедливости и гуманизма, а также влияние назначенного наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление и достижение целей уголовного наказания возможны в условиях назначения ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 и. ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Однако, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и приходит к выводу о возможности назначения подсудимому фио наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
... фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного фио следующие обязанности: ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни и часы, трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.
Вещественные доказательства:
- две зубные пасты «Blend-a-med 3D WHITE», два геля для душа «Олива», два геля для душа «Palmolive», трусы мужские «Boxer», губка для мытья посуды, две зубные пасты «Colgate фио», гель для душа «Axe Fresh», гель для душа «Axe Black», две сумки для переезда, две плитки молочного шоколада с кешью «Bob», три колбасы «Байрам Халяль», три колбасы «Царицыно кавказская», шампунь «Head&shoulders Ментол», шампунь «Old Spice», упаковка сыра «Пестравка», весом 0,100 кг, упаковка сыра «Пестравка», весом 0,090 кг, упаковка сыра «Мамадыш», весом 0,100 кг, бутылка черного чая с можжевельником и апельсином «Sundays», хлеб «Крестьянский», хлеб «Сибуле гречневый с луком», упаковка жевательных конфет «Skittles Кисломикс», упаковка жевательных конфет «Skittles Фрукты», упаковка моркови по-корейски, энергетический напиток «RedBull», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Ашан» фио, - в соответствии со ст. 82 УПК РФ, оставить у потерпевшего по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мещанский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его постановления через мирового судью судебного участка № 381 адрес, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав о своем желании участвовать в рассмотрении апелляционной жалобы в апелляционной инстанции.
Мировой судья Л.Ф. Шестакова