Судебный участок № 306
Дело № 1-10/23
77MS0306-телефон-телефон
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва дата
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 306 района Северное Измайлово г. Москвы Фроловой Е.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Березы Д.С.,
подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Абдуллаева А.З., представившего служебное удостоверение № 14571 и ордер № 480/23, выданный наименование организации города Москвы, при секретаре судебного заседания Киселевой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, имеющей высшее образование, не замужней, работающей в наименование организации в должности аудитора, не военнообязанной, хронических заболеваний и инвалидности не имеющей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящей, судимой
приговором Савёловского районного суда г. Москвы от дата по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев в исправительной колонии общего режима, освобождена из ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по г. Москве дата по отбытии наказания;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления — мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:
так она, (ФИО1), дата, в неустановленное следствием время, находясь на парковке ТЦ «Колумбус», расположенном по адресу: адрес, обнаружила на асфальте портмоне с паспортом и водительским удостоверением на имя ранее ей неизвестной фио, после чего у нее (ФИО1) возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием найденных и присвоенных документов.
После чего, она (ФИО1) имея преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, дата, примерно в время, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении центра займа наименование организации, расположенного по адресу: адрес, путем обмана кредитного менеджера наименование организации фио, используя ранее найденный и присвоенный паспорт гражданина РФ на имя фио, с целью получения микрозайма на сумму сумма, не имея намерения исполнять данное долговое обязательство, передала вышеуказанный паспорт специалисту и представилась данными фио, таким образом обманула кредитного менеджера наименование организации, с целью получения микрозайма, то есть денежных средств на сумму сумма, однако свои преступные действия до конца довести не смогла, по независящим от ее воли обстоятельствам, так как дата в время, она (ФИО1) была задержана сотрудниками полиции, при этом при доведении своего преступного умысла до конца, она (ФИО1) могла причинить наименование организации незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью и подтвердила свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая осознает. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, суд находит обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.
С учётом данных о личности подсудимой, поведения ФИО1 в судебном заседании, оснований сомневаться в способности подсудимой осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими у мирового судьи не имеется. Мировой судья признаёт подсудимую ФИО1 вменяемым лицом, и лицом, подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.
При назначении ФИО1 вида и меры наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, тот факт, что подсудимая состоит на учете в женской консультации № 12 Городской клинической больницы им. Спасокукоцкого департамента здравоохранения г. Москвы по состоянию беременности со сроком 34-35 недель, не состоит на учете в НД и ПНД, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется положительно, с предъявленным обвинением согласна, вину свою признала полностью, в содеянном она раскаялась, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что в совокупности признается судом, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой.
В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях ФИО1 наличие рецидива преступлений, поскольку она совершила умышленное преступление, будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное средней степени тяжести преступление и отбывшей наказание по приговору Савёловского районного суда г. Москвы от дата в виде лишения свободы. Указанное обстоятельство суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Учитывая обстоятельства дела в совокупности, а именно, раскаяние подсудимой в содеянном, роль подсудимой, ее поведение во время и после совершения преступления, наличие обстоятельств, смягчающих подсудимой наказание, перечисленные выше, суд признает указанные обстоятельства исключительными в силу ст. 64 УК РФ и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу, что подсудимой возможно назначить менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 159 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимой преступления и степень его общественной опасности, а также конкретные обстоятельства дела, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства и данные о ее личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ей наказание с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде ограничения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.
Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ мировой судья
приговорил:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы Московской области без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, с возложением обязанности: являться два раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить с момента вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: паспорт и водительское удостоверение на имя фио, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить;
Копию заявления-анкеты на предоставление потребительского займа на 2-х листах - хранить при материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Измайловский районный суд г. Москвы через судебный участок № 306 района Северное Измайлово г.Москвы в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Е.С. Фролова