Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием истца, ответчика, представителей истца <ФИО3>, <ФИО4>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО5> к ООО «ТИКОН» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> обратилась с иском к ООО «Тикон» о расторжении договора услуг и взыскании денежных средств уплаченных по договору, мотивируя требования тем, что <ДАТА2> между ней и ООО «Тикон» был заключен договор по вопросу банкротства заказчика, по условиям которого, ответчик взял на себя обязательства по оказанию юридической помощи. Оплата по договору была произведена своевременно, в соответствии с условиями договора наличным расчетом. Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил, денежные средства вернуть отказывается. На основании вышеизложенного истица просит суд, с учетом уточнений, расторгнуть договор оказания услуг от <ДАТА2> и взыскать с ответчика в ее пользу уплаченные по договору денежные средства в сумме 26000 рублей, неустойку, компенсацию морального вреда, расходы на оплату услуг представителя, штраф в размере 50 %, а также почтовые расходы. Истица <ФИО5> в судебное заседание явилась, исковое заявление поддержала в полном объеме, предоставив письменные пояснения. Представители истца в лице <ФИО3> и <ФИО4> исковое заявление также просили удовлетворить по изложенным в нем и письменных пояснениях основаниям.

Представитель ответчика в лице <ФИО6> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения искового заявления, пояснив, что денежные средства от истца в кассу ответчика не поступили, работы в виде консультации выполнены в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ от <ДАТА2>. На основании изложенного просил в удовлетворении иска отказать. Суд, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения дела, которое может повлечь за собой нарушение сроков рассмотрения дела, предусмотренных процессуальным законодательством, считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон. Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично. В силу ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Согласно статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. В силу статьи 972 Гражданского кодекса Российской Федерации доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения. При отсутствии в возмездном договоре поручения условия о размере вознаграждения или о порядке его уплаты вознаграждение уплачивается после исполнения поручения в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статья 424 данного кодекса (п. 2). Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации) не свидетельствует о том, что договор не был заключен. В этом случае последствия несоблюдения формы договора определяются в соответствии со специальными правилами о последствиях несоблюдения формы отдельных видов договоров, а при их отсутствии - общими правилами о последствиях несоблюдения формы договора и формы сделки (статья 162, пункт 3 статьи 163, статья 165 Гражданского кодекса Российской Федерации). Судом установлено, что <ДАТА2> между ней и ООО «Тикон» был заключен договор оказания юридической помощи по вопросу дарения (переоформления) доли в квартире (л.д. 28). Предметом договора является оказание юридически-консультационных услуг: по вопросу дарения доли в квартире (п.1.1 Договора). В соответствии с п. 2.2.1 заказчик по договору обязался предоставить исполнителю все необходимые документы и обеспечить средствами по характеру поручения. Согласно п. 2.2.2 заказчик обязался не позднее трех дней с момента заключения договора оплатить исполнителю вознаграждение в соответствии с п. 3.1 настоящего договора. В силу п. 3.1 Договора, вознаграждение по договору составляет 3000 рублей. Также в соответствии с п. 7.1 Договора, договор заключен на срок с <ДАТА2> по <ДАТА5> Факт оказания юридически-консультационных услуг, указанных в договоре, подтверждается актом выполненных работ от <ДАТА2>. Согласно данному акту заказчику в лице <ФИО5> оказаны устные консультации по вопросу проведения сделки по квартире, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54, кв. 101, стоимостью 3000 рублей (л.д. 29). Подписание данного акта истцом не оспаривается.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу абз. 7 п. 1 ст. 29 Закона "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы или иные существенные отступления от условий договора. В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. В силу части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. При этом собирание доказательств является деятельностью не только участвующих в деле лиц, но и суда, который в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданского дела обязан обеспечить собирание доказательств по делу, их исследование и оценку. Истице предоставлялось достаточное количество времени с целью предоставления любых доказательств, подтверждающих факт передачи денег и иные обстоятельства.

Часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает суд определить, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, и вынести эти обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Обращаясь в суд с настоящим иском, истица указала, что с момента заключения договора ответчик не приступил к исполнению Договора, несмотря на то, что оплата по договору была произведена ею в установленные договором сроки и объеме. Между тем истцом доказательств передачи денежных средств, в счет оплаты по договору от <ДАТА2> суду не представлено. Исходя из обстоятельств дела и имеющихся доказательств, суд приходит к выводу, что услуги, указанные в договоре от <ДАТА2> оказаны, однако, истицей не оплачены.

Поскольку в ходе судебного разбирательства истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору с ее стороны и доказательств, свидетельствующих о вине исполнителя по договору, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований <ФИО5> к ООО «ТИКОН» о защите прав потребителей - отказать. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области.

Мотивированное решение изготовлено по ходатайству истца <ДАТА6>

Мировой судья /подпись/ <ФИО7>

Копия верна

Мировой судья <ФИО7>