Решение по уголовному делу

2026-02-18 19:17:09 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\03\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-18 19:17:09 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\03\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР> - 3 (<НОМЕР>) УИД: 27MS0003-01-2025-006007-86

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 67 А <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 3 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» ФИО6, с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска <ФИО1>,

защитника адвоката <ФИО2>, уд. <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимой ФИО7,

при секретаре <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО7, <ДАТА3>, судимой: - <ДАТА5> Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ - с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком - дочерью Алисой, <ДАТА4> г.р. 14-летнего возраста,

- <ДАТА6> мировым судьей судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 5 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца, на основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отменена отсрочки отбывания неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от <ДАТА5>, на основании ст.70 УК РФ (по приговору от <ДАТА5>) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 2 месяца, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с <ДАТА7> по день вступления приговора в законную силу (включительно), то есть по <ДАТА8>, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

- <ДАТА9> мировым судьей судебного участка № 4 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от <ДАТА6>) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 3 месяца, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с <ДАТА9> до дня вступления приговора в законную силу, то есть по <ДАТА10>, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с зачетом в срок окончательного наказания времени содержания под стражей по приговору от <ДАТА6> в период с <ДАТА11> по <ДАТА12>, а также отбытое наказание по приговору от <ДАТА13> - с <ДАТА14> по <ДАТА15> (включительно). Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от <ДАТА16> не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев 11 дней по приговору от <ДАТА9> заменена на наказание в виде принудительных работ на срок 2 года 6 месяцев 11 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Постановлением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от <ДАТА17> от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору от <ДАТА18> освобождена условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 4 дня, снята с учета ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) (освобождена) <ДАТА19>, - <ДАТА20> мировым судьей судебного участка № 4 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 мес., в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 мес., с исполнением обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, - в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, - пройти лечение от наркомании; в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № 4 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» от <ДАТА9>; меру пресечения «заключение под стражу» изменить на подписку о невыезде, которую отменить по вступлении приговора в законную силу, освобождена из-под стражи в зале суда немедленно; с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершила кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте: ФИО7 в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут <ДАТА22>, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>», действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с целью хищения взяла со стеллажей, установленных в торговом зале магазина следующий товар: AMBAS. Кофе PLATINUM нар.раст.субл.190 г. в количестве 4 штук, стоимостью 739 рублей 99 копеек за единицу товара, всего на сумму 2959 рублей 96 копеек; шоколад молочный «Альпен гольд максфан» с фруктовыми кусочками со вкусом манго, ананаса, маракйи, с шипучими рисовыми шариками и взрывной карамелью 140гх15, в количестве 12 штук, стоимостью 169 рублей 99 копеек за единицу товара, всего на сумму 2039 рублей 88 копеек; HS Шмп ПрПерх 2в1 Основной уход 600 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 759 рублей 99 копеек, которые спрятала в сумку, находящуюся при ней, после чего, с указанным товаром покинула помещение торгового зала магазина «Пятерочка», не оплатив его на кассе, тем самым распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО7 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 5759 рублей 83 копейки. Она же, ФИО7, в период времени с 08 часов 00 минут до 19 часов 40 минут <ДАТА23>, находясь в помещении дискаунтера «Близкий», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с целью хищения взяла со стеллажа, установленного в торговом зале магазина следующий товар: Кофе растворимый Maxim Original м/у 150г в количестве 8 штук, стоимостью 639 рублей 99 копеек за единицу товара, всего на сумму 5119 рублей 92 копейки, которые спрятала в пакет, находящуюся при ней, после чего, с указанным товаром покинула помещение торгового зала дискаунтера «Близкий», не оплатив его на кассе, тем самым распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО7 ООО «ДВ Невада» причинен материальный ущерб на общую сумму 5119 рублей 92 копейки. При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемая ФИО7 ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения по делу. В судебном заседании подсудимая ФИО7 с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации согласилась, виновной себя признала полностью, гражданские иски признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. Защитник <ФИО2> заявленное подсудимой ходатайство поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения, подтвердив добровольность заявленного ходатайства, имевшем место после проведения консультации.

Представители потерпевших в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрении уголовного дела извещены надлежащем образом, просили рассмотреть дело без их участия, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства им разъяснены и понятны. Ущерб по делу не возмещен, в связи с чем исковые требования о возмещении ущерба поддерживают в полном объеме. Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом согласия подсудимой ФИО7 с предъявленным обвинением, мнения защитника, представителей потерпевших.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ФИО7 добровольно, после консультации с защитником, и его характер и последствия она осознает, преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО4>, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем применяет особый порядок судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Поведение подсудимой ФИО7 в судебном заседании не вызывает сомнений в ее психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, а также результаты заключения комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА24>, суд признает подсудимую вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию. Действия ФИО7 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду <ДАТА25>) - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (<ДАТА26>) - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. Совершенные ФИО7 преступления относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 6, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (что выразилось в даче правдивых, полных показаний в ходе дознания), наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья (наличие тяжелого хронического заболевания). Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии со ст. ст. 60-63, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных умышленных преступлений, направленных против собственности, против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, небольшой тяжести, против собственности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности ФИО7, которая характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции посредственно, на специализированном учете у врача психиатра не состоящей, состоящей на учета у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», нуждается в обязательном лечении и наблюдении у нарколога, трудоустройство, ее семейное положение, возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление <ФИО4>, на условия жизни ее семьи. Учитывая изложенное, обстоятельства и мотивы совершения преступлений, совершение преступлений в течение года после условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений суд считает, что ФИО7 должно быть назначено в рамках санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы. В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание (рецидив преступлений), оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом по данному делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания, в том числе с назначением судебного штрафа, а также для применения ст. ст. 81, 82 УК РФ не установлено.

Поскольку ФИО7 совершила преступления в период условно-досрочного освобождения по приговору мирового судьи судебного участка № 4 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» от <ДАТА9>, вновь совершенные преступления являются преступлениями небольшой тяжести, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд считает возможным сохранить в отношении ФИО7 условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка №4 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» от <ДАТА9> Кроме того, учитывая, что ФИО7 хотя и имеет неснятые и непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, направленных против собственности, умышленного особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, но вновь совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства органами характеризуется удовлетворительно, глубоко раскаялась в содеянном, признает гражданские иски, трудоустроилась для необходимости возмещения ущерба, а также с учетом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО7 без реального отбывания наказания, и считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом возраста подсудимой, ее трудоспособности и состояния здоровья, необходимости наблюдения и лечения у нарколога, суд считает необходимым возложить на подсудимую <ФИО4> обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Представителями потерпевших заявлены гражданские иски о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением. В соответствии со ст. 1099 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению, Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО7 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду <ДАТА25>) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду <ДАТА27>) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев; В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения к отбытию определить наказание в виде в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца; На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 мес., с исполнением обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, - встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодической регистрацией один раз в месяц. Контроль, за поведением условно осужденного возложить на уполномоченный специализированный государственный орган. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № 4 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» от <ДАТА9> Приговор мирового судьи судебного участка № 4 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» от <ДАТА20> - исполнять самостоятельно. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, затем отменить. Исковые требования ООО «Агроторг» к ФИО7 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу ООО «Агроторг» ущерб, причиненный преступлением в сумме 5.759,83 руб.

Исковые требования ООО «ДВ Невада» к ФИО7 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу ООО «ДВ Невада» ущерб, причиненный преступлением в сумме 5.119,90 руб. Вещественные доказательства: «диски с видеозаписью с фактом хищения имущества за <ДАТА25>, от <ДАТА26>» - хранить в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО7 не подлежат. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение 15 суток со дня постановления через судебный участок № 3 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска». В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы (представления). Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья <ФИО5>