Решение по уголовному делу

УИД 10MS0010-01-2025-001578-41

Дело №1-18/2025-10

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23.07.2025 г. Петрозаводск

Мировой судья судебного участка №12 г. Петрозаводска Республики Карелия Чиж Н.А., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 10 г.Петрозаводска Республики Карелия,

при секретаре <ФИО1>,

с участием: государственного обвинителя <ФИО2>, подсудимой ФИО6, ее защитника-адвоката <ФИО3> (удостоверение <НОМЕР>, выданное Управлением Министерства Юстиции РФ по РК <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО6, <ДАТА4>, судимой: -23.09.2020 Петрозаводским городским судом РК по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), с применением положений ст.88 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5% заработной платы в доход государства, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Петрозаводского городского суда РК от 20.01.2021г. испытательный срок продлен на 1 месяц; -24.06.2021 Пряжинским районным судом РК по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год; на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; приговор от 23.09.2020 постановлено исполнять самостоятельно;

- 28.09.2021 мировым судьей судебного участка №3 г.Петрозаводска РК по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год; приговоры от 23.09.2020, от 24.06.2021 постановлено исполнять самостоятельно;

- 25.10.2021 Петрозаводским городским судом РК по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговоры от 23.09.2020, от 24.06.2021 постановлено исполнять самостоятельно;

- 02.12.2021 Петрозаводским городским судом РК по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 28.09.2021 к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 1 месяц; приговоры от 23.09.2020, 24.06.2021, 25.10.2021 постановлено исполнять самостоятельно;

- 01.04.2022 мировым судьей судебного участка №1 г.Петрозаводска РК по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 02.12.2021 к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении. Приговоры от 23.09.2020, 24.06.2021, 25.10.2021 постановлено исполнять самостоятельно;

- 24.05.2022 Петрозаводским городским судом РК по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 23.09.2020 и от 24.06.2021, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена к назначенному наказанию неотбытая часть наказания по приговорам от 23.09.2020, от 24.06.2021, и с учетом положений п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев; по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, наказание по которым назначено по правилам ст.70 УК РФ, преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, а также преступлений, наказание по которым назначено по приговору от 01.04.2022, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении. Приговор от 25.10.2021 постановлено исполнять самостоятельно;

- 12.08.2022 мировым судьей судебного участка №1 Кондопожского района РК по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, на основании ч.4, ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 25.10.2021 и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 25.10.2021 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного на основании ст.70 УК РФ наказания и наказания по приговору от 24.05.2022 к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в колонии-поселении;

- 20.12.2022 мировым судьей судебного участка №4 г.Петрозаводска РК, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №13 г.Петрозаводска РК, по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 12.08.2022 - к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении;

- 27.12.2022 Петрозаводским городским судом РК по ст.158.1 УК РФ (10 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ (7 преступлений), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 20.12.2022 назначенонаказание в виде лишения свободы на срок 4 года 9 месяцев с отбыванием в колонии-поселении; -02.02.2023 Петрозаводским городским судом РК по ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступлений), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 27.12.2022 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении; -16.05.2023 Петрозаводским городским судом РК по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 02.02.2023 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 8 месяцев с отбыванием в колонии-поселении; освобождена 06.08.2024г. по постановлению Петрозаводского городского суда РК от 12.07.2024 условно-досрочно на 1 год 2 месяца 11 дней (фактически на 1 год 1 месяц 15дней);

- осужденной 16.07.2025 мировым судьей судебного участка № 6 г.Петрозаводска РК по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Петрозаводского городского суда РК от 16.05.2023 и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров присоединено частично неотбытое наказание по приговору от 16.05.2023 в виде лишения свободы на срок 8 месяцев и назначено окончательное наказание в виде 1 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

содержащейся по настоящему делу под стражей с 02.07.2025,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,

установил :

ФИО6 в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 мин. 25 января 2025 года, находясь в помещении магазина «Улыбка Радуги», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом, умышленно тайно похитила, взяв со стеллажа, принадлежащее ООО «Дрогери ритейл» имущество, а именно: - крем для лица Benabi 50 мл. день/ночь с муцином улитки и коллагеном, стоимостью 1950,00 рублей; - два флакона крема для лица It’s Skin 25 мл. антивозрастной вокруг глаз с ретинолом и пептидом, стоимостью 2712,00 рублей каждый; - сыворотка для лица It’s Skin 30 мл. антивозрастная с ретинолом и пептидом, стоимостью 2103,00 рубля; - крем для лица It’s Skin 100 мл. антивозрастной с ретинолом и пептидом, стоимостью 2105,00 рублей, а всего товара на общую сумму 11582,00 рубля, которые убрала в свою сумку, после чего в тот же период времени проследовала на выход из магазина, не оплатив товар, таким образом умышленно тайно похитив его. В последующем с похищенным имуществом ФИО6 с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Дрогери Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 11582,00 рублей. Она же, ФИО6, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 мин. 02 февраля 2025 года, находясь в помещении магазина «Градусы», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом, умышленно тайно похитила, взяв со стеллажа, принадлежащее ООО «Мускат» имущество, а именно: - две бутылки вина «Амароне Делла Вальполичелла Классико Болла», 0,75 л. красное сухое 15%, стоимостью 2499,99 рублей каждая; - вино «Арко Бэй Мальборо Совиньон Блан» 0,75 л. белое сухое 12,5-13%, стоимостью 1249,99 рублей, а всего товара на общую сумму 6249,97 рублей, которые убрала к себе под одежду, после чего, в тот же период времени проследовала на выход из магазина, не оплатив товар, таким образом умышленно тайно похитив его. В последующем с похищенным имуществом ФИО6 с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Мускат» материальный ущерб на общую сумму 6249,97 рублей. После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО6 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимая поддержала и в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения. При этом пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. Кроме того, подсудимая пояснила, что предъявленное обвинение по каждому из двух преступлений ей понятно, она с ним согласна и полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, также признает в полном объеме заявленные к ней исковые требования.

Защитник - адвокат <ФИО3> поддержал заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель <ФИО2> полагала возможным рассмотреть данное дело в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ. В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, поскольку подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы. Представители потерпевших - <ФИО4>, <ФИО5>, государственный обвинитель, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не имеют. Суд убедился, что предъявленное подсудимой ФИО6 обвинение по каждому из двух инкриминируемых ей преступлений, с которым она согласилась, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд считает представленные по делу доказательства имеющими юридическую силу. На основании изложенного, суд считает возможным постановить в отношении ФИО6 обвинительный приговор. Действия подсудимой по каждому из двух преступлений (по фактам хищения имущества ООО «Дрогери Ритейл» 25.01.2025 и имущества ООО «Мускат» 02.02.2025) суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Каких-либо сомнений в состоянии психического здоровья подсудимой, а равно ее способности самостоятельно реализовывать свои процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности, у суда не имеется, соответственно, суд признает ФИО6 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимой, а равно каких-либо оснований, влекущих ее освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. Подсудимой ФИО6 совершены два умышленных преступления, отнесенных в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

При изучении данных о личности подсудимой установлено, что ФИО6 судима за совершение преступлений корыстной направленности, в учетный период к административной ответственности не привлекалась, на учете у психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроена, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства, а также по месту отбывания условно-досрочного освобождения по приговору от 16.05.2023, характеризуетсяотрицательно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по каждому инкриминируемому преступлению, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников с учетом имеющихся у них заболеваний, принесение в судебном заседании извинений потерпевшей стороне. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой по каждому из двух преступлений, суд признает рецидив преступлений.

Санкцией ч.1 ст.158 УК РФ предусмотрены в качестве альтернативных наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, а также лишения свободы. Согласно п.47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания, допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ (ч.3 ст.68 УК РФ).

При определении вида наказания по каждому из двух преступлений, оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ с учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО6 преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, а также данные о личности подсудимой, которая совершила вышеуказанные умышленные преступления корыстной направленности в условиях рецидива, в период условно-досрочного освобождения, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы. Применение иных видов наказаний не отвечает правилам и целям, установленным ст. 43 УК РФ, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений. Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой без реального отбытия назначаемого ей наказания в виде лишения свободы, невозможно, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и замены ФИО6 наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению, не имеется.

При назначении наказания ФИО6 по каждому из двух преступлений, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 либо ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после их совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ею преступлений. Принимая во внимание, что инкриминированные подсудимой преступления совершены ею до ее осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 6 г. Петрозаводска Республики Карелия от 16.07.2025, окончательное наказание подсудимой по настоящему приговору следует назначить на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 16.07.2025. Оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим суд не находит с учетом данных о личности подсудимой. При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает данные о личности подсудимой, которая судима, совершила преступления в условиях рецидива преступлений, в период условно-досрочного освобождения, ранее отбывала наказание в колонии-поселении. В связи с изложенным, с учетом положений п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд приходит к выводу о назначении ФИО6 отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая данные о личности подсудимой, принимаемое судом решение о назначении ей наказания в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости до вступления приговора в законную силу оставить без изменения ранее избранную в отношении нее меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания надлежит зачесть в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время содержания ФИО6 под стражей по настоящему делу с 02.07.2025 до дня вступления приговора в законную силу. В ходе предварительного расследования представителями потерпевших: ООО «Дрогери Ритейл» ФИО7, ООО «Мускат» ФИО8 по делу заявлены исковые требования о взыскании с ФИО6 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями: в пользу ООО «Дрогери Ритейл» - 11582,00 руб., в пользу ООО «Мускат» - 6249,97 руб. ( <НОМЕР>).В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании ФИО6 заявленные к ней вышеуказанные исковые требования о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате совершения ею преступлений, признала в полном объеме. Пояснила, что вред, причиненный в результате ее действий, не возмещен ею потерпевшим до настоящего времени.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате совершения подсудимой преступлений, являются правомерными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ФИО6 в счет возмещения причиненного преступлениями имущественного ущерба следует взыскать: в пользу ООО «Дрогери Ритейл» - 11582,00 руб., в пользу ООО «Мускат» - 6249,97 руб.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в порядке п. 3 ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвоката в ходе предварительного расследования по делу, а также за участие в рассмотрение дела в суде в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО6 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание

- по ч.1 ст.158 УК РФ - хищение имущества ООО «Дрогери Ритейл» 25.01.2025- в виделишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

- по ч.1 ст.158 УК РФ - хищение имущества ООО «Мускат» 02.02.2025 - в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №6 г. Петрозаводска Республики Карелия от 16.07.2025 назначить ФИО6 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок на 1 (один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО6 меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО6 под стражей по настоящему делу с 02.07.2025 до дня вступления приговора в законную силу. Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дрогери Ритейл» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 11582,00 рублей. Взыскать с ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мускат» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 6249,97 рублей. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвоката в ходе предварительного расследования по делу, а также за участие в рассмотрение дела в суде отнести на счет средств Федерального бюджета РФ. Вещественные доказательства - компакт-диски с записями с камер видеонаблюдения от 25.01.25, 02.02.2025, установленных в помещениях торговых залов магазинов «Улыбка Радуги», «Градусы»- хранить при уголовном деле. Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка №10 г. Петрозаводска Республики Карелия в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Осужденная имеет право поручить свою защиту в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. При обжаловании приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить сторонам право на ознакомление с протоколом судебного заседания и аудиопротоколом судебного заседания и подачу на него замечаний.

Мировой судья Н.А.Чиж