Приговор по делу № 1-16/2023 от 30.10.2023

ПРИГОВОР

№ дела 1- 16/ 2023 года Именем Российской Федерации

<ДАТА1> пос. Строитель, Тамбовского района

Тамбовской области

Мировой судья судебного участка № 4 Тамбовского района Тамбовской области Сажнева О.В.

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова <ФИО1>

Подсудимого ФИО5

Его защитника - адвоката Сморокова М.М.

Представившего удостоверение № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 10. 05. 2023 года , выданный Тамбовской городской коллегией адвокатов

С участием потерпевшего <ФИО2>

При секретаре Крынкиной О.М.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении подсудимого:

ФИО5, <ДАТА2> рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, зарегистрированным по месту жительства и проживающего по адресу: <...>, со слов состоящего в гражданском браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего в ЗАО «ДСУ-2» в должности слесаря - механика , военнообязанного, судимого:

<ДАТА3> приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом постановления Рассказовского районного суда Тамбовской области от <ДАТА4>, с назначением наказания в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

<ДАТА5> приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ 3 от <ДАТА6>), с учетом постановления Рассказовского районного суда Тамбовской области от <ДАТА7>, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком один год в колонии-поселении;

<ДАТА8> <ОБЕЗЛИЧЕНО> за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с учетом кассационного определения судебной коллегии Тамбовского Областного суда от <ДАТА9> и постановлений Рассказовского районного суда Тамбовской области от <ДАТА7> и от <ДАТА4>, на основании п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ и ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Тамбовского района Тамбовской области от <ДАТА3> окончательно определено к отбытию пять лет пять месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; постановлением Тамбовского районного суда Тамбовской области от <ДАТА10> (с учетом постановления Рассказовского районного суда Тамбовской области от <ДАТА4> на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Тамбовского районного суда Тамбовской области от <ДАТА8> и приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5> окончательно определено к отбытию пять лет одиннадцать месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; постановлением Сосновского районного суда Тамбовской области от <ДАТА11> освобожден условно-досрочно на не отбытый срок до <ДАТА12> года;

<ДАТА> года приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с учетом постановлений Рассказовского районного суда Тамбовской области от <ДАТА7> и от <ДАТА4>, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА8> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок четыре года пять месяцев в исправительной колонии строгого режима;

<ДАТА> года приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом постановлений Рассказовского районного суда Тамбовской области от <ДАТА13> и от <ДАТА4>, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на один год и четыре месяца лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА14> и окончательно определено к отбытию четыре года одиннадцать месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением Сосновского районного суда Тамбовской области от <ДАТА15> освобожден условно-досрочно на не отбытый срок до <ДАТА16> года;

<ДАТА> года приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом постановления <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА17>, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на один года и восемь месяцев, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА18> окончательно определено к отбытию два года два месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

<ДАТА> года приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом постановления <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА17>, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на два года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда г. Тамбова от <ДАТА19> и окончательно определено к отбытию два года восемь месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением Сосновского районного суда Тамбовской области от <ДАТА20> освобожден условно-досрочно на не отбытый срок до <ДАТА21> года;

<ДАТА22> приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на два года, на основании ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г. Тамбова от <ДАТА23> и окончательно определено к отбытию два года два месяца в исправительной колонии особого режима;

<ДАТА> года приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО>за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок восемь месяцев;

<ДАТА> года <ОБЕЗЛИЧЕНО> за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на два года и один месяц, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда г. Тамбова от <ДАТА22> и окончательно определено к отбытию два года четыре месяца лишения свободы в исправительной колонии особого режима, засчитав в этот срок отбытую часть наказания с <ДАТА22> по <ДАТА24> года;

<ДАТА> года приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда г. Тамбова от <ДАТА22> окончательно назначено три года лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

<ОБЕЗЛИЧЕНО> года приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, с назначением наказания в виде двух лет лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговорам мирового судьи судебного участка .№ 1 Тамбовского района Тамбовской области от <ДАТА25>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА26>, Советского районного суда г. Тамбова от <ДАТА27>, окончательно назначено четыре года шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима, засчитав в этот срок отбытую часть наказания с <ДАТА22> по <ДАТА28> Освобожден <ДАТА29> по постановлению Рассказовского райсуда Тамбовской области от <ДАТА30> на основании ст.79 УК РФ условно-досрочно на не отбытый срок до <ДАТА31> года;

<ДАТА32> приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год;

<ДАТА> года приговором Ленинского районного суда г. Тамбова по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам л/свободы, на основании п «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно - досрочное освобождение по постановлению Рассказовского районного суда Тамбовской области от 14. 07. 2022 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от <ОБЕЗЛИЧЕНО> года и окончательно к отбытию 2 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

<ДАТА33> приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ст. 158 ч. 3 п »г» УК РФ , 69 ч. 5 УК РФ - 3 года 4 месяца л/свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

<ДАТА34> приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ст. 158 ч. 2 п «в» УК РФ , ст. 69 ч. 5 УК РФ - 4 года л/ свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

<ДАТА35> приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ст. 158 ч. 2 п «в» УК РФ , ст. 69 ч. 5 УК РФ 4 года 6 месяцев в исправительной колонии особого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Так , 28 октября 2022 года примерно в 21 час 00 минут, ФИО5 , имея умысел на кражу чужого имущества , находясь около дома № 22/1 по ул. Молодежной села Кузьмино -Гать Тамбовского района Тамбовской области путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, осознавая , что найденный им на земле сотовый телефон торговой марки «Тexno Spark 8 c» стоимостью 5.593 рубля, принадлежит другому лицу, тайно его похитил. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО5 с похищенным сотовым телефоном с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему <ФИО2> материальный ущерб на выше указанную сумму.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании свою вину в содеянном признал частично и пояснил, что познакомился с потерпевшим <ФИО2> в магазине « Бумеранг».

28 октября 2022 года около 7 часов 30 минут он, <ФИО2> и <ФИО3> Сергей поехали в гости к <ФИО4> , предварительно купив в магазине спиртное. У <ФИО4> они выпили , и <ФИО2> на такси уехал домой, а они с <ФИО4> легли спать. Вечером он проснулся и решил уехать домой . Вызвал такси, вышел на улицу и увидел лежащий на земле, сотовый телефон в корпусе синего цвета. Он решил его забрать себе. Через несколько дней он продал его за 3000 рублей своему знакомому <ФИО6> Алексею .

Поскольку кражу сотового телефона он не совершал, поскольку нашел его на земле у дома <ФИО4> , то считает себя виновным лишь в том, что не стал искать собственника телефона и продал его, потратив деньги на продукты питания.

Вина подсудимого ФИО5 в содеянном в судебном заседании подтверждается показаниями потерпевшего <ФИО2> , который пояснил суду, что 28 октября 2022 года в утреннее время он пошел в магазин» Бумеранг», где познакомился с двумя молодыми людьми - ФИО11. С собой у него был сотовый телефон торговой марки « Texno Spark 8 c» . Они предложили ему поехать в гости к Сергею в село Кузьмино Гать .Он согласился. В гостях они изрядно выпили, и он решил поехать домой. Дальнейшие события он не помнит. Проснулся он дома и решил воспользоваться свои телефоном, но его не оказалось. Поэтому он обратился в полицию с заявлением о краже телефона.

В настоящее время телефон ему возвращен, поэтому претензий к ФИО5 он не имеет.

Кроме того , вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля

<ФИО7> , оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон . Из вышеуказанных показаний следует, что несмотря на то , что он зарегистрирован по адресу: <...> , в настоящее время проживает по адресу: <...>. Проживая еще по месту своей регистрации, примерно в июле 2022 г. я познакомился со своим соседом из кв. 118, который представился мне по имени Геннадий и с которым впоследствии мы обменялись номерами сотовых телефонов. Общались мы с Геннадием достаточно редко, в связи с чем каких - либо дружеских отношений между нами не было. Примерно в начале ноября 2022 г. мы с Геннадием случайно встретились на Центральном рынке города Тамбова, где уже в ходе беседы я, сообщив ему о том, что мой сотовый телефон сломался, услышал от Геннадия предложение купить телефон у него. Заинтересовавшись его предложением, я осмотрел переданный им мне для покупки сотовый телефон, последний из которых был в корпусе синего цвета торговой марки «Тexno Spark 8 c». Так как телефон был в исправном состоянии, каких - либо существенных повреждений на корпусе не имел, а кроме этого со слов Геннадия он готов был его мне продать за 3000 рублей, на предложение Геннадия я согласился, передав ему денежные средства в размере 3000 рублей, а он мне указанный выше сотовый телефон. Хочу сразу пояснить, что, покупая у Геннадия данный сотовый телефон, я абсолютно был уверен в том, что последний принадлежит ему, а продает он его в связи с покупкой нового сотового телефона, о чем Геннадий хотя прямо и не говорил, но из разговора с ним я сделал именно такой вывод. Таким образом, приобретя у Геннадия указанный выше сотовый телефон, я сразу вставил в него свою сим-карту сотового оператора «ТЕЛЕ 2» с абонентским номером <НОМЕР> и стал пользоваться телефоном как своим. Сегодня, а именно 17 января 2023 года примерно в 13 часов 30 минут мне позвонил сотрудник полиции и пояснил, что нужно встретиться для уточнения некоторых обстоятельств. Я сообщил сотруднику полиции, что я нахожусь в здании ПАО «Пигмент», на что он мне ответил, что приедет ко мне туда. После чего примерно в 14 часов 10 минут сотрудник полиции приехал по месту моей работы и сообщил, что возбуждено уголовное дело по факту хищения сотового телефона, попросив при этом меня показать ему мой сотовый телефон, что я сразу же и сделал. Далее сотрудник полиции посмотрел марку, модель и имей-номера моего сотового телефона и сказал, что данный сотовый телефон является краденным, что для меня было полной неожиданностью, так как я был уверен, что купленный мною у Геннадия сотовый телефон принадлежал ему. Если бы я знал о том, что данный телефон является краденным, я бы его никогда не купил, о чем я сразу же сказал и сотруднику полиции, также, как и то, что купил его у своего знакомого Геннадия, пояснив все вышеуказанные обстоятельства. После чего для дальнейшего разбирательства меня доставили в ОП № 1 УМВД России по г. Тамбову. В настоящий момент, при мне находится сотовый телефон торговой марки «Тexno Spark 8 c» <НОМЕР>, который, как я уже говорил ранее, был куплен мной у моего знакомого по имени Геннадий. Данный сотовый телефон я готов добровольно предоставить дознавателю для приобщения к материалам уголовного дела ( л.д.59-60).

Свидетель <ФИО8> , показания которого были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показал, что с августа 2020 года я прохожу службу в отделе уголовного розыска ОП №1 УМВД России по г. Тамбову в должности оперуполномоченного полиции. Направление моей деятельности связано с выявлением, раскрытием преступлений на обслуживаемой мной административной зоне ОП № 1. Так, в конце октября 2022 года мне на исполнение поступил материал проверки по заявлению гражданина <ФИО2>, по факту не обнаружения принадлежащего ему сотового телефона торговой марки «Тexno Spark 8 c» <НОМЕР>, имевшего место быть 28.10.2022 г. Получив указанный выше материал проверки, а также изучив его, мною сразу же стали проводится оперативно - технические и розыскные мероприятия, направленные на поиск похищенного сотового телефона, а именно были направлены запросы на получение сведений по imei-номерам телефона, с указанием абонентов их использующих, базовых станций, всех абонентских номеров и анкетных данных владельцев, на основании которых были заключены контракты с которыми работал искомый imei, в результате чего было установлено, что сотовым телефоном <ФИО2> пользовался абонент - <ФИО6> Алексей Сергеевич, <ДАТА39> г.р. зарегистрированный по адресу: <...>. Имея данные о лице, в чьем пользовании, возможно, находится похищенный сотовый телефон, уже 17.01.2023 г., с

целью установления места нахождения <ФИО6>, мной был осуществлен выезд по месту регистрации последнего, а именно по адресу: <...>. По прибытии на выше указанный адрес, я установил, что <ФИО6> действительно зарегистрирован по указанному адресу, однако в настоящий момент находится на работе в ПАО «Пигмент». После чего, я осуществил выезд на место работы последнего. Приехав, я узнал о том, что сотовый телефон торговой марки «Тexno Spark 8 c» находится у <ФИО7>, последний пояснил, что приобрел его у своего знакомого по имени Геннадий. После чего предоставил его контактный номер и адрес места жительства, а сам для дальнейшего разбирательства был доставлен в ОП № 1 У МВД России по г. Тамбову. Затем был осуществлен выезд по месту жительства Геннадия по адресу: <...>, где мне стало известно, что данный гражданин в настоящий момент также находится на работе. После чего был осуществлен звонок по его абонентскому номеру <НОМЕР>, трубку взял мужчина, которым оказался ФИО5, <ДАТА41> г.р., и сообщил по какому адресу он сейчас находится. Приехав по указанному Геннадием адресу, из беседы с ним я узнал о том, что 28.10.2022 г. в вечернее время, он, находясь дома у своего знакомого в селе Кузьмино-Гать Тамбовского района Тамбовской области, нашел мобильный телефон торговой марки «Техпо Spark 8с», который решил взять себе, что он впоследствии и сделал, не предприняв при этом каких - либо попыток к его возврату собственнику, а впоследствии и вовсе продав его своему знакомому <ФИО7> Выслушав ФИО5, который понимал и осознавал, что своими действиями совершил хищение указанного выше сотового телефона, в тот же день для дальнейшего разбирательства по данному факту последний был мною доставлен в ОП № 1 УМВД России по г. Тамбову ( л.д.68-69) . Свидетель <ФИО9> , чьи показания с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании показал, что начиная с 2008 года и по настоящее время он знаком с ФИО5, с последним из которых за указанный выше период времени у меня сложились приятельские отношения, которые они с ним поддерживают как посредством телефонных звонков, так и встреч. 27.10.2022 г. в вечернее время суток он приехал в гости к ФИО5, с которым впоследствии на протяжении всего вечера и ночи отдыхали в кафе «Рай», расположенном на территории центрального рынка г. Тамбова, распивая спиртные напитки. Примерно в 07 час. 30 мин. уже 28.10.2022 г. мы из указанного выше кафе уехали, направившись по месту жительства ФИО5, однако, уже по пути домой, ехать к нему мы передумали, решив поехать в гости ко мне. Для этого остановившись на такси около близлежащего продуктового магазина, мы зашли в него с целью покупки спиртного, где уже чуть позже мы и познакомились с ранее нам незнакомым молодым человеком, который представился по имени Денис. Познакомившись с Денисом, впоследствии мы также предложили ему поехать вместе с нами ко мне в гости, на что он согласился. Когда мы уже приехали ко мне домой, мы все вместе стали распивать спиртные напитки, при этом в какой - то момент распития спиртного Денис сильно запьянев, собрался домой, в связи с чем вызвав такси со своего сотового телефона, который насколько я помню был в корпусе синего цвета, из моего дома он ушел и с того времени я его больше не видел, в то время как мы с Геннадием продолжив распитие спиртного, позже вообще заснули. Проснувшись примерно в 21 час. 00 мин. ФИО5 собрался домой, для чего вызвав такси, он от меня также уехал и с того дня мы с ним больше не встречались. О том, что, выйдя от меня, ФИО5 рядом с калиткой моего дома, нашел сотовый телефон торговой марки «Тexno Spark 8 c», который в свою очередь, перед этим утерял Денис, я ничего не знал, узнав о данном факте от дознавателя, только в момент своего вызова на допрос по данному факту. На том, что Денис уходя от меня свой телефон забрал с собой я настаиваю, так как отчетливо это помню. Больше по данному факту мне пояснить нечего ( Т .1 /л. д. 70-71 ) .

Кроме того, вина подсудимого ФИО5 в содеянном в судебном заседании подтверждается следующими доказательствами:

- Протоколом явки с повинной ФИО5 от 17. 01. 2023 года , согласно которого он сообщает о совершенном им преступлении, а именно о том, что 28. 10. 2022 года он, находясь в селе Кузьмино - Гать , выходя из дома, возле калитки , обнаружил сотовый телефон «Тexno Spark 8 c», который решил похитить, в связи с чем положил его в карман и направился по своему месту жительства. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается ( . т. 1 л.д. 16 )

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА43>, в ходе которого, с участием подозреваемого ФИО5 , его защитника <ФИО10> был произведен осмотр участка местности у дома № 223/1 по ул. Молодежной села Кузьмино - Гать Тамбовского района Тамбовской области (Т. 1 л.д. 98- 101) ;

- протоколом выемки от 17. 01. 2023 года, согласно которого свидетелем <ФИО7> добровольно был выдан сотовый телефон марки «Тexno Spark 8 c», который был упакован в файловый пакет, горловина № «43/1» с подписью свидетеля и дознавателя ( Т. 1 л.д. 64- 66 ),

- заключением эксперта № 00084/ 4- 1- 23 от 23. 01. 2023 года, согласно которого стоимость мобильного телефона «Тexno Spark 8 c» с учетом фактического состояния составляет на октябрь 2022 года - 5593 руб. 00 коп.

протоколом осмотра документов , в ходе которого был осмотрен сотовый телефон торговой марки «Тexno Spark 8 c» ( Т. 1 л.д. 92- 93).

Таким образом, оценивая в совокупности все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд признает их относимыми , допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления .

Оценивая показания свидетелей, оглашенных в судебном заседании, данные ими в ходе предварительного следствия , суд находит их достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований закона, последовательны, непротиворечивы, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ст.158 ч. 1 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Квалифицируя действия ФИО5 по ст. 158 ч. 1 УК РФ, суд принимает во внимание, что незаконное изъятие имущества было совершено с прямым умыслом, тайно, то есть без согласия, воли и ведома законного владельца этого имущества, не заявил о находке в полицию и не предпринял мер по розыску владельца и возврата имущества потерпевшему. Действия ФИО5 по указанным причинам, суд признает оконченным преступлением, поскольку подсудимый имел реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, что он и сделал.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения деяния, учитывает , что данное преступление относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО5, обстоятельства , смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного , на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания , и , руководствуясь принципом справедливости, установленным ст. 6 УК РФ , согласно которому - справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд принимает во внимание,

что ФИО5 по месту жительства участковым уполномоченным ОП ( дис. п. Строитель ) ОМВД России по Тамбовскому району характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной ФИО5 , активное способствование раскрытию и расследованию преступления , что в соответствии с требованиями ст. 61 ч.1 п «и» УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание и учитывается судом, наличие у подсудимого малолетнего ребенка , ДД.ММ.ГГГГ года рождения , что в соответствии с требованиями ст. 61 ч. 1 п «г» УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание и также учитывается судом.

Помимо этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ иными смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает частичное признание вины и наличие матери, являющейся инвалидом.

Об иных обстоятельствах, смягчающих наказание подсудимый не заявлял.

Однако, правила ст. 62 ч.1 УК РФ в отношении ФИО5 не применяются с учетом отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений.

Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления , и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

Наказание ФИО5 подлежит назначению также с учетом требований ст. ст. 18 ч. 1 , 68 ч. 2 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания , предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего кодекса. При этом суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ФИО5 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и рассмотрения вопроса о назначении срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

В связи с изложенным, суд определяет ФИО5 наказание в пределах санкции статьи в виде лишения свободы, так как данный вид наказания, по мнению суда, в полной мере будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения таких целей наказания , как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ .

Основания для более мягкого вида наказания суд не находит.

Суд принимает во внимание наличие у ФИО5 судимости по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА32>. В связи с тем, что настоящее преступление совершено ФИО5 до вынесения указанного приговора, оснований для применения ч. 4 ст. 74 УК РФ не имеется, а приговор <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 09. 03. 2023 года подлежит самостоятельному исполнению.

Поскольку ФИО5 осужден приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА35>, а настоящее преступление совершил до вынесения указанного приговора, окончательное наказание должно быть ему назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Наказание ФИО5 следует отбывать в исправительной колонии особого режима, принимая во внимание тяжесть преступления, входящего в совокупность преступлений , в соответствии с п»г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вещественное доказательство: сотовый телефон торговой марки « Texno Spark 8 c» оставить по принадлежности потерпевшему <ФИО2>

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 310, 322 УПК РФ, мировой судья Приговор и л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев .

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием , назначенным приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА35> и окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу в СИЗО № 1 УФСИН России по Тамбовской области, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО5 исчислять до дня вступления приговора в законную силу. На основании п»а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы время его содержания под стражей с <ДАТА1> по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Засчитать ФИО5 в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА> года с <ДАТА45> по <ДАТА46> включительно в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговор <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА32> исполнять самостоятельно .

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Тамбовский районный суд , Тамбовской области в апелляционном порядке со дня его провозглашения , а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Мировой судья О.В. Сажнева