Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД52MS0178012-2024-003453-63

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2025 года г. Нижний Новгород

Мировой судья судебного участка № 9 Канавинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области <ФИО1>, с участием: государственного обвинителя: помощников Нижегородского транспортного прокурора <ФИО2>, <ФИО3>, защитников в лице адвоката <ФИО4>, <ФИО5>, при секретарях <ФИО6>, <ФИО7>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

<ФИО8>, <ДАТА2> рождения, уроженца р.п. Благовещенка <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, разведенного, имеющего несовершеннолетнюю дочь <ФИО8>, <ДАТА3> г.р., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, р.п. Благовещенка, улица <АДРЕС>, дом 30, проживающего по адресу: город Нижний Новгород, улица <АДРЕС> <...>, военнообязанного, работающего разнорабочим в Парке имени 1 Мая г. <АДРЕС> Новгорода, мера пресечения в виде заключения под стражу, судимого: - <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от 16.04.2015 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строго режима на срок 1 год 6 месяцев.

- 05.08.2015 года <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА4> (по которому судимость погашена), окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев лишения свободы. 28.02.2017 года освобожден условно-досрочно по постановлению Индустриального районного суда г. <АДРЕС> края от 15.02.2017 года на срок 7 месяцев. - 29.07.2020 года <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от 05.11.2020 года условное осуждение отменено, <ФИО8> направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строго режима. Освобожден по отбытию наказания 03.11.2022 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27.07.2024 года в период времени с 05 часов 20 минут до 05 часов 33 минут <ФИО8> находясь в кабинке туалета, расположенного на цокольном этаже железнодорожного вокзала Нижний Новгород по адресу: город Нижний Новгород, Канавинский район, площадь <АДРЕС>, дом 2 «а», обнаружил на держателе бумаги мобильный телефон марки «Honor 9x» IMEI 1: 865434047814319, IMEI 2: 865434047844324, в чехле черного цвета, принадлежащий <ФИО10> В этот момент у <ФИО8> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именного принадлежащего <ФИО10> мобильного телефона марки «Honor 9x» IMEI 1: 865434047814319, IMEI 2: 865434047844324, в чехле черного цвета. Реализуя свой преступный умысел, 27.07.2024 года около 05 часов 33 минут <ФИО8>, находясь в туалете цокольного этажа железнодорожного вокзала Нижний Новгород по адресу: город Нижний Новгород, Канавинский район, площадь <АДРЕС>, дом 2 «а», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что вышеуказанное имущество ему не принадлежит, воспользовавшись тем, что <ФИО10> не осуществляет контроль за данным имуществом и не наблюдает за его преступными действиями , то есть действуя тайно, с целью хищения чужого имущества, взял с держателя бумаги мобильный телефон марки «Honor 9x» IMEI 1: 865434047814319, IMEI 2: 865434047844324, согласно заключению эксперта № 96 от 02.08.2024 года стоимостью 4 54000 рублей 00 рублей в черном чехле, не представляющим материальной ценности, после чего вышел из здания железнодорожного вокзала станции Нижний Новгород, тем самым похитил его и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий <ФИО8> причинил <ФИО10> материальный ущерб на сумму 4 500 рублей 00 копеек. В судебном заседании подсудимый <ФИО8> с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 158 УК РФ согласился, свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, пояснив, что существо особого порядка судебного разбирательства и последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник заявленное его подзащитным ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, пояснив, что нарушений прав подсудимого <ФИО8> в ходе следствия и судебного разбирательства не имеется. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторона защиты не оспаривает.

Потерпевший в судебное заседание не явился, в своем заявлении не возражает относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не заявил.

Государственный обвинитель полагает, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимому понятно существо особого порядка судебного разбирательства, материально-правовые и процессуальные последствия, с которыми сопряжено его применение, а именно: с отказом от исследования доказательств, с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, освобождением от взыскания процессуальных издержек, невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд убедился в том, что данное ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены его права, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого и его защитника, с согласия потерпевшего, государственного обвинителя дело рассматривается судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, соблюдены.

Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает необходимым, признав виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд действия подсудимого <ФИО8> квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

При назначении наказания подсудимому <ФИО8> суд также учитывает положения ст. ст. ст. 6 и 43 УК РФ.

Судом установлено, что <ФИО8> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, р.п. Благовещенка, улица <АДРЕС>, дом 30, фактически проживает по адресу: город Нижний Новгород, улица <АДРЕС>, дом 40, квартира 44, работает разнорабочим в Парке имени 1 Мая города <АДРЕС> Новгорода, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, разведен, имеет несовершеннолетнюю дочь <ФИО11>, <ДАТА3> г.р., на диспансерном учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит; в течение года привлекался к административной ответственности, судим. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по совершенному им преступлению, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ мировым судьей признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельством, смягчающим наказание <ФИО8>, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие у подсудимого заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Вопреки доводам защиты, мировой судья не находит оснований для применения положений п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так как похищенное имущество было изъято и возвращено сотрудниками правоохранительных органов потерпевшему, что не свидетельствует о добровольном возмещении материального ущерба подсудимым. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого <ФИО8> в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В действиях <ФИО8> имеется рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку <ФИО8> имеет судимость по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от 05.08.2015 года за совершение умышленного тяжкого преступления и по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от 29.07.2020 года за совершение преступления средней тяжести, ранее отбывал лишение свободы. В соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ, суд не учитывает в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства отрицательную характеристику по месту жительства. Суд назначает наказание подсудимому <ФИО8> с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Условия для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку совершенное преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести. В связи с изложенным, а также с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного <ФИО8> преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания, освобождения от наказания или отсрочки отбывания наказания не имеется. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить <ФИО8> наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ без применения ст. 73 УК РФ, поскольку суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания или назначения наказания, не связанного с лишением свободы. Только наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет способствовать цели восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому <ФИО8> суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку судом установлен рецидив преступлений, <ФИО8> ранее отбывал лишение свободы. Оснований для применения положений ст.ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить без изменения подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, учитывая личность подсудимого, совершившего в условиях рецидива умышленное преступление небольшой тяжести, который, находясь не под стражей, может скрыться от суда во избежание наказания, может продолжить заниматься преступной деятельностью. Оснований для отмены или изменения меры пресечения суд не усматривает. Время нахождения подсудимого под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы по правилам ст. 72 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений ст. 81 УПК РФ. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

<ФИО8> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении <ФИО8> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания <ФИО8> под стражей с 28.04.2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства: компакт диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения железнодорожного вокзала станции Нижний Новгород, площадь <АДРЕС>, дом 2 «а» - хранить в материалах дела. С вещественного доказательства: мобильного телефона марки «HONOR 9x» IMEL 865434047814319, 865434047844324 с защитным стеклом, сим карты оператора сотовой связи «Теле - 2», чехла-книжки черного цвета, переданных на ответственное хранение потерпевшему <ФИО10> - после вступления приговора в законную силу, снять все ограничения. Приговор суда может быть обжалован и опротестован в течение 15 суток со дня провозглашения в Канавинский районный суд г. <АДРЕС> Новгорода через мирового судью судебного участка № 9 Канавинского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области. Мировой судья: подпись. Копия верна:

Мировой судья <ФИО1>