Уголовное дело <НОМЕР> УИД 66MS0045-01-2023-002801-69

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника по назначению адвоката <ФИО4>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, в отсутствие потерпевшего <ФИО5>,

при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, неженатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 146/55-12, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

1) <ДАТА5> осужден по приговору Ленинского районного суда г. <АДРЕС> по п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 преступления), ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % от заработка в доход государства; 2) <ДАТА6> осужден по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 100 часам обязательных работ; 3) <ДАТА7> осужден по приговору Орджоникидзевского районного суда г. <АДРЕС> по пп. «а», «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 460 часам обязательных работ; 4) <ДАТА8> осужден по приговору Железнодорожного суда г. <АДРЕС> по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений с учетом приговоров от <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7> окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы; 5) <ДАТА9> осужден по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Чкаловского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % от заработка в доход государства; 6) <ДАТА10> осужден по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 преступления) к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений с учетом приговора от <ДАТА8> окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; 7) <ДАТА11> осужден по приговору Кировского районного суда г. <АДРЕС> по ч.3 ст. 30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 120 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений с учетом приговоров от <ДАТА9>, <ДАТА10> окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы; 8) <ДАТА12> осужден по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 300 часов. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений с учетом приговора от <ДАТА11> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев. <ДАТА13> освобожден условно-досрочно на основании постановления Ивдельского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА14> на 4 месяца 29 дней; 9) <ДАТА15> осужден по приговору Верх-Исетского районного суда г. <АДРЕС> по п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (3 преступления) к 1 году 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % от заработка доход государства; 10) <ДАТА16> осужден по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по п. 2в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 преступления) к 3 годам принудительных работ с удержанием 10 % от заработка в доход государства. В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом приговора от <ДАТА15> окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 3 года 2 месяца с удержанием 10 % от заработка в доход государства; 11) <ДАТА17> осужден по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (11 преступлений) к принудительным работам на срок 1 год 1 месяц с удержанием 10 % от заработка в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений с учетом приговора от <ДАТА16> окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 3 года 4 месяца с удержанием 10 % от заработка в доход государства. находящегося по настоящему делу под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА18> около 12:53 у <ФИО3>, находящегося у ТЦ «Высоцкий», расположенном по ул. <АДРЕС>, 51 в Октябрьском административном районе г. <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное и действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, <ФИО3> в указанное время и в указанном месте подошел к припаркованному на велопарковке у ТЦ «Высоцкий» велосипеду марки «Merida crossway 10» стоимостью 7 000 руб., принадлежащему <ФИО5>, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего перекусил находящимися при нём кусачками противоугонный трос, которым был пристегнут велосипед, а затем взял указанный велосипед и скрылся с ним с места совершения хищения, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению - продав неустановленному лицу. Таким образом, <ФИО3> умышленно из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения тайно похитил велосипед марки «Merida crossway 10», принадлежащий <ФИО5>, чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 7 000 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела <ФИО3> заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу на основании главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с согласием с предъявленным обвинением, признанием свой вины.

Данное ходатайство было поддержано им, а также его защитником адвокатом <ФИО4> в судебном заседании. <ФИО3> подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, что он не сможет его обжаловать в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также он знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель <ФИО2>, согласно поданному заявлению потерпевший <ФИО5> не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО3> по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил оконченное умышленное преступление против собственности физического лица, небольшой тяжести. Ущерб им возмещен не был.

<ФИО3> в настоящее время содержится под стражей, до изоляции от общества имел постоянное место жительства, официально не был трудоустроен, но имел подработки, будучи вдовцом, единолично воспитывал несовершеннолетнего сына, оказывал материальную помощь престарелым родителям. На учете у нарколога, психиатра подсудимый не состоит, имеет хронические заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации находит чистосердечное признание, написанное после задержания по подозрению в совершении преступления, в связи с чем она оценивается судом как активное способствованию раскрытию и расследованию совершенного преступления, наличие малолетнего ребенка, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание <ФИО3> своей вины, раскаяние в содеянном и принесение извинений, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений, поскольку <ФИО3> на момент совершения установленного преступления имел непогашенные судимости.

Принимая во внимание наличие как смягчающих наказание обстоятельств, так и отягчающего наказание обстоятельства, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, который ранее уже был судим за совершение корыстных преступлений против собственности и совершил новое хищение, суд приходит к выводу, что подсудимый на путь исправления фактически не встал, должных выводов для себя не сделал, что повышает его общественную опасность как личности, свидетельствуя о его устойчивой склонности с противоправному, асоциальному поведению, и назидательное воздействие на него может быть оказано только в условиях изоляции от общества.

Определяя продолжительность лишения свободы, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, не усматривая никаких исключительных обстоятельств, которые свидетельствовали бы о существенном уменьшении общественной опасности совершенного преступления, равно как и обстоятельств, указывающих на возможность снижения наказания, подлежащего назначению при рецидиве преступлений, на вероятность исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

При этом с учётом всех установленных обстоятельств дела, приведенных данных о личности подсудимого, его семейном положении суд находит возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации полагает необходимым заменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы, что в большей степени будет отвечать поставленным законом целям наказания и принципам гуманизма и справедливости.

Настоящим приговором установлено, то <ФИО3> виновен в совершении преступления, совершенного до вынесения последнего приговора - приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА17>, который учитывает наказания по предыдущим неисполненным приговорам, а следовательно, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения назначенных настоящим и предыдущим приговором наказаний.

На основании ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что <ФИО3> скрывался от суда, для обеспечения исполнения приговора суда до его вступления в законную силу в отношении подсудимого по настоящему делу следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, и направить подсудимого в исправительный центр под конвоем.

Потерпевшим <ФИО8> был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного совершенным преступлением, в размере 7 000 руб. В последствии <ФИО5> от иска отказался, в связи с чем производство по нему подлежит прекращению согласно ч. 5 ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат, то есть возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательствл по делу - СD-R-диск с видеозаписью от <ДАТА18> с камер видеонаблюдения, расположенных в ТЦ «Высоцкий» по ул. <АДРЕС>, 51 в г. <АДРЕС>, - в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует хранить при деле.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 314-317, 322-323 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить <ФИО3> назначенное наказание на принудительные работы на срок 8 месяцев с удержанием 10 % от заработка в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА17>, окончательно назначить <ФИО3> наказание в виде принудительных работ на срок 3 года 5 месяцев с удержанием 10 % от заработка в доход государства.

Избрать <ФИО3> по настоящему делу до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня прибытия в исправительный центр для отбывания наказания, куда <ФИО3> надлежит следовать под конвоем.

В соответствии с ч.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть <ФИО3> в срок назначенного наказания время содержания под стражей в период с <ДАТА19> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, а также срок отбытого наказания по приговору от <ДАТА17>, в том числе период содержания <ФИО3> под стражей в качестве меры пресечения с <ДАТА20> до вступления приговора от <ДАТА17> в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Производство по гражданскому иску потерпевшего <ФИО5> прекратить в связи с отказом от иска.

Вещественное доказательство по делу - СD-R-диск с видеозаписью от <ДАТА18> с камер видеонаблюдения, расположенных в ТЦ «Высоцкий» по ул. <АДРЕС>, 51 в г. <АДРЕС> - хранить при деле.

Процессуальные издержки в размере сумм, подлежащих выплате адвокату по назначению за оказание им юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован, за исключением того основания, что изложенные в нем выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> с принесением жалобы или представления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии настоящего приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника по соглашению или об обеспечении защитником по назначению адвокатской конторы при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Мировой судья <ФИО1>