2025-09-26 22:25:14 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
09 июля 2025г. город Краснодар<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 55 Центрального внутригородского округа г. Краснодара ФИО1 с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального округа г. Краснодара ФИО13 подсудимого ФИО14 защитника подсудимого адвоката Бундина А.Н.
представившего удостоверение № 4315 и ордер № 145201
при секретаре Пантюховой А.К.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО14 1, <ФИО2> года рождения, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6><ФИО7>, <ФИО8>, зарегистрированного: <ФИО9>, проживающего: <ФИО10>, ранее судимого 17.10.2018г. Ленинским районным судом г. Краснодара по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, 28.03.2019г. Ленинским районным судом г. Краснодара по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, ст.69 ч.5 общий срок 3 года лишения свободы, 20.04.2020г. освобожден по отбытию наказания, 26.04.2022г. Прикубанским районным судом г. Краснодара по п. «а, г» ч.2 ст.161, ст.64 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев, 12.05.2022г. освобожден по отбытию наказания из ИЗ-23/1 г. Краснодара, 20.12.2022г. Геленджикским городским судом Краснодарского края по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, 09.08.2024г. освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО14 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.158 УК РФ. Данное преступление совершено импри следующих обстоятельствах. 10.05.2025г. в период времени с 17 часов 16 минут по 17 часов 25 минут ФИО14, находясь в помещении магазина «<ФИО11>», расположенного по адресу: <...>, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил с отрытой полки товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «<АДРЕС>, а именно: масло Кубанский молочник 72,5% в количестве 12 штук, стоимостью за одну единицу товара 199 рублей 99 копеек, масло сливочное Брест-литовское в количестве 7 штук, стоимостью за одну единицу товара 219 рублей 99 копеек. После чего, ФИО14 удерживая похищенное имущество, сложил его в карманы и под кофту, надетую на нем, и не имея намерения осуществить оплату товара, пройдя кассовую зону, покинул торговый зал, скрывшись с места преступления, и распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО14 причинил АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 3939 рублей 81 копейка. ПодсудимыйФИО14 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, признал полностью. При ознакомлении с материаламиуголовного дела ФИО14 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на котором он настаивает и в судебном заседании. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны. Государственный обвинитель и представительпотерпевшего <ФИО12> в своем заявлении не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Принимая во внимание,что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, подсудимый осознает характер заявленного ходатайства, имеется согласие представителя потерпевшего, государственного обвинителя, мировой судья пришел к выводу, что заявленное подсудимым ФИО14 ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежит удовлетворению. Совокупность представленных доказательств сточки зрения относимости, допустимости и достоверности, свидетельствует о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО14 доказана и в его действиях имеется состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.158 УК РФ. У суда не вызываетсомнений адекватность восприятия подсудимым произошедших и происходящих событий. В судебном заседании поведение подсудимого было адекватно происходящему, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. С учетом этих обстоятельствмировой судья полагает, что подсудимый, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Соблюдая принцип индивидуального подходапри назначении наказания, разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО14, а также влияние наказания на исправление осужденного, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим за преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжкие. На учете в психиатрической больнице и наркологическом диспансере ФИО14 не состоит. По месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказаниеподсудимому, на основании ст.61 УК РФ, мировой судья признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери. Обстоятельством, отягчающим наказаниев соответствии с п. «а» ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. Оснований для освобожденияФИО14 от уголовной ответственности и от наказания не имеется. Учитывая обстоятельства дела,данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно отбывал наказание в виде реального лишения свободы за преступления против собственности и вновь совершил умышленное преступление, мировой судья полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения им новых преступлений, исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Определяя пределы, вкоторых должно быть назначено наказание, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Однако, исходя изположений ч.2 ст.68 УК РФ суд учитывает, что в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 или 40.1 УПК РФ, при любом виде рецидива преступлений, предусмотренная ч.2 ст.68 УК РФ одна треть исчисляется за оконченное преступление - от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи. В связи с наличиемотягчающего наказание обстоятельства, основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют, однако наказание судом назначается с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств. Обстоятельств, препятствующих отбытиюданного вида наказания, суду не представлено. Каких-либо исключительныхобстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения к подсудимому положений ст.53.1 УК РФ, предусматривающей назначение наказания в виде принудительных работ, ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, ст.64 УК РФ-назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, ч.3 ст.68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, судом не установлено. Оснований для освобожденияФИО14 от уголовной ответственности и от наказания не имеется. Учитывая, что всоответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, и подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, отбывание наказания ФИО14 на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима. В связи с назначениемподсудимому ФИО14 наказания, связанного с лишением свободы, суд полагает меру пресечения в отношении него в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу в зале суда, время которого в порядке ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания. Гражданский иск представителем потерпевшегоне заявлен. Процессуальные издержки, предусмотренныест.131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого, а возмещаются за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.316, 317, 308, 309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО14 1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Меру пресеченияФИО14 1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Краснодарскому краю. Срок отбывания наказанияФИО14 1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО14 1 по стражей с момента фактического задержания 09.07.2025г. из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства по делу- СD - диск, справку об ущербе, два ценника ТТН АО «<АДРЕС> - хранить в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки по вознаграждениюзащитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании отдельного постановления. Приговор мирового судьи можетбыть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Краснодара через мирового судью судебного участка № 55 ЦВО г. Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному его правов случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья подписьКопия верна