Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2025 года г. Новокуйбышевск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области Моисеева Л.А. при помощнике ФИО1,

с участием: государственных обвинителей - помощника прокурора г. Новокуйбышевска Самарской области Дешевых В.А.1, заместителя прокурора г. Новокуйбышевска Самарской области Быковой А.А.2,

защитника - адвоката Полькиной А.Н.3, представившей удостоверение № 1916 и ордер № 25/08 592 от 06.06.2025, подсудимого ФИО2 В.4, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-6/2025 в отношении

ФИО2 В.4, <ДАТА3> рождения, уроженца г. Ростов-на-Дону, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, трудоустроенного в ООО «Автомаш» астослесарем, зарегистрированного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. <АДРЕС>, д. 2, кв. 18, фактически проживающего по адресу: <...>, ранее судимого: - 11.11.2021 Советским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 16.09.2022 Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.11.2021) окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 15.06.2023 Красносулинским районным судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.09.2022) окончательно к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 17.12.2024 по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 В.4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

06.01.2025 в период времени с 16.21 часов по 16.22 часов ФИО2 В.4, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, реализуя заранее возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение похищенного в свою пользу, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, тайно, свободным доступом, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил, взяв поочередно со стеллажей открытой выкладки следующие товары, принадлежащие ООО «Агроторг»:

- шампунь «Head and shoulders» цитрусовая свежесть 400 мл. в количестве 1 флакона стоимостью 525,24 рублей с учётом НДС; - шампунь «Pantene» интенсивное восстановление 400 мл. в количестве 2 флаконов, стоимостью 442,20 рублей за 1 флакон с учётом НДС на общую сумму 884,40 рублей;

- шампунь «Head and shoulders» 2 в 1 ментол против перхоти 400 мл. в количестве 1 флакона стоимостью 525,24 рублей с учётом НДС; - шампунь «Head and shoulders» old spice против перхоти 400 мл. в количестве 1 флакона стоимостью 525,24 рублей с учётом НДС; - шампунь «Head and shoulders» энергия океана 400 мл. в количестве 2 флаконов стоимостью 525,24 рублей за 1 флакон с учётом НДС на общую сумму 1 050,48 рублей; - шампунь «Head and shoulders» 2 в 1 основной уход 400 мл. в количестве 2 флаконов стоимостью 525,24 рублей за 1 флакон с учётом НДС на общую сумму 1 050,48 рублей;

- шампунь «Head and shoulders» 2 в 1 основной уход против перхоти 600 мл. в количестве 2 флаконов стоимостью 732,70 рублей за 1 флакон с учётом НДС на общую сумму 1 465,40 рублей;

- бальзам ополаскиватель «Pantene Pro-V» интенсивное восстановление 360 мл. в количестве 2 флаконов стоимостью 442,20 рублей за 1 флакон с учётом НДС на общую сумму 884,40 рублей. Похищенное имущество ФИО2 В.4 спрятал в находящийся при нем рюкзак, после чего вышел из торгового зала магазина, минуя кассовый терминал, не оплатив похищенный товар. С места совершения преступления ФИО2 В.4 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий, ФИО2 В.4 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 6 910,88 рублей с учетом НДС.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА9> в период времени с 14.47 часов по 14.48 часов ФИО2 В.4, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 26, реализуя заранее возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение похищенного в свою пользу, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, тайно, свободным доступом, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил, взяв поочередно со стеллажей открытой выкладки следующие товары, принадлежащие ООО «Агроторг»:

- масло «Sambiel» крестьянское сладко сливочное несолёное 72,5 % в количестве 4 пачек стоимостью за 1 пачку 158,64 рублей с учетом НДС на общую сумму 634,56 рублей; - масло «Аланталь» <НОМЕР> сливочное 82,5% 180 г. в количестве 3 пачек стоимостью за 1 пачку 215,29 рублей с учётом НДС на общую сумму 645,87 рублей; - масло «Аланталь» <НОМЕР> сливочное 72,5 % 180 гр. в количестве 4 пачек стоимостью за 1 пачку 195,27 рублей с учетом НДС на общую сумму 781,08 рублей; - масло «Ульянка» крестьянское сладко-сливочное несолёное 72,5% 160 гр. в количестве 1 пачки стоимостью 142 рубля с учетом НДС; - масло «Брест-Литовск» сладко-сливочное несолёное 72,5 % 180 гр. в количестве 1 пачки стоимостью 171,96 рублей с учетом НДС; - масло «Брест-Литовск» сладко-сливочное несолёное 82,5 % 180 гр. в количестве 1 пачки стоимостью 187,44 рублей с учётом НДС; - масло «Пестравка» традиционное 82,5 % 180 гр. в количестве 2 пачек стоимостью 188,57 рублей с учётом НДС за 1 пачку на общую сумму 377,14 рублей с учётом НДС; - масло «Пестравка» крестьянское 72,5% 180 гр. в количестве 1 пачки стоимостью 164,66 рублей с учётом НДС; - масло «Пестравка» крестьянское 72,5% ГОСТ 200 гр. в количестве 1 пачки стоимостью 182,62 рублей с учётом НДС. Похищенное имущество ФИО2 В.4 спрятал в находящийся при нем рюкзак, после чего вышел из торгового зала магазина, минуя кассовый терминал, не оплатив похищенный товар. С места совершения преступления ФИО2 В.4 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий, ФИО2 В.4 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 287,33 рублей с учетом НДС.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА10> в период времени с 17.19 часов по 17.21 часов ФИО2 В.4, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, реализуя заранее возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение похищенного в свою пользу, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, тайно, свободным доступом, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил, взяв поочередно со стеллажей открытой выкладки следующие товары, принадлежащие ООО «Агроторг»:

- сыр «Пестравка» Сливочный полутвердый 50%, фасованный флоу-пак, массой 200 гр., в количестве 3 штук, стоимостью 167,95 рублей за 1 штуку с учетом НДС, на общую сумму 503,85 рубля с учетом НДС;

- сыр «Пестравка» Классический полутвердый 45%, фасованный флоу-пак 200 гр., в количестве 3 штук, стоимостью 142,76 рублей за 1 штуку с учетом НДС, на общую сумму 428,28 рублей с учётом НДС; - сыр «Вкуснотеево» Сливочный легкий 30%, фасованный флоу-пак 200 гр. в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 139,66 рублей с учетом НДС, на общую сумму 418,98 рублей с учётом НДС; - сыр «Пестравка» Российский 50%, фасованный флоу-пак 200 гр. в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 167,37 рублей с учетом НДС, на общую сумму 669,48 рублей с учётом НДС; - сыр «Пестравка» Голландский 45%, фасованный флоу-пак 200 гр. в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 142,26 рубля с учетом НДС, на общую сумму 569,04 рублей с учётом НДС; - сыр «Пестравка» Тильзитер полутвердый 45%, фасованный флоу-пак 200 гр. в количестве 6 штук, стоимостью за 1 штуку 132,59 рублей с учетом НДС, на общую сумму 795,54 рублей с учётом НДС. Похищенное имущество ФИО2 В.4 спрятал в находящийся при нем рюкзак, после чего вышел из торгового зала магазина, минуя кассовый терминал, не оплатив похищенный товар. С места совершения преступления ФИО2 В.4 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий, ФИО2 В.4 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 385,17 рублей с учетом НДС.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

21.02.2025 в период времени с 17.37 часов по 17.39 часов ФИО2 В.4, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, реализуя заранее возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение похищенного в свою пользу, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, тайно, свободным доступом, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил, взяв поочередно со стеллажей открытой выкладки следующие товары, принадлежащие ООО «Агроторг»:

- дезодорант Nivea антиперсперант эффект пудры 150 мл. в количестве 2 флаконов стоимостью за 1 флакон 171,10 рублей с учетом НДС, на общую сумму 342,20 рублей с учетом НДС; - дезодорант Nivea антиперсперант Fresh cherry 150 мл. в количестве 2 флаконов стоимостью за 1 флакон 171,10 рублей с учетом НДС, на общую сумму 342,20 рублей с учетом НДС; - дезодорант Rexona антиперсперант аэрозоль Алоэ вера 150 мл. в количестве 2 флаконов стоимостью за 1 флакон 279,13 рублей с учетом НДС, на общую сумму 558,26 рублей с учетом НДС; - дезодорант Rexona антиперсперант аэрозоль яркий букет 150 мл. в количестве 1 флакона стоимостью 279,13 рублей с учетом НДС; - дезодорант Rexona антиперсперант аэрозоль нежно и сочно 150 мл. в количестве 2 флаконов стоимостью за 1 флакон 279,13 рублей с учетом НДС, на общую сумму 558,26 рублей с учетом НДС; - дезодорант Nivea антиперсперант черное и белое в количестве 2 флаконов стоимостью за 1 флакон 171,10 рублей с учетом НДС, на общую сумму 342,20 рублей с учетом НДС; - дезодорант Deonica антиперсперант невидимый 200 мл. в количестве 1 флакона стоимостью 166,84 рублей с учетом НДС; - дезодорант Deonica антиперсперант невидимый For men 50 мл. в количестве 6 флаконов стоимостью за 1 флакон 152,05 рублей с учетом НДС, на общую сумму 912,30 рублей с учетом НДС; - дезодорант Deonica антиперсперант спрей for men Protec 200 мл. в количестве 1 флакона стоимостью 186,35 рублей с учетом НДС; - дезодорант Old spice Whitewater 150 мл. в количестве 1 флакона стоимостью 400,78 рублей с учетом НДС. Похищенное имущество ФИО2 В.4 спрятал в находящийся при нем рюкзак, после чего вышел из торгового зала магазина, минуя кассовый терминал, не оплатив похищенный товар. С места совершения преступления ФИО2 В.4 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий, ФИО2 В.4 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4 088,52 рублей с учетом НДС.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

02.03.2025 в период времени с 19.53 часов по 19.56 часов ФИО2 В.4, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, реализуя заранее возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение похищенного в свою пользу, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, тайно, свободным доступом, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил, взяв поочередно со стеллажей открытой выкладки следующие товары, принадлежащие ООО «Агроторг»:

- сливочное масло «Станция Молочная» традиционное 82,5 % 175 гр. в количестве 13 пачек стоимостью за 1 пачку 175,76 рублей с учётом НДС на общую сумму 2 284,88 рублей с учетом НДС; - сливочное масло «Пестравка» крестьянское 72,5% ГОСТ 200 гр. в количестве 4 пачек стоимостью за 1 пачку 182,62 рублей с учётом НДС на общую сумму 730,48 рублей с учётом НДС; - сливочное масло «Пестравка» крестьянское 72,5% ГОСТ 180 гр. в количестве 4 пачек стоимостью за 1 пачку 164,66 рублей с учётом НДС на общую сумму 658,64 рублей с учётом НДС; - сливочное масло «Пестравка» традиционное 82,5% 180 гр. в количестве 4 пачек стоимостью за 1 пачку 188,57 рублей с учётом НДС на общую сумму 754,28 рублей с учётом НДС; - сливочное масло «Брест-Литовск» 72,5% 180 гр. в количестве 1 пачки стоимостью 191,07 рублей с учётом НДС. Похищенное имущество ФИО2 В.4 спрятал в находящийся при нем рюкзак, после чего вышел из торгового зала магазина, минуя кассовый терминал, не оплатив похищенный товар. С места совершения преступления ФИО2 В.4 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий, ФИО2 В.4 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4 619,35 рублей с учетом НДС.

Подсудимый ФИО2 В.4 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснив, что последствия заявленного ходатайства он понимает, заявляет его добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Полькина А.Н.3 в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» по доверенности ФИО3 В.5 в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, при этом указала, что поддерживает исковые требования в полном объёме.

Государственный обвинитель Быкова А.А,2 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО2 В.4 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у защитника, государственного обвинителя и представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, требования статьи 314 УПК РФ соблюдены полностью, мировой судья считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, полагает возможным постановление приговора в особом порядке. О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют также материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются. Обвинение ФИО2 В.4 основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Действия подсудимого ФИО2 В.4 подлежат квалификации по каждому из пяти преступлений по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 В.6 преступлений, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, имеет хронические заболевания - ВИЧ-инфекция и гепатит «С», состоит в гражданском браке с ФИО4 С.7, имеющей двое малолетних сыновей 2 лет и 7 лет, которые находятся на иждивении у подсудимого, оказывает физическую и материальную помощь своей двоюродной сестре ФИО5 С.8

Учитывая вышеизложенное, смягчающими наказание ФИО2 В.4 обстоятельствами по каждому из пяти преступлений мировой судья признает: - в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как ФИО2 В.4 при просмотре видеозаписей с магазинов добровольно указал, что на данных видеозаписях он опознал себя в момент совершения преступлений, дал подробные показания о своем участии в совершении инкриминируемых ему преступлениях, местах, способах и обстоятельствах их совершения, его активные действия позволили правильно установить все обстоятельства; - в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, намерение возместить ущерб, состояние здоровья подсудимого, который страдает хроническими заболеваниями - ВИЧ-инфекция, гепатит «С», оказание материальной и физической помощи своей двоюродной сестре, нахождение на иждивении двоих малолетней детей сожительницы ФИО4 С.7, состояние здоровья младшего ребенка сожительницы, имеющего заболевание «порок сердца». Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Поскольку ранее ФИО2 В.4 судим за совершение умышленных преступлений, за которые отбывал наказание в виде лишения свободы, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, то с учетом положений ч. 1 ст. 18 УК РФ, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет мировому судье прийти к выводу о возможности применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ФИО2 В.4 наказания менее 1/3 части наиболее строгого вида наказания по каждому преступлению.

Частью ч. 1 ст. 64 УК РФ установлено, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. По мнению суда, изложенная выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности деяний ФИО2 В.4, поэтому суд признает данную совокупность смягчающих обстоятельств исключительными и считает возможным назначить подсудимому по каждому преступлению не самое строгое наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего обстоятельства, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО2 В.4 наказания по каждому преступлению с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ. По мнению суда, назначенное наказание будет способствовать исправлению ФИО2 В.4 и достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет принцип частичного сложения, предусмотренный ч. 2 ст. 69 УК РФ, не усматривая оснований для полного сложения назначенных наказаний. Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются (по каждому преступлению), поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство, и кроме того, с учетом применения положений ст. 64 УК РФ, ФИО2 В.4 назначается не самый строгий вид наказания. В силу ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ и совершенные ФИО2 В.6, относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую не имеется. Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку с учетом применения положений ст. 64 УК РФ ФИО2 В.4 назначается не самый строгий вид наказания (по каждому преступлению). Поскольку определенный ФИО2 В.4 судом вид наказания не является наиболее строгим видом, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 7 ст. 316 УПК РФ не имеется. Разрешая вопрос о гражданском иске о возмещении вреда, причинённого преступлением, заявленным представителем потерпевшего ООО «Агроторг» по доверенности ФИО3 В.5, суд приходит к следующему. В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что действиями подсудимого ФИО2 В.4 причинен материальный ущерб на сумму 22 264,25 рублей, что подтверждается материалами дела. В связи с изложенным, а также с учетом признания ФИО2 В.6 заявленных исковых требований, суд полагает, что исковое заявление ООО «Агроторг» подлежит удовлетворению в полном объеме. Вещественные доказательства - пять CD-дисков с видеозаписью от 06.01.2025, 08.02.2025, 21.02.2025, 21.02.2025 и 02.03.2025, в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо хранить при уголовном деле. На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 В.4 виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из его заработной платы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 В.4 наказание в виде 9 (девять) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из его заработной платы.

Меру пресечения ФИО2 В.4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ООО «Агроторг» к ФИО2 В.4 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 В.4 в счет возмещения ущерба, причинённого преступлением, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» - 22 264 (двадцать две тысячи двести шестьдесят четыре) рубля 25 копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу - пять CD-дисков с видеозаписью от 06.01.2025, 08.02.2025, 21.02.2025, 21.02.2025 и 02.03.2025 - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новокуйбышевский городской суд через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке в части несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья Л.А. Моисеева