Решение по уголовному делу

Дело № 1-2/2025 (1-11/2024) УИД 61MS0100-01-2024-002669-19 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

15 января 2025 г. г. Гуково Ростовской области

Мировой судья судебного участка № 3 Гуковского судебного района Ростовской области Полетаева Е.В., при секретаре Тараненко А.В., с участием: государственного обвинителя Брегвадзе Н.С., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Богдановой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, место рождения - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, не работающего, судимого: - 26 октября 2021 года Гуковским городским судом Ростовской области по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на один год, - 30 марта 2022 года Гуковским городским судом Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишении свободы сроком на 1 год 10 месяцев. На основании статьи 69 ч. 5 УК РФ с присоединением приговора от 26 октября 2021 года на 2 года лишения свободы - освобожден по отбытию наказания,

- 5 декабря 2024 года мировым судьей судебного участка № 5 Красносулинского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 08 минут, находясь в помещении торгового зала магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и получение материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажа товар, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: умную колонку «капсула мини Mail.Ru MRC02GY» серого цвета, стоимостью 3660 рублей без учета НДС, которую спрятал в находящуюся при нем сумку. Удерживая при себе указанный товар, ФИО1, не оплатив его, покинул помещение магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего завладев похищенным имуществом, скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное имущество в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб в размере 3660 рублей. Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, заявленное им в ходе дознания, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций со своим защитником, что последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны. С наименованием, количеством и оценкой похищенного он согласен. Защитник подсудимого также просит суд удовлетворить ходатайство его подзащитного, пояснив суду, что ФИО1 консультировался с ним по всем вопросам, касающимся особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ФИО2 (в своем письменном заявлении), а также государственный обвинитель против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства не возражают.

Выслушав доводы сторон, мировой судья считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, с которым полностью согласился подсудимый, мировой судья считает обоснованным, подтвержденным доказательствами по делу. Ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультаций со своим адвокатом, суть предъявленного подсудимому обвинения понятна и он осознаёт последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, при этом стороны не возражают против удовлетворения ходатайства.

Максимальное наказание за преступление, которое совершил подсудимый, предусматривает до двух лет лишения свободы. Таким образом, все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.314-316 ч.4,7 УПК РФ, в соответствии с которыми мировой судья вправе принять решение о постановлении приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке, установлены. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и не мог руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, мировой судья признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. При определении вида и меры наказания мировой судья, в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ, мировым судьей признается: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, содержащаяся в объяснении ФИО1 от 03.07.2024, данном до возбуждения уголовного дела (л.д.17). Одновременно суд учитывает, что ФИО1 будучи ранее судимым за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного преступления средней тяжести, судимость не снята и он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, усматривает в его действиях рецидив преступления, который в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ мировым судьей признается в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, мировой судья считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, применить иной вид наказания в отношении подсудимого, мировой судья не находит возможным, как не находит возможным применить в отношении него и положения ч.3 ст.68, ст.53.1 УК РФ. При определении размера наказания ФИО1 мировым судьей учитываются положения ч.5 ст. 62 УК РФ. С учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, мировой судья не находит оснований для применения в отношении него положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Учитывая, что подсудимым ФИО1 настоящее преступление совершено до приговора мирового судьи судебного участка № 5 Красносулинского судебного района Ростовской области от 5 декабря 2024г., наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. При назначении вида исправительного учреждения мировым судьей учитываются положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которым мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и его действия образуют рецидив преступлений, в связи с чем, ему следует назначить отбывание наказание в ИК строгого режима.

Учитывая то, что потерпевшим гражданский иск по делу не заявлен, ущерб не возмещен, мировой судья разъясняет право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Красносулинского судебного района Ростовской области от 5 декабря 2024г. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО РЕЖИМА. Избрать меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время, отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Красносулинского судебного района Ростовской области от 5 декабря 2024г. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с 15.01.2025 по день вступления приговора в законную силу (включительно) и время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Красносулинского судебного района Ростовской области от 5 декабря 2024г. с 21.11.2024 по 14.01.2025 включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: флеш-карту объемом памяти 16GB с фотографией и записями с камер видеонаблюдения магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, счет-фактуру № 36241 от 02.09.2021 - хранить в материалах уголовного дела. Разъяснить представителю потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» право предъявления гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. Приговор может быть обжалован в Гуковский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 3 Гуковского судебного района Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Полетаева Е.В</p>

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.