Решение по уголовному делу
дело № 1-26/2023 74ms0082-01-2023-004959-67 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город Златоуст Челябинской области 18 декабря 2023 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 города Златоуста Челябинской области Серебрякова А.А., при секретаре Мельниковой Е.А., с участием государственного обвинителя Рыль А.А., подсудимого ФИО6 и его защитника-адвоката Ворожцовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО6, родившегося<ДАТА2> в гор. Челябинск, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, с начальным профессиональным образованием, не работающего, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживавшего по адресу: <АДРЕС> область, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, судимого: 22 августа 2011 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ч. 4 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ к двенадцати годам лишения свободы без ограничения свободы, освобожденного 12 декабря 2022 года по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,
установил:
ФИО6, 07 мая 2023 года, в период с 15 часов 30 минут до 15 часов45 минут, находясь во втором порядковом подъезде дома <НОМЕР> области, совершил хищение имущества <ФИО1> при следующих обстоятельствах: Так, ФИО6 07 мая 2023 года, в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут, находился в помещении второго порядкового подъезда дома <НОМЕР> области, где у ФИО6 внезапно возник корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, воспользовавшись тем обстоятельством, что свидетель <ФИО2>, при котором находилось имущество <ФИО1>, потерял бдительность и не следит за принадлежащим <ФИО1> имуществом, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с подоконника лестничной клетки сотовый телефон марки «realme NARZO 50» в пластиковом корпусе зеленого цвета стоимостью 12 000 рублей, находящийся в чехле-книжке черного цвета стоимостью 700 рублей, с имеющимся на экране защитным стеклом, не представляющим материальной ценности в денежном выражении для потерпевшей, с находящимися в телефоне флэш-картой стоимостью 500 рублей и сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющей материальной ценности в денежном выражении для потерпевшей. С похищенным имуществом ФИО6 с места преступления скрылся, после чего распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО6 причинил потерпевшей <ФИО1> имущественный вред в размере 13 200 рублей. Кроме того, ФИО6, 17 июня 2023 года, около 14 часов 00 минут, находясь по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, совершил хищение имущества <ФИО3> при следующих обстоятельствах: Так, ФИО6, 17 июня 2023 года, около 14 часов 00 минут, находился в помещении квартиры <НОМЕР> дома 18 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, где у ФИО6 внезапно возник корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, воспользовавшись тем обстоятельством, что свидетель <ФИО4>, находясь в квартире, за его преступными действиями не наблюдает и не следит за принадлежащим <ФИО3> имуществом, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с письменного стола сотовый телефон модели «ZTE Blade A3» в пластиковом корпусе лилового цвета стоимостью 5 000 рублей, с имеющимся на экране защитным стеклом, не представляющим материальной ценности в денежном выражении для потерпевшей, с находящейся в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности в денежном выражении для потерпевшей. С похищенным имуществом ФИО6 с места преступления скрылся, после чего распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО6 причинил потерпевшей <ФИО3> имущественный вред в размере 5000 рублей. Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимым заявлено о согласии с предъявленным обвинением; заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано ФИО6 в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ, подтверждено в ходе судебного заседания после консультации с защитником; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших, согласно письменных заявлений, отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами; ФИО6 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; по делу отсутствуют основания для его прекращения. Действия подсудимого ФИО6 по каждому из двух преступлений (от 07 мая 2023 года и 17 июня 2023 года) мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Мировой судья находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Ввиду того, что подсудимый ФИО6 свою вину добровольно признал, не желает судебного разбирательства, мировой судья принимает решение без судебного разбирательства в общем порядке. При назначении наказания мировой судья, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, по каждому преступлению учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его имущественное и семейное положение, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельства, отягчающего, наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем, изменение категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ не может иметь место в отношении данных преступлений в связи с отсутствием законных оснований. Мировым судьей учитывается личность подсудимого ФИО6, который не имеет регистрации по месту жительства, в зарегистрированном браке не состоит (л.д.92-94,119 т.2), на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит (л.д. 107,109 т.2), к административной ответственности не привлекался (л.д.115 т.2). На основании ст.61 Уголовного кодекса РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО6 по каждому преступлению мировой судья относит:
признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО6 последовательных признательных показаний в ходе дознания (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ);
добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ);
наличие на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); удовлетворительную характеристику по месту жительства, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО6 и его близкого родственника (матери) (ч.2 ст.61 УК РФ). По преступлению, совершенному 17 июня 2023 года, мировой судья полагает возможным учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства мнение потерпевшей, не настаивавшей на назначении строго наказания (ч.2 ст. 61 УК РФ). К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО6 по каждому из двух преступлений, мировой судья относит рецидив преступлений, вид которого является простым (ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса РФ). Принимая во внимание изложенное, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных ФИО6, обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, учитывая, что преступления совершены подсудимым при рецидиве преступлений, в связи с чем, наказание подлежит назначению в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, исходя из принципа справедливости и принимая во внимание цели наказания, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО6 наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению, поскольку, по мнению суда, менее строгий вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. Наказание в виде лишения свободы будет являться адекватной социальной опасности содеянного ФИО6 мерой уголовно-правого воздействия, поскольку ФИО6 не встал на путь исправления, не изменил своего поведения и своего отношения к совершению деяний, запрещенных законом, через непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести. Таким образом, ФИО6 демонстрирует стабильное противоправное поведение, нежелание исправления без осуществления усиленного контроля за ним. Все это свидетельствует об опасности ФИО6 для общества, необходимости усиленного контроля за его поведением, что возможно только в условиях исправительного учреждения. С учетом вышеизложенного, оснований для назначения ФИО6 наказания с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому преступлению мировой судья не находит. Также мировой судья не усматривает оснований для назначения ФИО6 наказания, не связанного с лишением свободы, с применением положений ч. 2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами по каждому преступлению, так как ФИО6 ранее судим за совершение умышленных преступлений различной тяжести, в период непогашенной судимости, совершил умышленные преступления небольшой тяжести. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО6 преступлений, его поведением до и после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, мировой судья не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому наказания по каждому преступлению с применением положений ст. 64, ч. 3 ст.68 УК РФ не усматривает. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, учитывая наличие установленного судом отягчающего обстоятельства по каждому из преступлений. В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке при определении подсудимому срока наказания в виде лишения свободы мировой судья применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению. Окончательное наказание ФИО6 мировой судья назначает с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ, считает возможным применить принцип частичного сложения, не находя оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим. Поскольку в действиях ФИО6 имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы в исправительной колонии, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы, мировой судья полагает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора суда до его вступления в законную силу сохранить ФИО6 избранную меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания подсудимому подлежит исчислению в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ со дня вступления приговора в законную силу. ФИО6 задержан 14 июля 2023 года, освобожден из-под стражи 12 августа 2023 года, задержан 01 декабря 2023 (т.1 л.д.151-153,173, т.2 л.д.188,232). На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО6 с 14 июля 2023 года по 12 августа 2023 года, а также с 01 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданские иски не заявлены. Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 304, 307-308, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья приговор и л: Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлениям, совершенным 07 мая 2023 года и 17 июня 2023 года), и назначить ему наказание по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу отменить. Срок наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО6 с 14 июля 2023 года по 12 августа 2023 года и с 01 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства: сотовый телефон «realme NARZO 50A» (имей-коды 863603052036990, 863603052036982) - считать переданным по принадлежности потерпевшей ФИО7; сотовый телефон «ZTE» (имей-коды 865589045838097, 8655890045938095) - считать переданным по принадлежности потерпевшей ФИО8 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Златоустовский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Мировой судья Серебрякова А.А<ФИО5>