Решение по уголовному делу

Приговор вступил в законную силу 01.02.2025 года. В апелляционном порядке не обжалован. УИД 66MS0128-01-<НОМЕР> дело <НОМЕР> ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ирбит «16» января 2025 года

Мировой судья судебного участка №1 Ирбитского судебного района Свердловской области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ирбитской межрайонной прокуратуры <ФИО2>,

подсудимого ФИО8,

защитника - адвоката <ФИО3>,

при секретаре <ФИО4>,

а также с участием потерпевшей <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО8 <ФИО6>, <ДАТА3>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

Так, он 05 декабря 2024 года в период времени с 12 часов по 13 часов, находясь в <АДРЕС> в гостях у своей знакомой <ФИО5>, достоверно зная, что в кармане куртки, висевшей на вешалке в коридоре указанной квартиры, находится кошелек, принадлежащий <ФИО5>, решил осмотреть содержимое кошелька и в случае обнаружения в нем денежных средств, похитить их, чтобы в последующем потратить на личные нужды. Во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное обогащение, <ФИО7>, тут же, в указанный период времени, с целью хищения денежных средств, находясь в <АДРЕС> вышел в коридор указанной квартиры, где, воспользовавшись благоприятной для себя обстановкой, тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к вешалке, достал из кармана куртки кошелек, принадлежащий <ФИО5>, осмотрев который, обнаружил и умышленно, тайно, из корытных побуждений, похитил находящиеся в кошельке денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие последней. Похищенные денежные средства ФИО8 присвоил и с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб <ФИО5> в сумме 5000 рублей. Подсудимым ФИО8 в ходе предварительного следствия было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и с ним он согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом ФИО8 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Потерпевшая <ФИО5> и государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО8 без проведения судебного разбирательства не возражали.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО8 квалифицированы судом по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО8, относится к преступлениям небольшой тяжести, оно не повлекло за собой тяжких последствий, подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в материалах дела имеется явка с повинной, учитывая состояние здоровья подсудимого, потерпевшая не настаивала на строгом наказании, что суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания мировой судья учитывает данные о личности подсудимого: ранее привлекался к административной ответственности (л.д.85), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.87), характеризуется по месту отбывания предыдущего наказания и по месту жительства удовлетворительно (л.д.98-100, 102), учитывая состояние здоровья подсудимого, а также то, что тяжелых последствий от преступления не наступило, с учетом имеющихся смягчающих и отягчающих обстоятельств, совершенное подсудимым преступление, является умышленным преступлением, направлено против личного имущества граждан, подсудимый склонен к криминальным проявлениям, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, суд приходит к выводу, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.56 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, исходя из обстоятельств дела, с учетом наличия трудоспособности у подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья заменяет наказание в виде лишения свободы на принудительные работы, с установлением удержаний в доход государства, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. Данное наказание, по мнению мирового судьи, будет соответствовать целям уголовного наказания, исправлению осужденного, эффективности и справедливости наказания.

Оснований для применения ч.1 ст. 62, ст.64, ч.3 ст. 68 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО8 не усматривается. При исчислении размера наказания, суд принимает во внимание то обстоятельство, что в соответствии со ст.62 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке особого производства, назначенное подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Дополнительное наказание по приговору от <ДАТА9> мирового судьи судебного участка №1 Ирбитского судебного района Свердловской области по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.ч.2, 5 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 5 месяцев 10 дней ограничения свободы, в соответствии с ч.ч. 1,4-5 ст.70, ч.4 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации следует присоединить к настоящему приговору.

Согласно ч.5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

Гражданский иск потерпевшей по делу не заявлен.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, в соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат. На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 <ФИО6> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ФИО8 <ФИО6> назначенное наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы принудительными работами сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства. В соответствии с положениями ч.ч.1, 4-5 ст.70, ч.4 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров к назначенному наказания полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ирбитского судебного района Свердловской области от <ДАТА10> в виде ограничения свободы сроком 5 (пять) месяцев 10 (десять) дней и окончательно назначить наказание ФИО8 в виде принудительных работ сроком на 10 (десть) месяцев с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства, с ограничением свободы на 5 (пять) месяцев 10 (десять) дней. Установить ФИО8 следующие ограничения, которые он должен соблюдать в течение установленного срока после отбытия основного вида наказания: не находиться за пределами места проживания после 22 часов и до 06 часов следующих суток; не изменять место жительства и выезд за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания принудительных работ, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы; не посещать массовые мероприятия и не участвовать в их. Обязать <ФИО7> в течение срока отбывания дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, осужденному ФИО8 <ФИО6> оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня прибытия в исправительный центр для отбывания наказания.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденному ФИО8 следует прибыть к месту отбывания наказания самостоятельно.

Во взыскании с осужденного ФИО8 процессуальных издержек за услуги адвоката по назначению в период предварительного расследования по делу, отказать. В соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи апелляционной жалобы (представления) через канцелярию мирового судьи судебного участка №1 Ирбитского судебного района Свердловской области. В случае подачи апелляционной жалобы (протеста) осужденный ФИО8 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов, и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом. Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Мировой судья - <ФИО1>

Копия верна:

Мировой судья -

Секретарь -