Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1638/2023 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Н.Новгород 22 декабря 2023 г. Суд, в составе: мировой судья судебного участка №2 Нижегородского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области Ремизова В.В., при секретаре Моденовой М.Д., с участием представителя истца - ФИО1, рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нижновтеплоэнерго» к Глебову ВВ1, Соколовой ЕВ1, о взыскании задолженности, а также по встречному иску Глебову ВВ1 к ООО «Нижновтеполоэнерго», о зачете переплаты,

УСТАНОВИЛ :

Истец ООО «Нижновтеплоэнерго» (ответчик по встречному иску) обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2 (истец по встречному иску), ФИО4 о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате годовой корректировки по отоплению за 2021 г. в размере 2399 рублей 47 коп., расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 400 рублей.

Истец ФИО2 (ответчик по встречному иску) обратился в суд с иском к ответчику ООО «Нижновтеплоэнерго» (истец по первоначальному иску) о зачете по лицевому счету <НОМЕР> в счет начислений, производимых ООО «Нижновтеплоэнерго» за ноябрь, декабрь 2023 излишне оплаченной в пользу ООО «Нижновтеплоэнерго» денежной суммы, в размере 6384 рубля 82 коп.

Проанализировав исковое заявление ООО «Нижновтеплоэнерго» и исковой материал, суд приходит к выводу о том, что свои исковые требования истец основывает на ст.ст. 309, 322, 384 ГК РФ, ст.ст. 31, 153, 157.2 ЖК РФ, а также на том, что между ООО «Нижновтеплоэнерго» и АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» был заключен договор на отпуск коммунальных ресурсов для обеспечения коммунальными услугами собственников и пользователей помещений в управляемом данной организацией многоквартирном доме жилом доме по адресу: <АДРЕС>. Общим собранием от <ДАТА2> собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <АДРЕС> на основании п. 4.4 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ было принято решение о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, договоров отопления и горячего водоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией - ООО «Нижновтеплоэнерго» с <ДАТА3> Согласно ч. 6 ст. 157.2 ЖК РФ заключение с ООО «Нижновтеплоэнерго» договора в письменной форме не требуется. Таким образом, начиная с <ДАТА4> плату за оказанные коммунальные услуги по отоплению и ГВС взимает истец.

Ответчик ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: <АДРЕС>. Ответчик ФИО2, а также члены его семьи (ответчик ФИО4) не выполняют свои обязательства по оплате коммунальных услуг (отопления). Долг по лицевому счету <НОМЕР> ответчиков ФИО2 и ФИО4 по оплате годовой корректировки по отоплению за 2021 г. составляет 2399 рублей 47 коп. По обращению истца мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в отношении ответчиков был вынесен судебный приказ по делу <НОМЕР> о взыскании с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке вышеуказанной задолженности по оплате услуг отопления. Однако от ответчика в суд поступили возражения, относительно исполнения указанного судебного приказа. <ДАТА5> судебный приказ по делу <НОМЕР> мировым судьей был отменен. Истец ООО «Нижновтеплоэнерго» просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО2 и ФИО4 сумму вышеуказанной задолженности по оплате услуг отопления, в порядке искового производства. В досудебном порядке требования истца о погашении вышеуказанной задолженности, ответчиками ФИО2 и ФИО4<ФИО3> удовлетворены не были. Для восстановления нарушенных прав истцом ООО «Нижновтеплоэнерго» понесены иные вышеуказанные расходы. В ходе судебного заседания <ДАТА6> истец ООО «Нижновтеплоэнерго исковые требования уточнил: просит взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО4 в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление за период март 2022 г., в размере 2384 рубля 78 коп, задолженность по оплате годовой корректировки по отоплению за 2021 г. (начисленной в период 2022 г.) в размере 2399 рублей 47 коп., расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 400 рублей. В ходе судебного заседания 22.12.2023 истец ООО «Нижновтеплоэнерго» исковые требования уточнил: просит взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО4 в солидарном порядке задолженность по оплате годовой корректировки по отоплению за 2021 г. (начисленной в период 2022 г.) в размере 2399 рублей 47 коп., расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 400 рублей. Проанализировав встречное исковое заявление ФИО2 суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 основаны на том, что общий объем начислений, произведенных ООО «Нижновтеплоэнерго» по лицевому счету <НОМЕР> по квартире по адресу: <АДРЕС> за период с февраля 2022 г. по январь 2023 г. составляет 31761 рубль 51 коп. Объем произведенных оплат за этот же период составляет 38146 рублей 33 коп. Таким образом, по лицевому счету имеется переплата, в размере 6384 рубля 82 коп. Указанную сумму переплаты ФИО2 просит зачесть в счет будущих платежей по лицевому счету.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 и ответчик ФИО4, в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещены. С учетом обстоятельств дела суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, в общем порядке.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) ООО «Нижновтеплоэнерго», исковые требования поддержал, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Встречный иск не признал. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: <АДРЕС>. Ответчик ФИО4 является членом семьи собственника вышеуказанного жилого помещения, поскольку с согласия собственника зарегистрирована в вышеуказанном жилом помещении. Указанный факт подтвержден выпиской из домовой книги.

Из материалов дела следует, что между ООО «Нижновтеплоэнерго» и АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» был заключен договор на отпуск коммунальных ресурсов для обеспечения коммунальными услугами собственников и пользователей помещений в управляемом данной организацией многоквартирном доме жилом доме по адресу: <АДРЕС>. Судом также установлено, что общим собранием от <ДАТА2> собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <АДРЕС> на основании п. 4.4 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ было принято решение о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, договоров отопления и горячего водоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией - ООО «Нижновтеплоэжнерго» с <ДАТА3> Указанный факт подтвержден копией вышеуказанного протокола. Доказательств недействительности решений, принятых собственниками помещений вышеуказанного многоквартирного дома на вышеуказанном собрании, суду не представлено.

Судом также установлено, что ответчикам ФИО2 и ФИО4, истцом ООО «Нижновтеплоэжнерго» ежемесячно направлялись квитанции об оплате за коммунальные услуги - отопление и горячее водоснабжение.

Указанный факт подтвержден пояснениями представителя истца ООО «Нижновтеплоэжнерго», историей начислений о оплат ООО «Центр СБК». Указанные факты ответчиками ФИО2 и ФИО4<ФИО3> также не оспариваются.

Судом также установлено, что оплаты услуг отопления и горячего водоснабжения ответчики ФИО2 и ФИО4 своевременно и в полном объёме не производили. Указанный факт подтвержден историей начислений и оплат ООО «Центр СБК» (лд. 67-68).

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Из аналогичных положений ч.6 ст. 157.2 ЖК РФ следует, что при поставке вышеуказанных коммунальных ресурсов потребителям заключение письменного договора с потребителем не требуется.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают, в том числе из договора и должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким образом, с учетом установленных обстоятельств дела суд приходит к выводу, что ответчики несут солидарную ответственность по оплате за поставленные коммунальные услуги. Истцом ООО «Нижновтеплоэнерго» произведен расчет, в соответствии с которым сумма причиненных ему убытков в результате ненадлежащего исполнения обязательств ответчиками ФИО2 и ФИО4 по оплате поставленных коммунальных услуг отопления с учетом оплат произведенных ответчиками, составляет (с учетом уточненного расчета от <ДАТА7>) размер 2399 рублей 47 коп. Из материалов дела следует, что расчет задолженности ответчиков произведен истцом ООО «Нижновтеплоэнерго» в соответствии с тарифами, действовавшими в период потребления указанных коммунальных ресурсов. Указанный расчет судом проверен, правильность произведенного расчета у суда сомнений не вызывает. Ответчиками ФИО2 и ФИО4 не представлено доказательств, недостоверности указанного расчета, а также доказательств, подтверждающих факт оплаты суммы задолженности в полном размере. В соответствии с историей начислений и оплат ООО «Центр СБК» (лд. 67-68) по состоянию на январь 2022 г. по лицевому счету ответчиков ФИО2, ФИО4 имелась задолженность перед истцом за услуги отопления и горячего водоснабжения, в размере 15832 рубля 90 коп. (сальдо на начало месяца). В соответствии с этими же сведениями, по состоянию на январь 2023 г. по лицевому счету ответчиков ФИО2 и ФИО4 имелась задолженность перед истцом за услуги отопления, в размере 9475 рублей 31 коп. (сальдо на начало месяца), за период с января 2022 г. по январь 2023 г. по лицевому счету указанных ответчиков произведено текущих начислений за услуги отопления и горячего водоснабжения, в размере 34143 рубля 86 коп, поступила оплата 40327 рублей 89 коп. Таким образом, по итогам с января 2022 г. по январь 2023 г. долг по лицевому счету ответчиков ФИО2 и ФИО4 составляет 3291 рубль 28 коп (9475, 31 + 34143,86 - 40327, 89). К доводам ответчика ФИО2 о том, что в период с января 2022 г. по январь 2023 г. он заплатил за услуги отопления и горячего водоснабжения больше, нежели ему было начислено ООО «Нижновтеплоэнерго», суд относится критически, поскольку ответчиком ФИО2 не представлено квитанций по оплате указанных услуг, содержащих указание на период оплаты, в связи с чем в силу ч. 3 ст. 319.1 ГК РФ произведенные ответчиком ФИО2 платежи направлены ООО «Нижновтеплоэнерго» в счет погашения задолженности за предыдущие периоды (в том числе годы), которая образовалась ранее, а задолженность за рассматриваемый период в полном объеме осталась не погашенной. Таким образом, суд признает установленным, факт того, что за период с января 2022 г. по январь 2023 г. по лицевому счету ответчиков ФИО2 и ФИО4 имеласьзадолженность по оплате годовой корректировки за 2021 г. (начисленной в период 2022 г.) в пределах заявленных исковых требований, в размере 2399 рублей 47 коп

Судом также установлено, что по обращению ООО «Нижновтеплоэнерго» мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в отношении ответчиков ФИО2 и ФИО4 был вынесены судебный приказ по делу <НОМЕР>, о взыскании ФИО2 и ФИО4 в пользу ООО «Нижновтеплоэнерго» в солидарном порядке вышеуказанной задолженности по оплате услуг отопления. Однако от ответчика в суд поступили возражения, относительно исполнения указанного судебного приказа. <ДАТА5> судебный приказ по делу <НОМЕР> мировым судьей был отменен. Из материалов дела следует, что настоящее исковое заявление подано ООО «Нижновтеплоэнерго» в пределах срока исковой давности взыскания, в том числе после отмены судебных приказов.

С учетом установленных обстоятельств дела, ст.ст. 309, 322, 384 ГК РФ, ст.ст. 31, 153, 157.2 ЖК РФ, Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», требования истца ООО «Нижновтеплоэнерго» к ответчикам ФИО2 и ФИО4 о взыскании установленной судом задолженности в размере 2399 рублей 47 коп. (в пределах заявленных исковых требований), обоснованы. Указанная задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков ФИО2 и ФИО4 в пользу истца ООО «Нижновтеплоэнерго». Рассматривая встречный иск ФИО2 к ООО «Нижновтеплоэнерго» о возложении на ООО «Нижновтеплоэнерго» обязанности учесть в начислениях за ноябрь и декабрь 2023 г., январь 2024 г. суммы переплаты на услуги отопления и горячего водоснабжения, образовавшейся за период с февраля 2022 г. по январь 2023 г., суд приходит к следующему. В судебном заседании ФИО2 указанный иск не поддержал. Представитель ООО «Нижновтеплоэнерго» просит в удовлетворении указанного иска отказать. Судом установлено, по итогам с января 2022 г. по январь 2023 г. долг за услуги отопления по лицевому счету ФИО2 и ФИО4 перед ООО «Нижновтеплоэнерго» составляет 3291 рубль 28 коп (9475, 31 + 34143,86 - 40327, 89), переплаты по лицевому счету не имелось. Излишне выплаченные ФИО2 в указанный период денежные суммы, в силу ч. 3 ст. 319.1 ГК РФ в связи с отсутствием назначения платежа, направлены ООО «Нижновтеплоэнерго» в счет погашения задолженности по указанному лицевому счету за предыдущие периоды (в том числе годыв), а задолженность за указанный во встречном иске период в полном объеме осталась не погашенной. При установленных судом обстоятельствах в удовлетворении встречного иска ФИО2 к ООО «Нижновтеплоэнерго», суд полагает необходимым отказать.В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в пользу истца ООО «Нижновтеплоэнерго» с ответчиков ФИО2 и ФИО4 в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере, в размере 400 рублей (пропорционально удовлетворенным исковым требованиям). С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ООО «Нижновтеплоэнерго» удовлетворить. Взыскать солидарно с Глебову ВВ1 (паспорт <НОМЕР>), Соколовой ЕВ1 (паспорт <НОМЕР>) в пользу ООО «Нижновтеплоэнерго» (ИНН <НОМЕР>) задолженность по оплате годовой корректировки за 2021 г., в размере 2399 рублей 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 400 рублей. Во встречном иске ФИО2 к ООО «Нижновтеполоэнерго», о взыскании переплаты - отказать.

Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода через мирового судью в течении 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда изготовлено 17 января 2024 г. Мировой судья В.В.Ремизов