Решение по уголовному делу

2025-08-27 00:19:14 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-08-27 00:19:14 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 1-15/2025 УИД 18MS0013-01-2025-000632-95

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 июня 2025 года г. Ижевск

Мировой судья судебного участка №7 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики Лукинская Е.С., при секретаре Ворончихиной Д.В., с участием государственных обвинителей помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УРЧукавина Е.И., старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Чувашова Д.В., подсудимого ФИО6 его защитника - адвоката Шабалиной Т.В., действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: ФИО6, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, неженатого, лиц на иждивении не имеющего, официально нетрудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> судимого: - <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> УР по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 месяца, с присоединением на основании ч.5 ст.69 УК РФ приговора от <ДАТА6> (судимость погашена) - на общий срок лишения свободы 2 месяца 5 дней, с отбыванием в колонии-поселении, с применением принудительного лечения на основании ст. 97 ч.1 п. «в», ст. 97 ч.2. ст.99 ч.1 УК РФ; - <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> УР по ст.158.1, ч. 1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, с присоединением на основании ч.5 ст.69 УК РФ приговора от <ДАТА5> - на общий срок лишения свободы 5 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с применением принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях; - <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> УР по ст. 158.1, ст.158.1, ст.69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, с присоединением на основании ч.5 ст.69 УК РФ приговора от <ДАТА7> - на общий срок лишения свободы 7 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с применением принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях; освобожден по отбытии наказания 09.08.2022; - <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> УР по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст. 97 ч.1 п. «в», ст. 97 ч.2, ст. 99 ч.1 п. «а» УК РФ назначены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения и наблюдения у врача-психиатра; - <ДАТА10> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> УР по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 ст.69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, с присоединением на основании ч.5 ст.69 УК РФ приговора от <ДАТА9> - на общий срок лишения свободы 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с применением принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра; - <ДАТА11> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> УР по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, с присоединением основании ч.5 ст.69 УК РФ приговора от <ДАТА10> - на общий срок лишения свободы 8 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с применением принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра; - <ДАТА12> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> УР по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с присоединением на основании ч.5 ст.69 УК РФ приговора от <ДАТА11> - на общий срок лишения свободы 9 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с применением принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра; - <ДАТА13> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> УР по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, с присоединением на основании ч.5 ст.69 УК РФ приговора от <ДАТА12> - на общий срок лишения свободы 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с применением принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра; - <ДАТА14> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> УР по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с присоединением на основании ч.5 ст.69 УК РФ приговора от <ДАТА13> - на общий срок 1 год, с отбыванием в исправительной колонии строго режима, с применением принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра; освобожден по отбытии наказания 24.11.2023; - осужденного: <ДАТА15> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> УР по ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, <ДАТА16>, <ДАТА17> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.82-83, 88-89), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА18> около <ДАТА> ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения, держа в руках заведенную бензопилу, находился на площадке второго этажа первого подъезда дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, где увидел ранее ему знакомого <ФИО1> При виде <ФИО1> у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью в отношении <ФИО1>, у которого имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО6, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, держа в руках заведенную бензопилу и находясь в непосредственной близости от <ФИО1>, в подтверждение своего преступного умысла направил заведенную бензопилу в сторону <ФИО1> Действия ФИО6 потерпевший <ФИО1> воспринял реально, как угрозу своей жизни и здоровью и опасался ее осуществления, так как ФИО6 был агрессивно настроен, свои действия не контролировал и держал в руках заведенную бензопилу. Учитывая агрессивный настрой ФИО6, его действия потерпевший <ФИО1> воспринял реально, как угрозу своим жизни и здоровью и имел все основания опасаться осуществления данных угроз, а у ФИО6 имелась реальная возможность осуществить свои угрозы. Своими умышленными преступными действиями ФИО6 причинил потерпевшему <ФИО1> моральные страдания. Органами предварительного расследования ФИО6 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину признал, с данным обвинением полностью согласился, вину признал в полном объеме, пояснил, что в содеянном раскаивается, от дачи показания отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым он проживает по адресу: УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8-9 с матерью и несовершеннолетней сестрой. ФИО6 состоит на учете у психиатра, получает амбулаторное лечение, обучался в коррекционных школах, в том числе, и на домашнем обучении. Почти сразу после вселения в квартиру <НОМЕР> несколько лет назад между ним и соседом из квартиры <НОМЕР> начали возникать конфликты на бытовой почве, сложились неприязненные отношения, причины пояснить не может. Соседу примерно 30 лет, с кем он проживает, ФИО6 неизвестно. <ДАТА19>, в вечернее время, ФИО6 находился дома один, около19:00-20:00 он посетил в «Бабушкин бар» на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, где купил банку пива и выпил ее по дороге домой, находился в легкой степени опьянения. Около 23:00 часов, возможно, позже, на часы не смотрел, ФИО6 вспомнил, что сосед из квартиры <НОМЕР> несколько дней назад брызнул ему в лицо «перцовкой», и решил, в свою очередь, напугать обидчика. У ФИО6 дома находилась бензопила оранжевого цвета, марку не помнит, которую он брал у своей бабушки, проживающей в деревне, для работы: ФИО6 неофициально подрабатывает разнорабочим на строящихся объектах. Он взял данную бензопилу и вышел с ней в подъезд. На площадке второго этажа ФИО6 подошел к двери квартиры <НОМЕР>, завел бензопилу и через дверь попросил выйти соседа из квартиры. Ему никто не ответил, хотя сосед наверняка был дома: ФИО6 видел свет в окнах его квартиры, когда шел из бара. В какой-то момент ФИО6 нажал с силой на дверную ручку с целью сломать ее, что ему удалось. Затем он начал просто ходить по площадке своего этажа с бензопилой, которая была включена. Через некоторое время на площадку зашел мужчина, которого ФИО6 прежде видел пару раз, знает, что мужчина проживает в их подъезде, в какой квартире не знает. Мужчина подошел к ФИО6 примерно на расстоянии 1 метра с правой стороны и сказал, чтобы тот прекратил, выключил бензопилу. В этот момент они с мужчиной стояли лицом к друг другу, ФИО6 держал бензопилу в своих руках, примерно на уровне живота, лезвие бензопилы было направлено в левую сторону. Он проигнорировал слова мужчины и не стал выключать бензопилу, при этом держал ее в одном положении, пилой не замахивался пилой, не перемещал ее. Затем ФИО6 резко обожгло глаза, и он почувствовал, как у него кто-то забрал пилу, его отвели домой, ФИО6 ничего не видел. Люди, которые оказались рядом, сообщили, что они сотрудники полиции. Затем ФИО6 отвезли в отдел полиции, пилу также отвезли в полицию. Мужчине, подошедшему к ФИО6 в подъезде, последний не угрожал, в его сторону пилой не замахивался, а только «газовал» пилой, чтобы его напугать (л.д. 79-81). В дальнейшем ФИО6 уточнил свои показания, вину признал полностью, показал, что действительно находился на 2 этаже дома по адресу: УР, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8-9 с работающей бензопилой в руках, употребив до этого 1,5 литра пива, пьяным ФИО6 не был. Бензопилу взял, чтобы напугать соседей. Когда к нему подошел сосед, имя которого ФИО6 не знает, он находился в агрессивном состоянии, и ему не понравилось, что сосед вмешивается в его действия. ФИО6 поднял работающую бензопилу в сторону мужчины, при этом ничего ему не говорил. Допускает, что мужчина мог испугаться, поскольку бензопила работала, мог воспринять действия ФИО6 как угрозу. Причинить вред потерпевшему не намеревался, только хотел напугать (л.д.84-87).

Указанные уточненные показания в судебном заседании ФИО6 подтвердил, пояснив, что хотел лишь напугать потерпевшего. Потерпевший <ФИО1> суду показал, что проживал по адресу: УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8-14, в настоящее время изменил место жительства по причине развода, в квартире <НОМЕР> остались проживать его бывшая супруга и маленькая дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Подсудимого ФИО6 <ФИО1> знает, это его бывший сосед. Проживали на одной лестничной клетке примерно 3,5 года, лично не общались. В начале декабря 2024 года, точную дату не помнит, в ночное время, около 1:00 позвонила его супруга, с которой вместе уже не жили, сообщила, что по второму этажу их подъезда дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> ходит кто-то, слышны звуки, как будто, бензопилы. За 2-3 дня до этого жена рассказывала, что сосед ФИО6 уже ходил с заведенной пилой по их этажу. Она была сильно напугана и боялась даже выглянуть в подъезд, чтобы оценить обстановку, поэтому попросила помощи. <ФИО1> сразу же вызвал сотрудников полиции и быстро поехал туда сам, в подъезд он забежал раньше сотрудников, быстро заскочил на лестничную клетку второго этажа и услышал звук бензопилы, которую, как оказалось, держал в руках сосед ФИО6. Используя пилу, он делал, что попало, <ФИО1> показалось, что ФИО6 спиливает дверные ручки у соседей. В это время следом за <ФИО2> поднялись сотрудники полиции, которые остановились у лифта. ФИО6 увидел <ФИО1>, подсудимый был крайне агрессивно настроен, кричал матом, что его все достали. Находясь на расстоянии не более метра от потерпевшего, ФИО6 замахнулся на него заведенной пилой, буквально ринулся на него, замахиваясь включенным инструментом. Вербальных угроз ФИО6 не высказывал, однако <ФИО1> серьезно испугался пилы, не особо доверяя этому инструменту в руках подсудимого. Прежде всего, было очевидно, что ФИО6 сильно не трезв - за время проживания по соседству семья потерпевшего хорошо изучила его поведение. В трезвом состоянии ФИО6 никогда не ругается, никого не провоцирует, ведет себя спокойно, но когда выпьет, становится агрессивным, начинает неадекватно себя вести, кидается на квартиры, долбится в двери к соседям, посылает граждан с использованием бранной лексики. Тот факт, что ФИО6 употребил алкоголь было очевидно из его действий, ведь он был агрессивен и шагнул навстречу потерпевшему, замахнувшись на <ФИО1> заведенной бензопилой. Кроме того, это был явный замах с целью нанесения увечий. <ФИО1> воспринял угрозу реально, почувствовал опасность, испугался за свои жизнь и здоровье и вынужден был распылись в лицо ФИО6 перцовый баллончик. От жгучей струи баллончика ФИО6 присел на корточки, выпустил пилу из рук, пила оказалась рядом в заведенном состоянии. <ФИО1> отошел за угол, к лифту, где стояли сотрудники полиции. Подождав, когда рассеется перцовый состав, сотрудники полиции забрали у ФИО6 инструмент, вывели его на балкон подышать и прийти в себя, после чего он был доставлен в отдел полиции.

В судебном заседании в ходе уточняющих вопросов стороны обвинения потерпевший подтвердил, что описанные события происходили в ночное время <ДАТА18>.

В судебном заседании в порядке ст.281 ч.2 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО12, проживающей по адресу: УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, которая показала, что проживает одна, знает ФИО6, это ее сосед из квартиры <НОМЕР>. Он злоупотребляет спиртными напитками, характеризует его крайне отрицательно. Евгений постоянно ведет себя агрессивно, ломится в квартиры соседей, портит имущество, выражается нецензурной бранью, высказывает угрозы, что всех убьет. Евгений неоднократно выходил в подъезд дома с включенной бензопилой, кричал матом, угрожал. Все соседи его боятся, так как он себя не контролирует и может причинить вред окружающим. В ночь со <ДАТА19> на <ДАТА18> ФИО12 спала и в какой-то момент после полуночи, точное время не помнит, но уже <ДАТА21>, вновь услышала звуки работающей бензопилы. Она посмотрела в глазок и увидела Евгения, было заметно, что он находился в состоянии опьянения. Он стоял возле двери квартиры <НОМЕР>, расположенной на втором этаже, в руках у него была бензопила, он кричал матом и спиливал ручку и все выступающие предметы двери. ФИО12 вызвала полицию, по приезду которой Евгений успел забежать домой, а спустя время вновь вышел в подъезд с бензопилой. Он бегал по этажам, ругался, кричал, выражался нецензурной бранью, поэтому соседи были вынуждены вызвать полицию снова. Все это время ФИО12 стояла у дверей, наблюдала за обстановкой. Когда наступило затишье, она вновь посмотрела в глазок и увидела Сергея из квартиры <НОМЕР> рядом с Евгением, они стояли друг напротив друга, Евгений держал в руке работающую бензопилу, которая была направлена в сторону Сергея. ФИО12 поняла, что Сергею грозит опасность, вновь позвонила сотрудникам полиции, которые в дальнейшем забрали Евгения. Считает, что Евгений болен психически и представляет опасность для окружающих, весь дом его боится (л.д. 49-50). В судебном заседании в порядке ст.281 ч.2 УПК РФ оглашены показания свидетеля <ФИО3>, проживающей по адресу: УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8-37, которая пояснила, что живет с мужем и дочерью, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У них есть сосед со второго этажа, на вид ему около 20 лет, анкетные данные его не знает. Данный молодой человек постоянно появляется в состоянии алкогольного опьянения. <ДАТА19> <ФИО3> находилась дома, в ночное время она уже спала, но после полуночи <ДАТА18>, примерно в 01:00, проснулась от жутких звуков. По характеру звуков было похоже, что работает какой-то инструмент. Выглянув в окно, свидетель ничего не обнаружила и решила проверить, что происходит в подъезде. В глазок входной двери был виден свет. Открыв дверь, <ФИО3> увидела описанного выше молодого человека, у которого в руках находилась включенная бензопила, и он ею размахивал. Увидев бензопилу, свидетель сильно испугалась за свои жизнь и имущество, сразу же закрыла дверь, чтобы не привлекать его внимание. Затем <ФИО3> позвонила в службу спасения, а молодой человек находился в подъезде примерно еще минут 10, после чего звуки пилы стихли (л.д. 47-48).

В судебном заседании в порядке ст.281 ч.2 УПК РФ оглашены показания свидетеля <ФИО4>, проживающей по адресу: УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8-12 которая показала, что проживает одна. На ее этаже, в квартире <НОМЕР>, живет сосед ФИО6. Характеризует его крайне отрицательно, он злоупотребляет спиртными напитками, одевается неопрятно, по характеру грубый, необщительный, вспыльчивый агрессивный, возможно, где-то подрабатывает, но неофициально. Проживает Евгений с мамой и сестрой, у данной семьи имеется большой долг по коммунальным услугам. Евгений постоянно ходит по дому, в том числе и по своему этажу, ломится в квартиры, выражается нецензурной бранью. В ночь с <ДАТА22> на <ДАТА23>, ближе к 2:00, свидетель проснулась от страшных звуков. Утром стало известно, что Евгений брал бензопилу и молоток и повредил дверь квартиры <НОМЕР>. В ночь с <ДАТА19> на <ДАТА18> <ФИО4> вновь услышала звуки бензопилы, поняла, что это опять Евгений буянит, пилит бензопилой дверь соседей из квартиры <НОМЕР>. Через некоторое время он успокоился, но через пару часов вышел вновь и опять стал пилить, очень долго пилил дверь, при этом громко выражался нецензурной бранью. По исходу приехала полиция и забрала его. Полагает, что ФИО6 представляет серьезную опасность для граждан (л.д. 53-54). В судебном заседании в порядке ст.281 ч.2 УПК РФ оглашены показания свидетеля <ФИО5>, проживающей по адресу: УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8-12, которая показала, что живет с сыном <ФИО5> Александром, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В этом же доме, в квартире <НОМЕР>, проживает ее мама - <ФИО4> <ДАТА24> г.р. У них имеется сосед ФИО6 из квартиры <НОМЕР>, который злоупотребляет спиртными напитками. Евгений постоянно ходит по дому и ломится в квартиры, различными предметами портит двери соседям. Неоднократно в ночное время слышала звуки бензопилы в подъезде, а именно: с <ДАТА25> на <ДАТА26> и с <ДАТА22> на <ДАТА23>. В ночь со <ДАТА19> на 0<ДАТА18> <ФИО5> вновь услышала звуки пилы и сразу же позвонила хозяину квартиры <НОМЕР> Василю, сообщив ему, что Евгений опять пилит дверь его квартиры. Василь сказал, что скоро приедет и попросил вызвать полицию. Спустя некоторое время приехал Василь и сотрудники полиции. Но по их приезду Евгений закрылся у себя в квартире и не открывал никому дверь, были слышны звуки заведенной бензопилы, что-то падало, звучали громкие удары. Сотрудники полиции уехали. Но ближе к 1:00 ночи опять раздались звуки пилы. Евгений вышел в подъезд и, со слов соседки из квартиры <НОМЕР>, которую зовут Надежда, он пилил дверь квартиры <НОМЕР>. Евгений также кричал, что убьет кого-то. Соседи вновь стали вызывать полицию, <ФИО5> также позвонила Василю, так как он просил сообщать ему о случившемся. Со слов матери, <ФИО5> известно, что по приезду полиции, как только Евгений выключил пилу, его задержали сотрудники полиции. Также известно, что к Евгению выходил сосед из квартиры <НОМЕР> (л.д. 51-52).

В судебном заседании в порядке ст.281 ч.2 УПК РФ оглашены показания свидетеля <ФИО7>, полицейского ПППСП УМВД России, который показал, что в указанной должности состоит с декабря 2020 года, в его служебные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности.

<ДАТА19> заступил на службу с 20:00 до 08:00 <ДАТА18> в составе АП-244 совместно с сержантом полиции <ФИО8> Около 01:05 <ДАТА18> от оперативного дежурного ДЧ ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> получили сообщение о том, что по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8-9 сосед в алкогольном опьянении выпиливает двери электрической пилой. Незамедлительно прибыв по указанному адресу около 01:30 <ДАТА18>, в подъезде указанного дома встретили гражданина <ФИО1>, <ДАТА29> рождения, который пояснил, что видел, как сосед из квартиры <НОМЕР> пилит бензопилой дверь квартиры <НОМЕР>. Поднявшись вместе на второй этаж, увидели мужчину, одетого в кофту черно-оранжевого цвета, который заведенной электрической бензопилой пилил дверь квартиры <НОМЕР>. Полицейским уже были известны анкетные данные мужчины - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как ранее соседи уже неоднократно вызвали полицию по факту его противоправного поведения. Сотрудники полиции понимали, что ФИО6, имея при себе работающую бензопилу, представляет опасность для жителей подъезда. <ФИО1> пояснил, что при себе имеет струйный перцовый баллончик для защиты.

Далее вместе с <ФИО9> полицейские направились в сторону ФИО6, <ФИО1> шел впереди. Все происходило очень быстро. Когда <ФИО7> вслед за <ФИО2> повернул из-за угла лестничной площадки к месту, где стоял ФИО6, он увидел, что ФИО6, находясь напротив <ФИО1> на расстоянии около полутора метров, выражаясь грубой нецензурной бранью, замахнулся работающей бензопилой на <ФИО1>, при этом выражение его лица было очень агрессивным, действия - решительными, свое поведение он не контролировал, вел себя неадекватно. <ФИО1> быстро среагировал и, защищая себя, распылили струю из перцового баллончика в область груди и шеи ФИО6 В это время ФИО6 начал с силой хаотично размахивать работающей бензопилой, пытаясь нанести вред тем, кто находился рядом с ним. При этом он начал отходить в сторону своей квартиры. <ФИО1> отошел, а ФИО6 с бензопилой забежал в свою квартиру <НОМЕР>, но дверь за собой закрыть не смог. Через некоторое время <ФИО7>, постучавшись, с разрешения ФИО6 зашел в квартиру. ФИО6 сидел на полу, рядом лежала разобранная бензопила. Визуально было заметно, что ФИО6 находится в состоянии алкогольного опьянения: от него исходил запах алкоголя, в квартире были разбросаны пустые бутылки из-под спиртных напитков. Причину, по которой он пилил дверь квартиры <НОМЕР>, ФИО6 пояснить не смог.

Далее, после приезда следственно-оперативной группы, ФИО6 для дальнейшего разбирательства был доставлен в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>. В отношении него, в соответствии с Законом «О полиции» были применены физическая сила и специальные средства - наручники. Действия ФИО6 в отношении <ФИО1> носили угрожающий характер, так как ФИО6 свои действия не контролировал, был агрессивно настроен, находился в неадекватном состоянии и, замахнувшись в таком состоянии работающей бензопилой на <ФИО1>, вполне мог причинить вред его здоровью или лишить <ФИО1> жизни, если бы тот не успел себя защитить (л.д.57-59).

В судебном заседании в порядке ст.281 ч.2 УПК РФ оглашены показания свидетеля <ФИО10>, участкового уполномоченного полиции ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, которая показала, что в указанной должности состоит с 2022 года, в ее должностные обязанности входит обеспечение личной безопасности граждан, охрана общественного порядка и общественной безопасности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на административном участке, раскрытие преступлений и участие в их раскрытии на вверенном административном участке. За <ФИО10> закреплен административный участок <НОМЕР>, куда входят дома, расположенные на улице <АДРЕС> г. <АДРЕС>, в том числе дом <НОМЕР>. В ходе работы на административном участке было установлено, что в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г. <АДРЕС> проживает ФИО6, <ДАТА30> рождения, который неоднократно привлекался к уголовной ответственности за преступления корыстной направленности и преступления против личности, а также привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, появления в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, повреждение имущества. От жителей дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> неоднократно поступали жалобы на действия ФИО6 по факту его антисоциального образа жизни, неадекватного и агрессивного поведения, нарушения тишины и покоя в ночное время. ФИО6 злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен, систематически приводит в квартиру шумные, сомнительные компании. На замечания жителей дома реагирует агрессивно, сразу вступает в конфликт, злопамятен, склонен к насилию. Жители дома опасаются за свои жизнь и здоровье, а также за своих близких. С ФИО6 неоднократно проводились профилактические беседы, направленные на предотвращение совершения им преступлений и административных правонарушений, ведение социально-позитивного образа жизни. Несмотря на это жалобы от жителей дома не прекращались. Поскольку ФИО6 представляет собой социальную опасность, от имени начальника ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> в адрес главного врача БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР» <ФИО11> направлено обращение о помещении ФИО6 на принудительное лечение.

По факту угрозы убийством ФИО6 гражданину <ФИО1>, имевшей место в ночное время, с <ДАТА19> на <ДАТА18>, на площадке второго этажа дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> пояснила, что находилась на дежурстве. В дежурную часть ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> поступили сообщения о противоправных действиях ФИО6 по указанному адресу. В ходе проверки установлено, что ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вышел из своей квартиры <НОМЕР> на второй этаж дома с бензиновой пилой в корпусе оранжевого цвета, включив ее, угрожал <ФИО1>, а именно поднимал бензиновую пилу в работающем состоянии над <ФИО2> В последующем ФИО6 задержали сотрудники ППСП. В ходе проведенного осмотра места происшествия на втором этаже указанного, между квартирами <НОМЕР> и <НОМЕР>, обнаружена бензиновая пила в корпусе оранжевого цвета, которая была изъята, упакована, снабжена запиской с пояснительным текстом (л.д. 60-62).

Кроме того, по делу имеются исследованные в судебном заседании следующие доказательства виновности ФИО6 в совершении инкриминируемого преступления: - рапорты, зарегистрированные в КУСП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> за <НОМЕР> от <ДАТА19>, согласно которым <ДАТА19> в 21:57 от оператора 02 поступили сообщения: <АДРЕС>, сосед из квартиры <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения ломится во все квартиры (л.д.14, 15); - рапорты, зарегистрированные в КУСП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> за <НОМЕР> от <ДАТА18>, согласно которым от оператора 02 поступили сообщения: <ДАТА18>, <АДРЕС> - в <ДАТА>, <АДРЕС> - в <ДАТА>, <АДРЕС> в - 01:12 - сосед из квартиры <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения вышел с заведенной бензопилой в подъезд (л.д.16, 17, 18); - заявление <ФИО1>, зарегистрированное в КУСП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> за <НОМЕР> от <ДАТА31>, где просит привлечь к уголовной ответственности ФИО6, который 3.12.24 по адресу: ул. <АДРЕС> замахнулся на него работающей бензопилой, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, его действия и угрозы воспринял реально (л.д. 19);

- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА18>, в ходе которого осмотрено помещение 2 этажа, расположенного в первом подъезде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в ходе осмотра обнаружена и изъята бензиновая пила в корпусе оранжевого цвета (л.д. 21-25);

- протокол осмотра предмета от <ДАТА32>, в ходе которого осмотрена бензопила, которой ФИО6 угрожал потерпевшему <ФИО1> (л.д. 29-37).

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, представленные стороной государственного обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности ФИО6 в совершении преступления при указанных обстоятельствах. Судебным следствием установлено, что <ДАТА18> около <ДАТА> ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения находился на площадке второго этажа первого подъезда дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> и на почве личных неприязненных отношений, держа в руках заведенную бензопилу, стоя в непосредственной близости от <ФИО1>, направил заведенную бензопилу в сторону потерпевшего, а последний действия ФИО6 воспринял реально, как угрозу своим жизни и здоровью и имел все основания опасаться осуществления данной угрозы, так как ФИО6 был агрессивно настроен, свои действия не контролировал, и у него имелась реальная возможность осуществить свои угрозы. Выводы о виновности подсудимого суд основывает на приведенных в приговоре показаниях потерпевшего <ФИО1>, свидетеля ФИО12, которая явилась непосредственным очевидцем преступных действий ФИО6: видела в глазок своей квартиры, как он направил заведенную бензопилу в сторону потерпевшего, показаниях свидетеля <ФИО7>, полицейского ПППСП УМВД России, который прибыл на место происшествия по вызову соседей для пресечения противоправных действий ФИО6 и также лично наблюдал и подробно описал, как последний замахнулся на потерпевшего <ФИО1> заведенной бензопилой. Кроме того, косвенно подтверждаются обстоятельства совершения ФИО6 преступления и показаниями свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> - жителей первого подъезда жилого дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, которые ночью <ДАТА18>, около 01:00 слышали звуки бензопилы и видели, как их сосед ФИО6 ходит по подъезду и, в частности, второму этажу, с кем-то ругается, пытается спилить ручку двери квартиры <НОМЕР>.

Об обстоятельствах преступления сообщила также участковый уполномоченный <ФИО10>, которая проводила осмотр места происшествия и изымала предмет совершения преступления - бензопилу VILLARTEC SB 301 <НОМЕР>. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, они последовательны, согласованы, не противоречивы, дополняют друг друга. Причины для оговора подсудимого у потерпевшего и свидетелей отсутствуют, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Признание подсудимым вины суд также полагает возможным положить в основу приговора, поскольку позиция подсудимого подтверждена указанными выше доказательствами. Тот факт, что при первоначальном допросе подсудимый не подтверждал в полном объеме обстоятельства совершения им угрозы убийством в отношении потерпевшего, по мнению суда, является проявлением защитной позиции ФИО6 В ходе дополнительного допроса на стадии предварительного расследования он подтвердил, что действительно направил работающую бензопилу в сторону <ФИО1>, желая напугать потерпевшего, который помешал его противоправным действиям. Данные повторные показания в судебном заседании подсудимый не оспаривал и полностью признал вину.

Таким образом, исследовав все доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия ФИО6 в отношении <ФИО1> по ч.1 ст.119 УК РФ - как угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При этом ч.1 ст.119 УК РФ, устанавливающая ответственность за угрозу убийством, позволяет признать образующим состав преступления такое деяние, которое совершается с умыслом, направленным на реальное восприятие потерпевшим действительности угрозы, когда имеются объективные основания опасаться ее осуществления. Так, угроза убийством может быть выражена в любой форме. Отсутствие словесных угроз непосредственно при совершении преступления не исключает уголовной ответственности по ч. 1 ст. 119 УК РФ. Объективный критерий оценки реальности угрозы устанавливается с учетом обстоятельств, характеризующих обстановку, в которой потерпевшему угрожают, личности виновного, взаимоотношений потерпевшего и виновного. Так, умысел ФИО6 на совершение угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью в отношении <ФИО1> подтверждается фактическим характером действий подсудимого, который, будучи агрессивным и находясь в состоянии алкогольного опьянения, угрожал потерпевшему с использованием бензопилы, замахнувшись заведенным инструментом в сторону <ФИО1>, желая напугать потерпевшего и причинить ему моральные страдания. При этом действия ФИО6 были пресечены <ФИО2>, который, реально испугавшись за свои жизнь и здоровья и защищая себя, распылил в сторону подсудимого струю перцового баллончика.

Принимая во внимание данные о личности ФИО6, состоящего на учете в БУЗ и СПЭ УР «РКЦПЗ МЗ УР» с диагнозом: «Органическое расстройство личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями, отягченное синдромом зависимости от алкоголя 2 стадии» (л.д.93), а также заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от <ДАТА33> <НОМЕР>, согласно которому ФИО6 в юридически значимые моменты времени обнаруживал и обнаруживает психическое расстройство, не исключающее вменяемости, в форме органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями, отягощенного синдромом зависимости от алкоголя 2 стадии, не мог и не может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях (л.д. 97-99), учитывая изложенное и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым применительно к инкриминируемому преступлению и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО6 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против личности потерпевшего, его жизни и здоровья.

При назначении ФИО6 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства отрицательно (л.д.183), на учете в БУЗ «РНД МЗ УР» состоит с 2019 года с диагнозом «пагубное употребление алкоголя» (л.д.147), ранее судим (л.д.109-112, 123-127, 128-132, 133-140, 142-145, 147-148, 149-154, 156-161, 162-166, 167-171, 173-179).

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО6 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает: признание вины и раскаяние в содеянном, состояние физического и психического здоровья подсудимого, наличие у него неврологического заболевания, требующего постоянного наблюдения и лечения, оказание помощи пожилой бабушке. Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употребление алкоголя, с учетом конкретных обстоятельств преступления и его мотивов. Так, из показаний подсудимого следует, что состояние опьянения на совершение им преступления не повлияло, причиной совершения преступления стала внезапно возникшая неприязнь к потерпевшему.

На момент совершения инкриминируемого преступления ФИО6 имел неснятую и непогашенную судимость по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> УР от <ДАТА34> по ч.1 ст.161 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, то есть, в том числе, за совершение преступления средней тяжести, а также по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> УР от <ДАТА11> по ч.3 ст.158 УК РФ - за тяжкое преступление. Следовательно, в действиях ФИО6 наличествует рецидив преступлений, то есть в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ также не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что наказание ФИО6 должно быть назначено с учетом ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания, с учетом личности ФИО6, который, будучи ранее судим, вновь совершил преступление.

Таким образом, цели наказания будут достигнуты лишь при условии назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ, равно как и положений ст.53.1 УК РФ не имеется.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО6 до постановления приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> УР от <ДАТА15>, при назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет положения ч.5 ст.69 УК РФ. Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ по основанию наличия рецидива преступления и отбывания ФИО6 лишения свободы, судом определяется вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении надлежит изменить на заключение под стражу, взяв ФИО6 под стражу в зале суда. Кроме того, исходя из положений ст.97, ч.1 ст.99 УК РФ, учитывая заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от <ДАТА33> <НОМЕР>, согласно которому ФИО6 обнаруживает психическое расстройство, не исключающее вменяемости, в форме органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями, отягощенное синдромом зависимости от алкоголя 2 стадии, которое временным не является, связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц, суд приходит к убеждению, что ФИО6 нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях (п. «а» ч.1 ст. 99 УК РФ). Вещественные доказательства - бензопилу VILLARTEC SB 301 <НОМЕР>, дверную ручку, которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП <НОМЕР> УМВД России по гор. <АДРЕС> - надлежит уничтожить.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки - оплата труда адвоката за участие в деле по назначению подлежат взысканию с подсудимого. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (Восемь) месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> УР от <ДАТА15> окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год 1 (Один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, избрать - в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО6 в срок отбытия наказания по настоящему приговору в соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей и отбывания наказания по приговору суда от <ДАТА15> с <ДАТА15> по <ДАТА35>, а также время содержания под стражей по настоящему приговору с <ДАТА36> до даты вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч.2 ст.22, п.«в» ч.1 ст.97, п.«а» ч.1 ст.99, ст.100 УК РФ назначить ФИО6 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, которую в соответствии с ч.1 ст. 104 УК РФ исполнять по месту отбывания лишения свободы. Вещественные доказательства по делу: бензопилу VILLARTEC SB 301 <НОМЕР>, дверную ручку - уничтожить. Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а также на него может быть принесено апелляционное представление в Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики через мирового судью судебного участка №7 Первомайского района г.Ижевска Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Мировой судья Е.С.Лукинская