Решение по уголовному делу

Дело № 1-22/2025-1 (УИД №42MS0032-01-2025-000527-64)

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» марта 2025 года город Кемерово<АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово Лебедевой М.В., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Юсупжановой И.А., подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Куприяновой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Негороженко С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу <АДРЕС> проживавшего по адресу <АДРЕС> - 02.06.2021 года мировым судьей судебного участка № 7 Центрального судебного района г.Новокузнецка по ст.158 ч.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ; - 02.06.2021 года мировым судьей судебного участка № 7 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158 ч.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 02.06.2021) к 320 часам обязательных работ; - 04.06.2021 года Центральным районным судом г.Новокузнецка по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (5 преступлений), ст.158 ч.1 УК РФ (2 преступления) п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, п.«г» ч.1 ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 02.06.2021), к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в КП, куда следовать под конвоем; - 15.07.2021 года Центральным районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.161 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69, п.«г» ч.1 ст.71 ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 04.06.2021) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; - 27.07.2021 года Центральным районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.161 ч.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 15.07.2021) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы; - 09.03.2022 года Центральным районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.07.2021), к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания из КП-2 Чебулинского р-на Кемеровской области 08.12.2023; - 16.04.2024 года Центральным районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; осужденного: - 20.01.2025 года мировым судьей судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), на основании ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 16.04.2024), к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; - 20.01.2025 года мировым судьей судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Кемерово по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 20.01.2025), к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; - 10.02.2025 года мировым судьей судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 20.01.2025) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; - 07.03.2025 года мировым судьей судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления), на основании ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 10.02.2025) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступления в г.Кемерово при следующих обстоятельствах. <ДАТА19> около 15.55 часов, ФИО3, находясь в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с мест продаж следующий товар: Сыр «ФИО4 Маасдам» 45%, весом 180 грамм, стоимостью 105 рублей 28 копеек без учета НДС за 1 штуку, в количестве 7 штук, на сумму 736 рублей 96 копеек; Сыр «ФИО4 Пармезан» 40%, весом 200 грамм, стоимостью 125 рублей 91 копейка без учета НДС за 1 штуку, в количестве 3 штук, на сумму 377 рублей 73 копейки; Сыр «ФИО4 Швейцарский» 45%, весом 180 грамм, стоимостью 115 рублей 49 копеек без учета НДС за 1 штуку, в количестве 4 штук, на сумму 461 рубль 96 копеек; Сыр «ФИО4 Чеддер» 45%, весом 200 грамм, стоимостью 107 рублей 86 копеек без учета НДС за 1 штуку, в количестве 3 штук, на сумму 323 рубля 58 копеек; Сыр «ФИО4 Гауда» 45%, весом 180 грамм, стоимостью 93 рубля 50 копеек без учета НДС за 1 штуку, в количестве 8 штук, на сумму 748 рублей 00 копеек; Сыр «ФИО4 Легкий» 25%, весом 180 грамм, стоимостью 91 рубль 33 копейки без учета НДС за 1 штуку, в количестве 3 штук, на сумму 273 рубля 99 копеек, а всего взял товар на общую сумму 2922 рубля 22 копейки, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> После чего, <ФИО1>, спрятав указанный товар за пазуху надетой на нем куртки, вышел из торгового зала магазина, и, удерживая товар при себе, прошел через расчетно-кассовую зону, не оплатив стоимость товара, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «Камелот-А» на сумму 2922 рубля 22 копейки. Кроме того, <ДАТА20> около 09.43 часов, ФИО3, находясь в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с мест продаж следующий товар: Сыр «Тильзитер Сармич» 45%, весом 180 грамм, стоимостью 83 рубля 64 копейки без учета НДС за 1 штуку, в количестве 4 штук, на сумму 334 рубля 56 копеек; Сыр «Эдам Сармич» 45%, весом 180 грамм, стоимостью 83 рубля 64 копейки без учета НДС за 1 штуку, в количестве 2 штук, на сумму 167 рублей 28 копеек; Сыр «Камамбер» Белый сыр из Жуковки 50%, весом 125 грамм, стоимостью 123 рубля 90 копеек без учета НДС за 1 штуку, в количестве 2 штук, на сумму 247 рублей 80 копеек; Сыр «Бри» Белый сыр из Жуковки 60%, весом 125 грамм, стоимостью 123 рубля 90 копеек без учета НДС за 1 штуку, в количестве 9 штук, на сумму 1115 рублей 10 копеек; Сыр «Камамбер Гриль» WhiteCheese from Zhukovka 50%, весом 125 грамм, стоимостью 120 рублей 23 копейки без учета НДС за 1 штуку, в количестве 2 штук, на сумму 240 рублей 46 копеек; Сыр «VAN CLASSEN YOUNG» прованские травы 45%, весом 170 грамм, стоимостью 127 рублей 00 копеек без учета НДС за 1 штуку, в количестве 4 штук, на сумму 508 рублей 00 копеек; Сыр «ФИО4 Пармезан» 40%, весом 200 грамм, стоимостью 125 рублей 91 копейка без учета НДС за 1 штуку, в количестве 4 штук, на сумму 503 рубля 64 копейки; Сыр «ФИО4 Маасдам» 45%, весом 180 грамм, стоимостью 105 рублей 28 копеек без учета НДС за 1 штуку, в количестве 7 штук, на сумму 736 рублей 96 копеек; Весовой сыр «Чеддер» твердый 40%, весом 0,236 грамм, стоимостью 632 рубля 00 копеек за 1 килограмм, на сумму 149 рублей 15 копеек; Весовой сыр «Пармезан Янг» 40%, весом 0,344 грамм, стоимостью 583 рубля 64 копейки за 1 килограмм, на сумму 200 рублей 77 копеек; Весовой сыр «Брынза по-итальянски из козьего молока» 40%, весом 0,432 грамм, стоимостью 848 рублей 18 копеек за 1 килограмм, на сумму 366 рублей 41 копейка, а всего взял товар на общую сумму 4570 рублей 13 копеек, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> После чего, <ФИО1>, спрятав указанный товар в пакет, находящийся при нем, вышел из торгового зала магазина, и, удерживая товар при себе, прошел через расчетно-кассовую зону, не оплатив стоимость товара, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «Камелот-А» на сумму 4570 рублей 13 копеек. Кроме того, <ДАТА21> около 11.23 часов, ФИО3, находясь в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с мест продаж следующий товар: Сыр «ФИО4 Швейцарский» 45%, весом 180 грамм, стоимостью 115 рублей 49 копеек без учета НДС за 1 штуку, в количестве 4 штук, на сумму 461 рубль 96 копеек; Сыр «ФИО4 Пармезан» 40%, весом 200 грамм, стоимостью 125 рублей 91 копейка без учета НДС за 1 штуку, в количестве 6 штук, на сумму 755 рублей 46 копеек; Сыр «ФИО4 Маасдам» 45%, весом 180 грамм, стоимостью 105 рублей 28 копеек без учета НДС за 1 штуку, в количестве 19 штук, на сумму 2000 рублей 32 копейки; Сыр «VAN CLASSEN YOUNG» прованские травы 45%, весом 170 грамм, стоимостью 127 рублей 00 копеек без учета НДС за 1 штуку, в количестве 5 штук, на сумму 635 рублей 00 копеек, а всего взял товар на общую сумму 3852 рубля 74 копейки, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> После чего, <ФИО1>, спрятав указанный товар за пазуху надетой на нем куртки, вышел из торгового зала магазина, и, удерживая товар при себе, прошел через расчетно-кассовую зону, не оплатив стоимость товара, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «Камелот-А» на сумму 3852 рубля 74 копейки. Кроме того, <ДАТА22> около 13.01 часов, ФИО3, находясь в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с мест продаж следующий товар: Шоколад «OZera» молочный с вишней апельсином и орехом пекан, весом 150 грамм, стоимостью 148 рублей 33 копейки без учета НДС за 1 штуку, в количестве 7 штук, на сумму 1038 рублей 31 копейка; Шоколад «OZera» молочный с цельным фундуком, весом 150 грамм, стоимостью 159 рублей 17 копеек без учета НДС за 1 штуку, в количестве 11 штук, на сумму 1750 рублей 87 копеек, а всего взял товар на общую сумму 2789 рублей 18 копеек, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> После чего, <ФИО1>, спрятав указанный товар в находящийся при нем пакет, вышел из торгового зала магазина, и, удерживая товар при себе, прошел через расчетно-кассовую зону, не оплатив стоимость товара, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 2789 рублей 18 копеек. Органом дознания действия ФИО3 в каждом случае квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, признав в полном объеме свою вину в совершении четырех указанных преступлений, и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора в заявленной процедуре. Государственный обвинитель в судебном заседании согласился на постановление в отношении ФИО3 приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО2> в судебное заседание не явился, поддержав исковые требования, заявленные в период предварительного расследования, просил рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, не возражая против постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ. С учетом мнения участников процесса судом не усмотрено оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении <ФИО1> без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. <ФИО1> осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и представителя потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке. <ФИО1> обвиняется в совершении четырех преступлений, каждое из которых в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, <ФИО1> понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Действия <ФИО1> по эпизоду преступной деятельности <ДАТА23>, по эпизоду преступной деятельности <ДАТА24>, по эпизоду преступной деятельности <ДАТА25>, по эпизоду преступной деятельности <ДАТА22> в каждом случае подлежат квалификации по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. <ДАТА23> <ФИО1>, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, осознавая противоправность своих действий, тайно как от потерпевшего, так и от третьих лиц, изъял имущество, принадлежащее потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> получил, таким образом, реальную возможность им пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб в размере 2922 рубля 22 копейки. <ДАТА20> <ФИО1>, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, осознавая противоправность своих действий, тайно как от потерпевшего, так и от третьих лиц, изъял имущество, принадлежащее потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> получил, таким образом, реальную возможность им пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб в размере 4570 рублей 13 копеек. <ДАТА25> <ФИО1>, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, осознавая противоправность своих действий, тайно как от потерпевшего, так и от третьих лиц, изъял имущество, принадлежащее потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> получил, таким образом, реальную возможность им пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб в размере 3852 рубля 74 копейки. <ДАТА22> <ФИО1>, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, осознавая противоправность своих действий, тайно как от потерпевшего, так и от третьих лиц, изъял имущество, принадлежащее потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> получил, таким образом, реальную возможность им пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб в размере 2789 рублей 18 копеек. В соответствии со ст.19 УК РФ уголовной ответственности подлежит только вменяемое лицо. Принимая во внимание речевой контакт и поведение ФИО3 в судебном заседании, отсутствие сведений о наличии у него заболеваний, влияющих на вменяемость, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд приходит к следующим выводам. На основании положений, предусмотренных ч.3 ст.60 УК РФ, суд исходит из установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств события каждого из совершенных преступлений, их характера и степени общественной опасности, относящихся в каждом случае в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, данных о личности ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому совершенному преступлению в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает признание ФИО3 своей вины и его раскаяние в содеянном, в объяснениях ФИО3 (т.1 л.д.44, 123, 199, т.2 л.д.17), данных на первоначальном этапе расследования уголовного дела, в которых он подробно изложил об обстоятельствах совершенных преступлений, опознавшего себя на видеозаписях в момент их совершения, суд находит его активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений; учитывает суд <ОБЕЗЛИЧЕНО> Вместе с тем, суд не находит в действиях подсудимого такого смягчающего обстоятельства, как <ОБЕЗЛИЧЕНО> В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого за каждое преступление, исходя из положений ч.1 ст.18, ст.63 УК РФ, суд учитывает наличие в действиях ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Суд не находит оснований для применения при назначении ФИО3 наказания за каждое преступление положений ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных им преступлений, его поведением во время или после их совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, установлено не было. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленных по настоящему уголовному делу, суд не расценивает в качестве таковой.

Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Таким образом, по приведенным основаниям в совокупности, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая положения ст.ст.6, 60 УК РФ, необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст.2,43 УК РФ, суд полагает, что наказание ФИО3 за каждое преступление должно быть назначено в пределах санкции части 1 статьи 158 УК РФ и только в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией части первой указанной статьи, несоизмеримы с данными о личности подсудимого и не позволят достичь основных целей наказания, применив правила ч.5 ст.62 УК РФ, и не применяя правила ч.1 ст.62 УК РФ в виду установленного в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, не находя оснований для замены данного вида наказания принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ. Каких - либо препятствий для назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы, предусмотренных ст.56 УК РФ, судом не установлено. Оценивая степень влияния установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств на назначаемое подсудимому наказание, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО3 преступлений корыстной направленности, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания в виде реального лишения свободы оказалось недостаточным для формирования у подсудимого правопослушного поведения, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных ФИО3 четырех преступлений корыстной направленности, имевших место в непродолжительный период времени, и в период его условного осуждения за тяжкое преступление корыстной направленности, которое в настоящее время отменено, суд полагает целесообразным в каждом случае применить при назначении наказания положения ч.2 ст.68 УК РФ, на находя оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, равно как и для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, именно реальное отбывание наказания в условиях изоляции от общества в виде лишения свободы будет способствовать достижению целей наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. При назначении наказания за совершенные приведенные в настоящем приговоре преступления подлежат применению положения ч.2 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний. По приведенным основаниям суд полагает необходимым избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, отбывание назначенного наказания определить в колонии строгого режима в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ. Кроме того, как установлено судом, приговором мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Кемерово от 07.03.2025 г. ФИО3 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы. Учитывая, что настоящие преступления совершены ФИО3 до вынесения указанного приговора, окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний за преступления, входящие в совокупность. При этом судом учитывается характер и степень общественной опасности преступлений, входящих в совокупность. Гражданский иск о взыскании имущественного ущерба, заявленный представителем потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 14134,27 рублей, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, а сумма ущерба подлежит взысканию с подсудимого ФИО3 Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду <ДАТА23>) и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА20>) и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА25>), назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА22>), назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, входящих в совокупность, назначить ФИО3 наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Кемерово от 07.03.2025 г. окончательно к отбытию назначить ФИО3 наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с момента вступления настоящего приговора в законную силу. Избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу до вступления настоящего приговора суда в законную силу. В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время содержания его под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Кемерово от <ДАТА26> с <ДАТА15> г. до <ДАТА28>, а также по настоящему приговору с <ДАТА29> и до его вступления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Взыскать с ФИО3 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежные средства в сумме 14134 рубля 27 копеек. Вещественные доказательства по делу - 4 СД-диска с видеозаписями, копии товарных накладных, счет-фактур, актов об инвентаризации, справки об ущербе - хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в Центральный районный суд г.Кемерово за исключением оснований обжалования, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации, всеми участниками процесса в течение 15 суток с момента его провозглашения, а ФИО3 в тот же срок, с момента получения им копии настоящего приговора, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово. Разъяснить ФИО3 право ходатайствовать о своем личном участии в случае рассмотрения настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья Лебедева М.В.