УИД 58MS0050-01-2023-003002-80 Дело № 1-44/2023 ПРИГОВОР именем Российской Федерации
г. Кузнецк Пензенской области 30 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 4 г. Кузнецка Пензенской области Моисеев А.В., с участием государственного обвинителя - Шилдина А.А., подсудимого ФИО7,
его защитника - адвоката Игошина С.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Фоминой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО7, <ДАТА3>: 1) 21.12.2018 приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока 07.04.2023 года, 2) 08.09.2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Кузнецка Пензенской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица; угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступления совершены при следующих, указанных в обвинительном заключении, обстоятельствах. - 19 сентября 2023 года примерно в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 35 минут ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на незаконное проникновение в указанную квартиру против воли проживающей в ней <ФИО1>, осознавая, что своими преступными действиями нарушает неприкосновенность чужого жилища, подошел к входной двери указанной квартиры, и неустановленным следствием способом, повредив запорное устройство в виде врезного замка, открыл рукой вышеуказанную дверь. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, осознавая, что своими преступными действиями нарушает неприкосновенность чужого жилища, против воли проживающей в данной квартире <ФИО1>, умышленно, незаконно, через образовавшийся дверной проем проник в жилище последней по адресу: <АДРЕС>, нарушив тем самым конституционные права гражданина Российской Федерации на неприкосновенность жилища, закрепленные статьей 25 Конституции Российской Федерации. Он же, ФИО7, после совершения незаконного проникновения в жилище, расположенного по адресу: <АДРЕС>, 19 сентября 2023 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в зальной комнате квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, с целью угрозы убийством, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, располагаясь в непосредственной близости от потерпевшей <ФИО1>, высказывал в ее адрес слова угрозы убийством: «я тебя сейчас убью», «отрежу тебе ноги», при этом демонстрируя в своей правой руке обломок кухонного ножа. Потерпевшая <ФИО1>, будучи напуганной агрессивными противоправными действиями ФИО7, опасаясь за свою жизнь и здоровье, восприняла угрозу реально, с учетом сложившейся окружающей обстановки, и у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы, возможность ее осуществления была для нее очевидна, о чем свидетельствовали характер, содержания, способ ее осуществления и конкретная форма, в которой она была высказана. Он же, ФИО7, после совершения угрозы убийством, 19 сентября 2023 года период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 35 минут, находясь в зальной комнате квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, действуя умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью <ФИО1> и желая их наступления, располагаясь в непосредственной близости от потерпевшей, держа в правой руке обломок кухонного ножа, используя его в качестве оружия, нанес не менее трех ударов лезвием ножа в подколенные области, справа и слева, в правую область лучезапястного сустава, а также не менее одного удара кулаком правой руки в левую надбровную область. В результате своих умышленных насильственных преступных действий ФИО7 причинил потерпевшей <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде:
- резаных ран: одна в области правого лучезапястного сустава, по одной подколенных областях (справа и слева), вызвавшей кратковременное расстройство здоровья сроком более 21 дня, квалифицирующиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н». - ссадины и кровоподтека в надбровной области слева, не вызвавшего кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицирующейся как повреждение, не причинившие вреда здоровью, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н». Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
1. По преступлению - незаконному проникновению в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, вина ФИО7 подтверждается следующими доказательствами. Показаниями потерпевшей <ФИО1>, допрошенной в ходе следствия (л.д. 92-97), оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС>. Указанная квартира принадлежит ей на праве собственности. Она является единственным собственником указанной квартиры и проживает там одна. Дверь в квартире у нее металлическая, закрывается на запорное устройство в виде врезного замка. Ключи от квартиры есть только у нее. Иные лица в ее квартире не проживают, и свободного доступа в ее квартиру не имеют. 19 сентября 2023 года на протяжении всего дня она находилась в вышеуказанной квартире одна и занималась домашними делами. Входная дверь квартиры была закрыта изнутри на запорное устройство в виде встроенного замка. В указанный день, примерно в 20 часов, когда она находилась в зальной комнате квартиры, она услышала, что кто-то начал громко стучать во входную дверь квартиры, и с силой дергать за ручку двери. Выйдя в прихожую квартиры и подойдя ближе к входной двери, она услышала за дверью голос ФИО7 Узнала она его сразу, так как тот является ее знакомым, с которым они ранее проводили вместе время, распивая спиртные напитки. ФИО7 стоял за входной дверью квартиры и кричал, чтобы она ему открыла дверь и впустила его в ее квартиру, при этом ФИО7 безадресно выражался словами нецензурной брани. По поведению ФИО7 было понятно, что ФИО7 находился в состоянии агрессии и в сильном алкогольном опьянении. Она, испугавшись поведения ФИО7, и опасаясь за свою жизнь и здоровье, сказала ФИО7, что дверь она ему не откроет и сказала, чтобы тот уходил. В этот момент ФИО7 разозлился еще больше и начал наносить удары по двери, как она поняла руками и ногами. Кроме того тот дергал за ручку двери, пытался силой открыть дверь. ФИО7 через дверь говорил, что ему нужно с ней поговорить «выяснить отношения». Она снова попросила ФИО7 уйти, но тот уходить не хотел, просил открыть дверь. Затем она услышала, как ФИО7 с помощью какого-то предмета начал повреждать запорное устройство замка ее входной двери. Она в свою очередь в этот момент вызвала полицию позвонив в дежурную часть отдела полиции по г.Кузнецку. Затем, ФИО7, повредив запорное устройство на двери, самостоятельно открыв дверь в квартиру, незаконно проник в нее. Она, увидев это, сильно испугалась и начала ему говорить, чтобы тот вышел из ее квартиры, так как его никто не приглашал, и тот зашел в квартиру самовольно, без ее разрешения. Кроме того у ФИО7 свободного доступа в ее квартиру никогда не было. Также добавила, что она считает, что действия ФИО7 противозаконны, и в квартиру тот проник незаконно, она его к себе не приглашала, личных его вещей в ее квартире не имелось.
Показаниями свидетеля <ФИО2>, допрошенного в ходе следствия (л.д. 115-118), оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 19.09.2023 года с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 мину 20.09.2023 года он совместно с полицейским мобильного взвода ОМВД России по г. Кузнецку старшим сержантом полиции <ФИО3> находились на очередном дежурстве в составе автопатруля. Во время несения службы от дежурного ОМВД России по г. Кузнецку примерно в 20 часов 20 минут 19.09.2023 года им поступило сообщение о том, что по адресу: <АДРЕС> неизвестный гражданин ломится вышеуказанную квартиру. Приняв указанное сообщение он совместно с <ФИО3> на патрульной автомашине направились к вышеуказанному адресу. Прибыв примерно в 20 часов 35 минут 19.09.2023 года к вышеуказанному адресу и подойдя двери <АДРЕС> он услышал крики мужчины и женщины, которые исходили из вышеуказанной квартиры. Мужчина в этот момент выкрикивал слова угрозы убийством, такие как «я тебя сейчас убью и отрежу тебе ноги», а также безадресно выражался нецензурной бранью. Затем он совместно с <ФИО3>, действуя на основании п. 3 ч. 3 ст. 15 ФЗ «О полиции», в целях пресечения преступления, открыв дверь квартиры, прошли во внутрь жилища. Пройдя в помещении квартиры, они, услышав крики, исходящие из зальной комнаты вышеуказанной квартиры, прошли в зальную комнату квартиры и увидели мужчину, который в последующем был установлен как ФИО7, а также женщину, которая была установлена, как <ФИО1>. <ФИО1> в момент, когда они прошли в зальную комнату, находилась в положении сидя за диваном, а ФИО7 держа в свой правой руке кухонный ножик, стоял возле <ФИО1> и вел себя агрессивно и вызывающе. Также он увидел, что у <ФИО1> имелись резаные раны в подколенных областях и в области лучезапястного сустава правой руки, из которых сочилась кровь. Затем он, совместно с <ФИО3>, действуя на основании ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» в отношении ФИО7 применили физическую силу и специальные средства - наручники. После примененной в отношений ФИО13 физической силы и специальных средств на место происшествия прибыл участковый полиции <ФИО4> Затем он совместно с <ФИО3> сопроводили ФИО7 до патрульной автомашины и усадив ФИО7 в патрульную автомашину доставили в ОМВД России по г. Кузнецку для дальнейшего разбирательства. Показаниями свидетеля <ФИО3>, допрошенного в ходе следствия (л.д. 119-122), оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 19.09.2023 года с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 20.09.2023 года он совместно с заместителей командира взвода отдельной роты патрульной постовой службы полиции ОМВД Россий по г. Кузнецку <ФИО2> находились на дежурстве. Во время несения службы от дежурного ОМВД России по г. Кузнецку примерно в 20 часов 20 минут, 19.09.2023 года, им поступило сообщение о том, что по адресу: <АДРЕС> неизвестный гражданин ломится в вышеуказанную квартиру. Приняв указанное сообщение, они совместно с <ФИО2> на патрульной автомашине направились вышеуказанному адресу. Прибыв к вышеуказанному адресу, примерно в 20 часов 35 минут 19.09.2023 года они с <ФИО2> подошли к входной двери квартиры <НОМЕР>. Подойдя к двери вышеуказанной квартиры, они услышали крики мужчины и женщины, которые исходили из квартиры. Мужчина в этот момент выкрикивал слова угрозы убийством, такие как «я тебя сейчас убью и отрежу тебе ноги», кроме того безадресно выражался нецензурной бранью. Затем он совместно с <ФИО2>, согласно п. 3 ч. 3 ст. 15 ФЗ «О полиции», в целях пресечения преступления, открыли дверь квартиры и прошли во внутрь жилища. Пройдя в помещении квартиры, они, услышав крики, которые исходили из зальной комнаты, прошли в зальную комнату и увидели мужчину, которым являлся ФИО7, а также женщину, которая была установлена, как <ФИО5> Андреевна. <ФИО1> в момент, когда они прошли в зальную комнату квартиры, находилась за диваном в положении сидя, а ФИО7 стоял возле <ФИО1> при этом держа в свой правой руке кухонный ножик. ФИО7 по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе и агрессивно. Также он увидел, что у <ФИО1> имелись порезы в подколенных областях и в области лучезапястного сустава ее правой руки, из которых сочилась кровь Затем он, совместно с <ФИО2>, действуя согласно ст. 20, 21 ФЗ «О полиции», в отношении ФИО7 применили физическую силу и специальные средства - наручники. После примененной в отношении ФИО13 физической силы и специальных средств на место происшествия прибыл УУП ОМВД России по г. Кузнецку <ФИО4> Затем он совместно с <ФИО2> сопроводили ФИО7 до патрульной автомашины, последний ими был доставлен в ОМВД России по г. Кузнецку для дальнейшего разбирательства. Показаниями свидетеля <ФИО6>, допрошенной в ходе предварительного следствия (л.д. 123-128), оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что по адресу: <АДРЕС>, она проживает со своим несовершеннолетним сыном Даниилом. Так, 19.09.2023 года она находилась в собственной квартире одна. Примерно в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 19.09.2023 года она, находясь в собственной квартире, услышала сильные стуки, которые издавались выше этажом указанного дома. Услышав громкие стуки, она начала вслушиваться в них. Затем подойдя к своей входной двери, она услышала голос мужчины, который громко кричал <ФИО5>, которая проживает в кв. <НОМЕР>, произнося слова, чтобы <ФИО1> открыла ему дверь и впустила его в ее квартиру. По голосу мужчины ей стало понятно, что это ФИО7, так как она неоднократно встречала его возле их дома. Также в вышеуказанный период времени 19.09.2023 года после того, как ФИО7 ломился в квартиру <ФИО1>, она услышала голос последней, которая говорила ФИО7, чтобы он уходил и что она его в свою квартиру не впустит. Затем ФИО7 безадресно начал выражаться нецензурной бранью и стучать во входную дверь квартиры <ФИО1> еще сильнее. Затем она услышала звук похожий на скрежетания металлического предмета в дверь. После чего она услышала, что ФИО7 проник в квартиру <ФИО1> О том, что ФИО7 проник в квартиру <ФИО1>, она поняла от того, что <ФИО1> закричала и говорила ФИО7, чтобы он покинул ее квартиру и что он вошел в ее квартиру незаконно. Что происходило дальше между ФИО7 и <ФИО1> ей не известно, так как голоса, которые исходили из квартиры <ФИО1>, ей были слышны не разборчиво. Показаниями свидетеля <ФИО8>, допрошенного в ходе следствия (л.д. 123-128), оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что по адресу: <АДРЕС>, он проживает со своей супругой <ФИО9>. Примерно в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 19.09.2023 года он со своей супругой ФИО14 приехали к себе домой. Они супругой услышали крики мужчины и женщины. Отойдя чуть подальше от дома, они через окно, расположенного между четвертым и пятым этажами увидели силуэт мужчины, который находился на пятом этаже, первого подъезда вышеуказанного дома. Указанный мужчина, находящийся на пятом этаже вышеуказанного дома сильно стучался в дверь <ФИО1> Снежаны, которая проживает по адресу: <АДРЕС>. Мужчина также кричал <ФИО10>, чтобы она открыла ему дверь квартиры и впустила его к себе. <ФИО1> ему в ответ кричала, что не откроет ему дверь. Спустя некоторое время крики утихли, и они решили зайти в свой подъезд и пройти в квартиру. Но заходя в подъезд, они снова услышали крики, и в этот момент кричала <ФИО1> Она кричала мужчине, что он незаконно проник в ее квартиру и выкрикивая просила мужчину, чтобы тот покинул ее квартиру. Они, поняв, что указанный мужчина вошел в квартиру <ФИО1>, зашли в свой подъезд и прошли в свою квартиру Проходя мимо квартиры Снежаны, они услышали ее крики. После чего, они с супругой находясь уже в собственной квартире, снова услышали крики из соседней квартиры, где проживает <ФИО1> После чего прибыли сотрудники полиции и им от сотрудников полиции стало известно, что в квартиру <ФИО1> незаконно проник ФИО7 Также он слышал, что указанный мужчина, находясь в квартирё <ФИО1> высказывал угрозы убийством, какие слова были высказаны указанным мужчиной в адрес <ФИО1>, он не расслышал. Показаниями свидетеля <ФИО9>, допрошенной в ходе следствия (л.д. 135-140), оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает вместе со своим супругом <ФИО8> по адресу: <АДРЕС>. По соседству с ними по адресу: <АДРЕС> проживает <ФИО5>. Так, 19.09.2023 года примерно в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часов 00 минут она со своим супругом <ФИО11> вернулись с работы к себе домой. Они с супругом <ФИО11> подходя к их подъезду <АДРЕС> услышали громкие стуки в дверь и голоса мужчины и женщины. Отойдя чуть подальше от их дома через окно расположенного между четвертым и пятым этажами они увидели силуэт мужчины, который стоял на лестничной площадке пятого этажа вышеуказанного дома. Мужчина сильно стучался в дверь квартиры <ФИО5>, проживающей по вышеуказанному адресу. Также мужчина кричал, чтобы <ФИО5> открыла ему дверь и впустила в квартиру. <ФИО5> в свою очередь кричала, что не откроет ему дверь и чтобы он перестал стучать и уходил. В этот момент мужчина начал безадресно выражаться нецензурной бранью. Через некоторое время крики немного утихли и они с супругом решили пройти в их квартиру. Заходя в подъезд, они снова услышали крики <ФИО5>, которая кричала мужчине, чтобы он покинул ее квартиру и то, что он вошел в квартиру незаконно. Они, понимая, что указанный мужчина уже находится в квартире <ФИО1>, прошли в свою квартиру. Проходя мимо квартиры <ФИО1>, они снова услышали крики <ФИО1> Затем она, находясь в собственной квартире, услышала голос мужчины, который находясь в квартире <ФИО1>, высказывал в адрес последней слова угроз убийством, какие именно слова высказывал данный мужчина она все не расслышала, но услышала слово «убью». После чего приехали сотрудники полиции. Показаниями свидетеля <ФИО12>, допрошенного в ходе следствия (л.д. 141-144), оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 19.09.2023 года он с 08 часов 00 минут находился на службе. Во время несения службы от дежурного ОМВД России по г. Кузнецку 19.09.2023 года примерно в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 45 минут поступило сообщение о том, что по адресу: <АДРЕС> неизвестный гражданин ломится в вышеуказанную квартиру. Приняв указанное сообщение, он направился к вышеуказанному адресу. Прибыв к вышеуказанному адресу, примерно в 20 часов 55 минут 19.09.2023 года, он прошел в <АДРЕС> и поднялся на пятый этаж, где находилась квартира <НОМЕР>. Затем он, открыв входную дверь указанной квартиры, прошел во внутрь, и по коридору прошел в зальную комнату. Пройдя в зальную комнату квартиры, он увидел <ФИО1> и ФИО7 Кроме того, в указанной квартире также находились прибывшие сотрудники полиции <ФИО2> и <ФИО3> При этом ФИО7 вел себя очень агрессивно, безадресно выражался нецензурной бранью и по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, из его ротовой полости исходил резкий запах алкоголя. Затем для дальнейшего разбирательства сотрудники полиции увезли ФИО7 в отдел полиции. Он же в свою очередь остался на месте происшествия. Находясь в вышеуказанной квартире вместе с <ФИО1>, последняя была сильно напугана и взволнована, на ее теле имелись телесные повреждения, а именно в подколенных областях <ФИО1> и в области ее лучезапястного сустава правой руки, он заметил порезы. Затем <ФИО1> с помощью бинта забинтовала имеющиеся на ней порезы. Затем им в квартире с разрешения <ФИО1> был проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия было установлено, что на запорной устройстве двери имелось повреждение, в зальной комнате на полу имелись следы красно-бурого вещества похожего на кровь, также на полу зальной комнаты лежал кухонный нож со сломанным острием лезвия серебристого цвета, который им был изъят и упакован. После чего <ФИО1> им была опрошена, которая пояснила, что в её квартиру незаконно, против ее воли и разрешения, повредив запорное устройство двери, проник ФИО7, а также то, что последний ей угрожал убийством и причинил ей телесные повреждения. Вина подсудимого в совершении данного преступления также подтверждается следующими материалами дела. Заявлением <ФИО1> от 20.09.2023 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО7, который 19.09.2023 года незаконного проник в ее жилище, расположенного по адресу: <АДРЕС> (л.д. 12). Явкой с повинной ФИО7 от 20.09.2023 года, из которой следует, что 19.09.2023 года он незаконно проник в жилище <ФИО1>, расположенное по адресу: Пензенская область, г.Кузнецк, ул. <АДРЕС>, кв. 20 (л.д. 15). Протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2023 года, из которого следует, что осмотрена квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС>. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены повреждения двери в виде вмятин, а также имелось повреждение запорного устройства (л.д. 62-64). Копией паспорта <ФИО1>, из которого следует, что она зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> (л.д. 98).
Копией свидетельства о государственной регистрации права от <ДАТА11>, из которого следует, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, является <ФИО1> (л.д. 99). Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, в связи с чем учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре. Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности ФИО7 в совершении инкриминируемого ему преступления и, соглашаясь с государственным обвинителем, квалифицирует действия подсудимого ФИО7 по ч. 1 ст. 139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО7, не имея законного разрешения собственника жилого помещения - <ФИО1>, против ее воли, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, нарушая конституционное право потерпевшей на неприкосновенность жилища, незаконно проник в жилище потерпевшей <ФИО1>
2. По преступлению - угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, вина ФИО7 подтверждается следующими доказательствами. Показаниями потерпевшей <ФИО1>, допрошенной в ходе расследования (л.д. 92-97), оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что сразу же после совершения незаконного проникновения в ее жилище, расположенное по адресу: <АДРЕС>, ФИО7, проигнорировав ее требование покинуть указанную квартиру, находясь в коридоре квартиры, направился в ее сторону, при этом она увидела, что ФИО7 в своей правой руке держит кухонный нож с отломленным острием лезвия. Она, испугавшись ФИО7 и опасаясь за свою жизнь и здоровье, побежала в зальную комнату квартиры и спряталась за диван. ФИО7 проследовал за ней следом. Зайдя в зальную комнату, ФИО7 подошел к ней. Находился тот от нее на расстоянии менее одного метра, и убежать она от него уже не смогла, так как ФИО7 приблизившись к ней, преградил ей путь. ФИО7 понимал, что она физически слабее него, при этом она находилась в испуганном состоянии. От того, что она убежать уже не могла и испугалась ФИО7, она присела на корточки и приняв полусогнутое положение прижалась к стене. ФИО7 был возмущен, что она его не пускала к себе домой. В этот момент тот начал высказывать в ее адрес слова угрозы убийством, такие как: «я тебя сейчас убью», «отрежу тебе ноги», а также выражался словами нецензурной брани, которых она не помнит, при этом ФИО7 в своей правой руке держал вышеуказанный нож. Данные угрозы она воспринимала реально, так как в квартире кроме нее и ФИО7 никого не было, также она понимала, что она физически слабее ФИО7 и что тот действительно может её убить или же причинить ей телесные повреждения, так как тот, как ей известно, ранее был судим за различные преступления. Также добавила, что она считает, что ФИО7 угрожал ей убийством, при этом демонстрируя находящийся при нем нож.
Показаниями свидетеля <ФИО2>, допрошенного в ходе следствия (л.д. 115-118), оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 19.09.2023 года с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 мину 20.09.2023 года он совместно с полицейским мобильного взвода ОМВД России по г. Кузнецку старшим сержантом полиции <ФИО3> находились на очередном дежурстве в составе автопатруля. Во время несения службы от дежурного ОМВД России по г. Кузнецку примерно в 20 часов 20 минут 19.09.2023 года им поступило сообщение о том, что по адресу: <АДРЕС> неизвестный гражданин ломится вышеуказанную квартиру. Приняв указанное сообщение он совместно с <ФИО3> на патрульной автомашине направились к вышеуказанному адресу. Прибыв примерно в 20 часов 35 минут 19.09.2023 года к вышеуказанному адресу и подойдя двери <АДРЕС> он услышал крики мужчины и женщины, которые исходили из вышеуказанной квартиры. Мужчина в этот момент выкрикивал слова угрозы убийством, такие как «я тебя сейчас убью и отрежу тебе ноги», а также безадресно выражался нецензурной бранью. Затем он совместно с <ФИО3>, действуя на основании п. 3 ч. 3 ст. 15 ФЗ «О полиции», в целях пресечения преступления, открыв дверь квартиры, прошли во внутрь жилища. Пройдя в помещении квартиры, они, услышав крики, исходящие из зальной комнаты вышеуказанной квартиры, прошли в зальную комнату квартиры и увидели мужчину, который в последующем был установлен как ФИО7, а также женщину, которая была установлена, как <ФИО5> Андреевна. <ФИО1> в момент, когда они прошли в зальную комнату, находилась в положении сидя за диваном, а ФИО7 держа в свой правой руке кухонный ножик, стоял возле <ФИО1> и вел себя агрессивно и вызывающе. Также он увидел, что у <ФИО1> имелись резаные раны в подколенных областях и в области лучезапястного сустава правой руки, из которых сочилась кровь. Затем он, совместно с <ФИО3>, действуя на основании ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» в отношении ФИО7 применили физическую силу и специальные средства - наручники. После примененной в отношений ФИО13 физической силы и специальных средств на место происшествия прибыл участковый полиции <ФИО4> Затем он совместно с <ФИО3> сопроводили ФИО7 до патрульной автомашины и усадив ФИО7 в патрульную автомашину доставили в ОМВД России по г. Кузнецку для дальнейшего разбирательства. Показаниями свидетеля <ФИО3>, допрошенного в ходе следствия (л.д. 119-122), оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 19.09.2023 года с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 20.09.2023 года он совместно с заместителей командира взвода отдельной роты патрульной постовой службы полиции ОМВД Россий по г. Кузнецку <ФИО2> находились на дежурстве. Во время несения службы от дежурного ОМВД России по г. Кузнецку примерно в 20 часов 20 минут, 19.09.2023 года, им поступило сообщение о том, что по адресу: <АДРЕС> неизвестный гражданин ломится в вышеуказанную квартиру. Приняв указанное сообщение, они совместно с <ФИО2> на патрульной автомашине направились вышеуказанному адресу. Прибыв к вышеуказанному адресу, примерно в 20 часов 35 минут 19.09.2023 года они с <ФИО2> подошли к входной двери квартиры <НОМЕР>. Подойдя к двери вышеуказанной квартиры, они услышали крики мужчины и женщины, которые исходили из квартиры. Мужчина в этот момент выкрикивал слова угрозы убийством, такие как «я тебя сейчас убью и отрежу тебе ноги», кроме того безадресно выражался нецензурной бранью. Затем он совместно с <ФИО2>, согласно п. 3 ч. 3 ст. 15 ФЗ «О полиции», в целях пресечения преступления, открыли дверь квартиры и прошли во внутрь жилища. Пройдя в помещении квартиры, они, услышав крики, которые исходили из зальной комнаты, прошли в зальную комнату и увидели мужчину, которым являлся ФИО7, а также женщину, которая была установлена, как <ФИО5> Андреевна. <ФИО1> в момент, когда они прошли в зальную комнату квартиры, находилась за диваном в положении сидя, а ФИО7 стоял возле <ФИО1> при этом держа в свой правой руке кухонный ножик. ФИО7 по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе и агрессивно. Также он увидел, что у <ФИО1> имелись порезы в подколенных областях и в области лучезапястного сустава ее правой руки, из которых сочилась кровь Затем он, совместно с <ФИО2>, действуя согласно ст. 20, 21 ФЗ «О полиции», в отношении ФИО7 применили физическую силу и специальные средства - наручники. После примененной в отношении ФИО13 физической силы и специальных средств на место происшествия прибыл УУП ОМВД России по г. Кузнецку <ФИО4> Затем он совместно с <ФИО2> сопроводили ФИО7 до патрульной автомашины, последний ими был доставлен в ОМВД России по г. Кузнецку для дальнейшего разбирательства. Показаниями свидетеля <ФИО6>, допрошенной в ходе следствия (л.д. 123-128), оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что по адресу: <АДРЕС>, она проживает со своим несовершеннолетним сыном Даниилом. Так, 19.09.2023 года она находилась в собственной квартире одна. Примерно в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 19.09.2023 года она, находясь в собственной квартире, услышала сильные стуки, которые издавались выше этажом указанного дома. Услышав громкие стуки, она начала вслушиваться в них. Затем подойдя к своей входной двери, она услышала голос мужчины, который громко кричал <ФИО5>, которая проживает в кв. <НОМЕР>, произнося слова, чтобы <ФИО1> открыла ему дверь и впустила его в ее квартиру. По голосу мужчины ей стало понятно, что это ФИО7, так как она неоднократно встречала его возле их дома. Также в вышеуказанный период времени 19.09.2023 года после того, как ФИО7 ломился в квартиру <ФИО1>, она услышала голос последней, которая говорила ФИО7, чтобы он уходил и что она его в свою квартиру не впустит. Затем ФИО7 безадресно начал выражаться нецензурной бранью и стучать во входную дверь квартиры <ФИО1> еще сильнее. Затем она услышала звук похожий на скрежетания металлического предмета в дверь. После чего она услышала, что ФИО7 проник в квартиру <ФИО1> О том, что ФИО7 проник в квартиру <ФИО1>, она поняла от того, что <ФИО1> закричала и говорила ФИО7, чтобы он покинул ее квартиру и что он вошел в ее квартиру незаконно. Что происходило дальше между ФИО7 и <ФИО1> ей не известно, так как голоса, которые исходили из квартиры <ФИО1>, ей были слышны не разборчиво. Показаниями свидетеля <ФИО8>, допрошенного в ходе следствия (л.д. 123-128), оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что по адресу: <АДРЕС>, он проживает со своей супругой <ФИО9>. Примерно в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 19.09.2023 года он со своей супругой ФИО14 приехали к себе домой. Они супругой услышали крики мужчины и женщины. Отойдя чуть подальше от дома, они через окно, расположенного между четвертым и пятым этажами увидели силуэт мужчины, который находился на пятом этаже, первого подъезда вышеуказанного дома. Указанный мужчина, находящийся на пятом этаже вышеуказанного дома сильно стучался в дверь <ФИО5>, которая проживает по адресу: <АДРЕС>. Мужчина также кричал <ФИО10>, чтобы она открыла ему дверь квартиры и впустила его к себе. <ФИО1> ему в ответ кричала, что не откроет ему дверь. Спустя некоторое время крики утихли, и они решили зайти в свой подъезд и пройти в квартиру. Но заходя в подъезд, они снова услышали крики, и в этот момент кричала <ФИО1> Она кричала мужчине, что он незаконно проник в ее квартиру и выкрикивая просила мужчину, чтобы тот покинул ее квартиру. Они, поняв, что указанный мужчина вошел в квартиру <ФИО1>, зашли в свой подъезд и прошли в свою квартиру Проходя мимо квартиры <ФИО10>, они услышали ее крики. После чего, они с супругой находясь уже в собственной квартире, снова услышали крики из соседней квартиры, где проживает <ФИО1> После чего прибыли сотрудники полиции и им от сотрудников полиции стало известно, что в квартиру <ФИО1> незаконно проник ФИО7 Также он слышал, что указанный мужчина, находясь в квартирё <ФИО1> высказывал угрозы убийством, какие слова были высказаны указанным мужчиной в адрес <ФИО1>, он не расслышал. Показаниями свидетеля <ФИО9>, допрошенной в ходе следствия (л.д. 135-140), оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает вместе со своим супругом <ФИО15> Николаевичем по адресу: <АДРЕС>. По соседству с ними по адресу: <АДРЕС> проживает <ФИО5>. Так, 19.09.2023 года примерно в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часов 00 минут она со своим супругом <ФИО11> вернулись с работы к себе домой. Они с супругом <ФИО11> подходя к их подъезду <АДРЕС> услышали громкие стуки в дверь и голоса мужчины и женщины. Отойдя чуть подальше от их дома через окно расположенного между четвертым и пятым этажами они увидели силуэт мужчины, который стоял на лестничной площадке пятого этажа вышеуказанного дома. Мужчина сильно стучался в дверь квартиры <ФИО5>, проживающей по вышеуказанному адресу. Также мужчина кричал, чтобы <ФИО5> открыла ему дверь и впустила в квартиру. <ФИО5> в свою очередь кричала, что не откроет ему дверь и чтобы он перестал стучать и уходил. В этот момент мужчина начал безадресно выражаться нецензурной бранью. Через некоторое время крики немного утихли и они с супругом решили пройти в их квартиру. Заходя в подъезд, они снова услышали крики <ФИО5>, которая кричала мужчине, чтобы он покинул ее квартиру и то, что он вошел в квартиру незаконно. Они, понимая, что указанный мужчина уже находится в квартире <ФИО1>, прошли в свою квартиру. Проходя мимо квартиры <ФИО1>, они снова услышали крики <ФИО1> Затем она, находясь в собственной квартире, услышала голос мужчины, который находясь в квартире <ФИО1>, высказывал в адрес последней слова угроз убийством, какие именно слова высказывал данный мужчина она все не расслышала, но услышала слово «убью». После чего приехали сотрудники полиции. Показаниями свидетеля <ФИО12>, допрошенного в ходе следствия (л.д. 141-144), оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 19.09.2023 года он с 08 часов 00 минут находился на службе. Во время несения службы от дежурного ОМВД России по г. Кузнецку 19.09.2023 года примерно в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 45 минут поступило сообщение о том, что по адресу: <АДРЕС> неизвестный гражданин ломится в вышеуказанную квартиру. Приняв указанное сообщение, он направился к вышеуказанному адресу. Прибыв к вышеуказанному адресу, примерно в 20 часов 55 минут 19.09.2023 года, он прошел в <АДРЕС> и поднялся на пятый этаж, где находилась квартира <НОМЕР>. Затем он, открыв входную дверь указанной квартиры, прошел во внутрь, и по коридору прошел в зальную комнату. Пройдя в зальную комнату квартиры, он увидел <ФИО1> и ФИО7 Кроме того, в указанной квартире также находились прибывшие сотрудники полиции <ФИО2> и <ФИО3> При этом ФИО7 вел себя очень агрессивно, безадресно выражался нецензурной бранью и по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, из его ротовой полости исходил резкий запах алкоголя. Затем для дальнейшего разбирательства сотрудники полиции увезли ФИО7 в отдел полиции. Он же в свою очередь остался на месте происшествия. Находясь в вышеуказанной квартире вместе с <ФИО1>, последняя была сильно напугана и взволнована, на ее теле имелись телесные повреждения, а именно в подколенных областях <ФИО1> и в области ее лучезапястного сустава правой руки, он заметил порезы. Затем <ФИО1> с помощью бинта забинтовала имеющиеся на ней порезы. Затем им в квартире с разрешения <ФИО1> был проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия было установлено, что на запорной устройстве двери имелось повреждение, в зальной комнате на полу имелись следы красно-бурого вещества похожего на кровь, также на полу зальной комнаты лежал кухонный нож со сломанным острием лезвия серебристого цвета, который им был изъят и упакован. После чего <ФИО1> им была опрошена, которая пояснила, что в её квартиру незаконно, против ее воли и разрешения, повредив запорное устройство двери, проник ФИО7, а также то, что последний ей угрожал убийством и причинил ей телесные повреждения. Вина подсудимого в совершении данного преступления также подтверждается следующими материалами дела. Заявлением <ФИО1> от 20.09.2023 года, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО7, который 19.09.2023 года, по адресу: <АДРЕС>, используя нож, угрожал ей убийством (л.д. 47). Явкой с повинной ФИО7 от 20.09.2023 года, из которой следует, что он 19.09.2023 года угрожал <ФИО1> убийством (л.д. 49). Протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2023 года из которого следует, что осмотрена квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС>. В ходе осмотра установлено, что при входе в квартиру имеется коридор, прямо по коридору зальная комната, где со слов <ФИО1> ФИО7 высказал слова угроз. На линолеуме в зальной комнате обнаружен кухонный нож со сломанным лезвием серебристого цвета (л.д. 62-64). Протоколом осмотра предметов от 25.09.2023 года, из которого следует, что был осмотрен обломок кухонного ножа, который состоит из клинка и рукояти выполненных как одно целое. Общая длина ножа 149 мм. Клинок ножа длиной 30 мм., шириной в средней части 20,6 мм., толщиной 1,8 мм., плоский, прямой, изготовлен из металла светло-серого цвета. Острие отсутствует, в передней части имеются следы полного поперечного отлома. Лезвие шириной 1,0 мм., ширина заточки 1,0 мм. На клинке маркировочные обозначения отсутствуют. Рукоять является продолжением клинка длиной 119 мм., шириной 25,4 мм., толщиной 21,0 мм., изготовлена из металла светло-серого цвета. На рукояти маркировочных обозначений не имеется, однако имеется изображение с обеих сторон областей, заполненных рельефными точками на фоне с чернением. Конструкция ножа, способы, качество обработки и соединения деталей ножа, отсутствие маркировочных обозначений позволяют сделать вывод о том, что данный нож изготовлен заводским способом (л.д. 176-177). Заключением эксперта № 137 от 22.09.2023 года, из которого следует, что нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 19.09.2023 г. по адресу: <АДРЕС>, является обломком кухонного ножа и не относится к холодному оружию. Нож изготовлен заводским способом (л.д. 69-70). Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, в связи с чем учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре. Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности ФИО7 в совершении инкриминируемого ему преступления и, соглашаясь с государственным обвинителем, квалифицирует действия подсудимого ФИО7 по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление подсудимым совершено с прямым умыслом, поскольку, угрожая убийством <ФИО1>, он осознавал общественную опасность своих действий и предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий.
Мотивом совершения данного преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие в ходе ссоры с потерпевшей.
3. По преступлению - умышленному причинению легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, вина ФИО7 подтверждается следующими доказательствами. Показаниями потерпевшей <ФИО1>, допрошенной в ходе следствия (л.д. 92-97), оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, их которых следует, что после совершения ФИО7 угрозы убийством, она, находясь в зальной комнате своей квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, испугавшись за свою жизнь и здоровье, стала просить ФИО7 остановиться и успокоиться, но тот ее не слушал. Далее из-за того, что она его не пускала к себе домой, ФИО7, держа в своей правой руке нож, наотмашь нанес ей один удар лезвием ножа в левую подколенную область, от чего у нее образовался порез, и она почувствовала сильную физическую боль. Затем ФИО7 нанес ей один удар кулаком правой руки в левую надбровную область лица, от чего она также почувствовала сильную физическую боль и руками прикрыла свое лицо. Затем ФИО7 держа в своей правой руке нож, наотмашь нанес один удар лезвием ножа в правую область лучезапястного сустава ее правой руки, от чего у нее образовался порез, и она почувствовала сильную физическую боль. Затем ФИО7, также держа в своей правой руке кухонный нож, наотмашь нанес ей один удар лезвием ножа в правую подколенную область, от чего у нее также образовался порез, она почувствовала сильную физическую боль. После причинения ФИО7 указанных телесных повреждений, примерно в 20 часов 35 минут, по ранее сделанному ей сообщению приехали сотрудники полиции. Они зашли в квартиру, пресекли действия ФИО7, задержав его, и увезли ФИО7 в отдел полиции. Также добавила, что она считает, что ФИО7 умышленно причинил ей легкий вред здоровью, так как тот умышленно нанес ей телесные повреждения, которых у нее образовались телесные повреждения в виде одной резаной раны в левой подколенной области, одной резаной раны в правой подколенной области, одной резанной раны в области правого лучезапястного сустава ее правой руки, а также ссадины в левой надбровной области лица. Вышеописанное преступное деяние ФИО7 было совершено 19.09.2023 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 35 минут. Показаниями свидетеля <ФИО2>, допрошенного в ходе следствия (л.д. 115-118), оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 19.09.2023 года с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 мину 20.09.2023 года он совместно с полицейским мобильного взвода ОМВД России по г. Кузнецку старшим сержантом полиции <ФИО3> находились на очередном дежурстве в составе автопатруля. Во время несения службы от дежурного ОМВД России по г. Кузнецку примерно в 20 часов 20 минут 19.09.2023 года им поступило сообщение о том, что по адресу: <АДРЕС> неизвестный гражданин ломится вышеуказанную квартиру. Приняв указанное сообщение он совместно с <ФИО3> на патрульной автомашине направились к вышеуказанному адресу. Прибыв примерно в 20 часов 35 минут 19.09.2023 года к вышеуказанному адресу и подойдя двери <АДРЕС> он услышал крики мужчины и женщины, которые исходили из вышеуказанной квартиры. Мужчина в этот момент выкрикивал слова угрозы убийством, такие как «я тебя сейчас убью и отрежу тебе ноги», а также безадресно выражался нецензурной бранью. Затем он совместно с <ФИО3>, действуя на основании п. 3 ч. 3 ст. 15 ФЗ «О полиции», в целях пресечения преступления, открыв дверь квартиры, прошли во внутрь жилища. Пройдя в помещении квартиры, они, услышав крики, исходящие из зальной комнаты вышеуказанной квартиры, прошли в зальную комнату квартиры и увидели мужчину, который в последующем был установлен как ФИО7, а также женщину, которая была установлена, как <ФИО5> Андреевна. <ФИО1> в момент, когда они прошли в зальную комнату, находилась в положении сидя за диваном, а ФИО7 держа в свой правой руке кухонный ножик, стоял возле <ФИО1> и вел себя агрессивно и вызывающе. Также он увидел, что у <ФИО1> имелись резаные раны в подколенных областях и в области лучезапястного сустава правой руки, из которых сочилась кровь. Затем он, совместно с <ФИО3>, действуя на основании ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» в отношении ФИО7 применили физическую силу и специальные средства - наручники. После примененной в отношений ФИО13 физической силы и специальных средств на место происшествия прибыл участковый полиции <ФИО4> Затем он совместно с <ФИО3> сопроводили ФИО7 до патрульной автомашины и усадив ФИО7 в патрульную автомашину доставили в ОМВД России по г. Кузнецку для дальнейшего разбирательства. Показаниями свидетеля <ФИО3>, допрошенного в ходе следствия (л.д. 119-122), оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 19.09.2023 года с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 20.09.2023 года он совместно с заместителей командира взвода отдельной роты патрульной постовой службы полиции ОМВД Россий по г. Кузнецку <ФИО2> находились на дежурстве. Во время несения службы от дежурного ОМВД России по г. Кузнецку примерно в 20 часов 20 минут, 19.09.2023 года, им поступило сообщение о том, что по адресу: <АДРЕС> неизвестный гражданин ломится в вышеуказанную квартиру. Приняв указанное сообщение, они совместно с <ФИО2> на патрульной автомашине направились вышеуказанному адресу. Прибыв к вышеуказанному адресу, примерно в 20 часов 35 минут 19.09.2023 года они с <ФИО2> подошли к входной двери квартиры <НОМЕР>. Подойдя к двери вышеуказанной квартиры, они услышали крики мужчины и женщины, которые исходили из квартиры. Мужчина в этот момент выкрикивал слова угрозы убийством, такие как «я тебя сейчас убью и отрежу тебе ноги», кроме того безадресно выражался нецензурной бранью. Затем он совместно с <ФИО2>, согласно п. 3 ч. 3 ст. 15 ФЗ «О полиции», в целях пресечения преступления, открыли дверь квартиры и прошли во внутрь жилища. Пройдя в помещении квартиры, они, услышав крики, которые исходили из зальной комнаты, прошли в зальную комнату и увидели мужчину, которым являлся ФИО7, а также женщину, которая была установлена, как <ФИО5> Андреевна. <ФИО1> в момент, когда они прошли в зальную комнату квартиры, находилась за диваном в положении сидя, а ФИО7 стоял возле <ФИО1> при этом держа в свой правой руке кухонный ножик. ФИО7 по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе и агрессивно. Также он увидел, что у <ФИО1> имелись порезы в подколенных областях и в области лучезапястного сустава ее правой руки, из которых сочилась кровь Затем он, совместно с <ФИО2>, действуя согласно ст. 20, 21 ФЗ «О полиции», в отношении ФИО7 применили физическую силу и специальные средства - наручники. После примененной в отношении ФИО13 физической силы и специальных средств на место происшествия прибыл УУП ОМВД России по г. Кузнецку <ФИО4> Затем он совместно с <ФИО2> сопроводили ФИО7 до патрульной автомашины, последний ими был доставлен в ОМВД России по г. Кузнецку для дальнейшего разбирательства. Показаниями свидетеля <ФИО6>, допрошенной в ходе следствия (л.д. 123-128), оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что по адресу: <АДРЕС>, она проживает со своим несовершеннолетним сыном Даниилом. Так, 19.09.2023 года она находилась в собственной квартире одна. Примерно в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 19.09.2023 года она, находясь в собственной квартире, услышала сильные стуки, которые издавались выше этажом указанного дома. Услышав громкие стуки, она начала вслушиваться в них. Затем подойдя к своей входной двери, она услышала голос мужчины, который громко кричал <ФИО5>, которая проживает в кв. <НОМЕР>, произнося слова, чтобы <ФИО1> открыла ему дверь и впустила его в ее квартиру. По голосу мужчины ей стало понятно, что это ФИО7, так как она неоднократно встречала его возле их дома. Также в вышеуказанный период времени 19.09.2023 года после того, как ФИО7 ломился в квартиру <ФИО1>, она услышала голос последней, которая говорила ФИО7, чтобы он уходил и что она его в свою квартиру не впустит. Затем ФИО7 безадресно начал выражаться нецензурной бранью и стучать во входную дверь квартиры <ФИО1> еще сильнее. Затем она услышала звук похожий на скрежетания металлического предмета в дверь. После чего она услышала, что ФИО7 проник в квартиру <ФИО1> О том, что ФИО7 проник в квартиру <ФИО1>, она поняла от того, что <ФИО1> закричала и говорила ФИО7, чтобы он покинул ее квартиру и что он вошел в ее квартиру незаконно. Что происходило дальше между ФИО7 и <ФИО1> ей не известно, так как голоса, которые исходили из квартиры <ФИО1>, ей были слышны не разборчиво. Показаниями свидетеля <ФИО8>, допрошенного в ходе следствия (л.д. 123-128), оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что по адресу: <АДРЕС>, он проживает со своей супругой <ФИО16> Васильевной. Примерно в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 19.09.2023 года он со своей супругой <ФИО17> приехали к себе домой. Они супругой услышали крики мужчины и женщины. Отойдя чуть подальше от дома, они через окно, расположенного между четвертым и пятым этажами увидели силуэт мужчины, который находился на пятом этаже, первого подъезда вышеуказанного дома. Указанный мужчина, находящийся на пятом этаже вышеуказанного дома сильно стучался в дверь <ФИО5>, которая проживает по адресу: <АДРЕС>. Мужчина также кричал <ФИО10>, чтобы она открыла ему дверь квартиры и впустила его к себе. <ФИО1> ему в ответ кричала, что не откроет ему дверь. Спустя некоторое время крики утихли, и они решили зайти в свой подъезд и пройти в квартиру. Но заходя в подъезд, они снова услышали крики, и в этот момент кричала <ФИО1> Она кричала мужчине, что он незаконно проник в ее квартиру и выкрикивая просила мужчину, чтобы тот покинул ее квартиру. Они, поняв, что указанный мужчина вошел в квартиру <ФИО1>, зашли в свой подъезд и прошли в свою квартиру Проходя мимо квартиры <ФИО10>, они услышали ее крики. После чего, они с супругой находясь уже в собственной квартире, снова услышали крики из соседней квартиры, где проживает <ФИО1> После чего прибыли сотрудники полиции и им от сотрудников полиции стало известно, что в квартиру <ФИО1> незаконно проник ФИО7 Также он слышал, что указанный мужчина, находясь в квартирё <ФИО1> высказывал угрозы убийством, какие слова были высказаны указанным мужчиной в адрес <ФИО1>, он не расслышал. Показаниями свидетеля <ФИО9>, допрошенной в ходе следствия (л.д. 135-140), оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает вместе со своим супругом <ФИО15> Николаевичем по адресу: <АДРЕС>. По соседству с ними по адресу: <АДРЕС> проживает <ФИО5>. Так, 19.09.2023 года примерно в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часов 00 минут она со своим супругом <ФИО11> вернулись с работы к себе домой. Они с супругом <ФИО11> подходя к их подъезду <АДРЕС> услышали громкие стуки в дверь и голоса мужчины и женщины. Отойдя чуть подальше от их дома через окно расположенного между четвертым и пятым этажами они увидели силуэт мужчины, который стоял на лестничной площадке пятого этажа вышеуказанного дома. Мужчина сильно стучался в дверь квартиры <ФИО5>, проживающей по вышеуказанному адресу. Также мужчина кричал, чтобы <ФИО5> открыла ему дверь и впустила в квартиру. <ФИО5> в свою очередь кричала, что не откроет ему дверь и чтобы он перестал стучать и уходил. В этот момент мужчина начал безадресно выражаться нецензурной бранью. Через некоторое время крики немного утихли и они с супругом решили пройти в их квартиру. Заходя в подъезд, они снова услышали крики <ФИО5>, которая кричала мужчине, чтобы он покинул ее квартиру и то, что он вошел в квартиру незаконно. Они, понимая, что указанный мужчина уже находится в квартире <ФИО1>, прошли в свою квартиру. Проходя мимо квартиры <ФИО1>, они снова услышали крики <ФИО1> Затем она, находясь в собственной квартире, услышала голос мужчины, который находясь в квартире <ФИО1>, высказывал в адрес последней слова угроз убийством, какие именно слова высказывал данный мужчина она все не расслышала, но услышала слово «убью». После чего приехали сотрудники полиции. Показаниями свидетеля <ФИО12>, допрошенного в ходе следствия (л.д. 141-144), оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 19.09.2023 года он с 08 часов 00 минут находился на службе. Во время несения службы от дежурного ОМВД России по г. Кузнецку 19.09.2023 года примерно в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 45 минут поступило сообщение о том, что по адресу: <АДРЕС> неизвестный гражданин ломится в вышеуказанную квартиру. Приняв указанное сообщение, он направился к вышеуказанному адресу. Прибыв к вышеуказанному адресу, примерно в 20 часов 55 минут 19.09.2023 года, он прошел в <АДРЕС> и поднялся на пятый этаж, где находилась квартира <НОМЕР>. Затем он, открыв входную дверь указанной квартиры, прошел во внутрь, и по коридору прошел в зальную комнату. Пройдя в зальную комнату квартиры, он увидел <ФИО1> и ФИО7 Кроме того, в указанной квартире также находились прибывшие сотрудники полиции <ФИО2> и <ФИО3> При этом ФИО7 вел себя очень агрессивно, безадресно выражался нецензурной бранью и по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, из его ротовой полости исходил резкий запах алкоголя. Затем для дальнейшего разбирательства сотрудники полиции увезли ФИО7 в отдел полиции. Он же в свою очередь остался на месте происшествия. Находясь в вышеуказанной квартире вместе с <ФИО1>, последняя была сильно напугана и взволнована, на ее теле имелись телесные повреждения, а именно в подколенных областях <ФИО1> и в области ее лучезапястного сустава правой руки, он заметил порезы. Затем <ФИО1> с помощью бинта забинтовала имеющиеся на ней порезы. Затем им в квартире с разрешения <ФИО1> был проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия было установлено, что на запорной устройстве двери имелось повреждение, в зальной комнате на полу имелись следы красно-бурого вещества похожего на кровь, также на полу зальной комнаты лежал кухонный нож со сломанным острием лезвия серебристого цвета, который им был изъят и упакован. После чего <ФИО1> им была опрошена, которая пояснила, что в её квартиру незаконно, против ее воли и разрешения, повредив запорное устройство двери, проник ФИО7, а также то, что последний ей угрожал убийством и причинил ей телесные повреждения. Вина подсудимого в совершении данного преступления также подтверждается следующими материалами дела. Заявлением <ФИО1> от 20.09.2023 года, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО7, который 19.09.2023 года по адресу: <АДРЕС>, причинил ей телесные повреждения (л.д. 55). Явкой с повинной ФИО7 от 20.09.2023 года, из которого следует, что он 19.09.2023 года умышленно причинил телесные повреждения <ФИО1> (л.д. 58). Протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2023 года, из которого следует, что осмотрена квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС>. В ходе осмотра указанной квартиры установлено, что при входе в квартиру имеется коридор, прямо по коридору зальная комната, где со слов <ФИО1> ФИО7 причинил ей телесные повреждения. На линолеуме в зальной комнате имелись следы красно бурого вещества, также на линолеуме обнаружен кухонный нож со сломанным лезвием серебристого цвета (л.д. 62-64). Протоколом осмотра предметов от 25.09.2023 года, из которого следует, что был осмотрен обломок кухонного ножа, который состоит из клинка и рукояти, выполненных как одно целое. Общая длина ножа 149 мм. Клинок ножа длиной 30 мм., шириной в средней части 20,6 мм., толщиной 1,8 мм., плоский, прямой изготовлен из металла светло-серого цвета. Острие отсутствует, в передней части имеются следы полного поперечного отлома. Лезвие шириной 1,0 мм., ширина заточки 1,0 мм. На клинке маркировочные обозначения отсутствуют. Рукоять является продолжением клинка длиной 119 мм., шириной 25,4. мм., толщиной 21,0 мм., изготовлена из металла светло-серого цвета. На рукояти маркировочных обозначений не имеется, однако имеется изображение с обеих сторон областей, заполненных рельефными точками на фоне с чернением. Конструкция ножа, способы, качество обработки и соединения деталей ножа, отсутствие маркировочных обозначений позволяют сделать вывод о том, что данный нож изготовлен заводским способом (л.д. 176-177). Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА15>, согласно которому на момент обращения в больницу 19 сентября 2023 года у <ФИО1>, <ДАТА16> рождения, имелись повреждения:
- резаные раны: одна в области правого лучезапястного сустава, по одной в подколенных областях (справа и слева) которые могли быть причинены в пределах нескольких часов до момента поступления в больницу от не менее чем трех (не менее чем от одного каждое) травматического воздействия острого предмета (предметов) обладающего (обладающих) режущими свойствами, влекут за собой кратковременное (более 21 дня) расстройство здоровья, квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н»; - ссадина и кровоподтек в надбровной области слева: которые могли быть причинены от не менее чем одного травматического (ударного либо сдавления) воздействия тупого твердого предмета, что могло быть как при воздействии предметов, так и при воздействии о таковой, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н» (л.д. 30-31). Заключением эксперта № 137 от 22.09.2023 года, согласно которому нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 19.09.2023 г. по адресу: <АДРЕС>, является обломком кухонного ножа и не относится к холодному оружию. Нож изготовлен заводским способом (л.д. 69-70). Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, в связи с чем учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре. Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности ФИО7 в совершении инкриминируемого ему преступления, и с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО7 нанес <ФИО1> обломком кухонного ножа не менее трех ударов в подколенные области справа и слева, в правую область лучезапястного сустава, а также не менее одного удара кулаком правой руки в левую надбровную область. Из заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА15> следует, что на момент обращения в больницу у <ФИО1> имелись телесные повреждения: резаные раны: одна в области правого лучезапястного сустава, по одной в подколенных областях (справа и слева) которые могли быть причинены в пределах нескольких часов до момента поступления в больницу от не менее чем трех (не менее чем от одного каждое) травматического воздействия острого предмета (предметов) обладающего (обладающих) режущими свойствами влекут за собой кратковременное (до 21 дня включительно) расстройство здоровья. Принимая во внимание механизм нанесения ФИО7 ударов потерпевшей ножом и локализацию образования телесных повреждений у потерпевшей, суд считает, что именно от действий подсудимого причинен легкий вред здоровью потерпевшей.
Применение предмета, используемого в качестве оружия, как квалифицирующий признак, нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый причинил легкий вред здоровью потерпевшей при помощи ножа, который использовал при нанесении ударов. Преступление ФИО7 совершил с прямым умыслом, так как он осознавал общественную опасность нанесенных ударов и предвидел возможность, и неизбежность причинения потерпевшей легкого вреда здоровью. Мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие в ходе ссоры с потерпевшей. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. ФИО7 ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 184), по месту работы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности (л.д. 185), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 189, 191).
В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО7, по всем преступлениям, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а согласно ч. 2 ст. 62 УК РФ по всем преступлениям в качестве смягчающих наказания обстоятельств суд признает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном.
Согласно имеющейся в материалах дела расписки от <ДАТА17> <ФИО1> в счет полного возмещения материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, получила от ФИО7 денежные средства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, что судом учитывается в качестве добровольного возмещения имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления. Имеющиеся в материалах дела заявления ФИО7 (л.д. 15, 49, 58) об обстоятельствах совершения им преступлений, суд не признает в качестве явок с повинной, поскольку на момент их написания органами следствия была установлена причастность подсудимого к совершенным преступлениям.
Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает в действиях ФИО7 рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления небольшой тяжести и ранее осуждался за совершение умышленных преступлений к реальному лишению свободы. Отягчающим наказание ФИО7 обстоятельством, согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого по всем преступлениям, суд учитывает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку чрезмерное употребление подсудимым алкоголя сняло внутренний контроль за поведением, вызвало немотивированную агрессию, что привело к совершению преступлений. При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания. С учетом обстоятельств дела, учитывая отношение подсудимого к содеянному и данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд, хотя и пришел к выводу о необходимости назначения ФИО7 наказания в виде лишения свободы, однако, с учетом мнения государственного обвинителя, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО7 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, но в условиях осуществления за ним контроля с применением ст. 73 УК РФ. Окончательное наказание подлежит назначению с применением требований ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. При решении вопроса об отмене или о сохранении условного осуждения суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, учитывая добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, и приходит к выводу о возможности сохранения ФИО7, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Кузнецка Пензенской области от 08.09.2023 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ, подлежащего самостоятельному исполнению. Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание:
- ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства; - по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев; - по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев. На основании п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, исходя из соответствия трех дней исправительных работ одному дню лишения свободы, ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности зарегистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни и не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции. Меру пресечения в отношении ФИО7 подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: обломок ножа, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Кузнецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Пензенской области - уничтожить. Приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Кузнецка Пензенской области от 08.09.2023 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ - исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья А.В. Моисеев