Дело № 1-48/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Москва,
Новая площадь, д. 8, стр. 1
05 октября 2023 года
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 370 Тверского района города Москвы Казаковой Е.Н., при секретаре Борисовой Е.А., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника Тверского межрайонного прокурора города Москвы Бердашкевич С.А.,
подсудимой ФИО1,
защитника - адвоката Рубахина С.А., предоставившего удостоверение № 6846 и ордер № 2091 от 25 сентября 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ****, не работающей, судимой:
1) 11 октября 2019 года судом в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 214 Ломоносовского района города Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год;
2) 26 декабря 2019 года судом в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 360 Басманного района города Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 (один) год. 25 августа 2020 года постановлением Зеленоградского районного суда города Москвы отменено условное осуждение, назначенное приговором суда в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 360 Басманного района города Москвы от 26 декабря 2019 года с принятием решения о реальном исполнении назначенного наказания с отбыванием наказания в колонии-поселении;
3) 26 декабря 2019 года Перовским районным судом города Москвы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенное наказание сложено с наказанием, назначенным по приговору суда в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 214 Ломоносовского района города Москвы от 11 октября 2019 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;
4) 18 декабря 2020 года Пресненским районным судом города Москвы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказаний, назначенных по приговорам Перовского районного суда города Москвы от 26 декабря 2019 года и суда в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 360 Басманного района города Москвы от 26 декабря 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
5) 30 июля 2021 года Зеленоградским районным судом города Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. По совокупности совершенных преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Пресненского районного суда города Москвы от 18 декабря 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободилась 12 апреля 2022 года по отбытии срока наказания,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 29 августа 2023 года примерно в 17 часов 41 минуту, находясь в магазине «ИРО» ООО «ФЭШН СТУДИО», расположенном в ТГ «Модный сезон», по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и она может действовать тайно от окружающих, взяла с вешалки в торговом зале, то есть похитила, кепку, артикул MP90GREBFT-КАК01, стоимостью 4 351 руб. 40 коп., после чего находясь в торговом зале, во исполнение своего преступного умысла, положила кепку в находившийся при ней пакет, выложенный изнутри металлической фольгой, который она (ФИО1) заранее изготовила с целью беспрепятственного выноса товара, затем, продолжая свой преступный умысел, сняла с манекена, то есть похитила сумку, артикул ***, стоимостью 8 836 руб. 81 коп., которую также положила в вышеуказанный пакет, после чего не подходя к расчетно-кассовому узлу магазина для оплаты стоимости находящегося при ней товара, направилась к выходу из магазина, откуда 29 августа 2023 года примерно в 17 часов 43 минуты, с похищенным с места преступления скрылась, тем самым причинив своими действиями ООО «ФЭШН СТУДИО» материальный ущерб на общую сумму 13 188 руб. 21 коп., то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Подсудимая ФИО1, признавшая свою вину и согласившаяся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник - адвокат Рубахин С.А. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии ее подзащитной ФИО1 с предъявленным ей обвинением.
Государственный обвинитель Бердашкевич С.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего ООО «ФЭШН СТУДИО» ***а Т.Ю. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении указала, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Совокупность представленных по делу доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 установлена и доказана, обвинение предъявлено ей обоснованно, ее действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимая совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимой, которая привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, то, что она на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает данные о личности подсудимой, ее семейное и материальное положение, состояние ее здоровья и здоровья ее родственников, наличие на иждивении матери и ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 в содеянном чистосердечно раскаялась, свою вину признала.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.
С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Положения ч. 1 ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание.
Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Обязанность суда учитывать при назначении наказания, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, вытекает и из положений ч. 3 ст. 60 УК РФ.
Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, принимая во внимание ее возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой ФИО1, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы.
При этом, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК Ф, ст. 73 УК РФ, не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимой во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
В то же время, с учетом совершения ФИО1 преступления небольшой тяжести, данных о личности подсудимой, наличие по делу указанных выше обстоятельств, смягчающих ее наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, полагает необходимым заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.
По мнению суда, такое наказание ФИО1 будет отвечать целям уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1, предупреждению совершения новых преступлений, а также общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.
Данных, исключающих возможность назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО1 указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не имеется, суду не представлено.
К месту отбывания наказания ФИО1 следует направить в порядке самостоятельного следования.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой ФИО1 с целью обеспечения исполнения приговора суда надлежит оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.
Согласно ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.
В соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы 10 (десяти) процентов в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Срок отбывания принудительных работ осужденной ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
К месту отбывания наказания осужденной ФИО1 надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ч. 1, ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по городу Москве по адресу: <...>, за получением предписания.
Разъяснить осужденной, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или признания осужденной к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Вещественные доказательства: оптический диск, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью, с копией видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «ИРО» по адресу: <...> за 29 августа 2023 года, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской районный суд города Москвы, через судебный участок № 370 Тверского района города Москвы, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционную жалобу, представление других участников процесса) осужденный в течение 15 суток со дня вручения копии приговора (жалобы, представления) вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья:
Е.Н. Казакова