Уголовное дело № 1-2/2025 УИД 50MS0017-01-2024-004375-60

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Воскресенск Московской области 26 сентября 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 17 Воскресенского судебного района Московской области Квартальнова Ч.А., с участием государственного обвинителя помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Мукубенова А.А., подсудимого ФИО2, с использованием систем видео-конференц связи, защитника адвоката Воскресенского филиала МОКА Шмелевой Е.А. по удостоверению <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордеру <НОМЕР> от <ДАТА3> года;

при секретаре судебного заседания Азрапкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, трудоустроенного не официально, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, по данному делу под стражей не содержащегося, ранее судимого:

- приговором Пресненского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, <ДАТА7> освобожден по отбытии срока наказания;

Осужденного:

- приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Мытищинского судебного района московской области от <ДАТА8> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; - приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА9> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> района <АДРЕС> г. <АДРЕС> от <ДАТА10> по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА11>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; - приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Балашихинского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА12> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ - к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения наказания по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> района <АДРЕС> г. <АДРЕС> от <ДАТА10>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строго режима. Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Мытищинского судебного района московской области от <ДАТА8> оставлен на самостоятельное исполнение, отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ставропольскому краю,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 26.11.2023, в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2 находился в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <...>, где у него, с целью незаконного обогащения за чужой счет, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого, принадлежащего АО «Тандер» имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, 26.11.2023, в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в помещении указанного магазина, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к прилавку с продукцией, откуда безвозмездно и противоправно изъял и обратил в свою пользу, то есть тайно похитил, совершив кражу, чужое, принадлежащее АО «Тандер» имущество: 2 бутылки шампуня «Head and Shoulders», стоимостью за одну штуку 525 рублей 96 копеек, на общую сумму 1051 рубль 92 копейки, 3 флакона дезодоранта «Old Spice», стоимостью за одну штуку 401 рубль 94 копейки, на общую сумму 1205 рублей 82 копейки, 1 флакон дезодоранта «Old Spice», стоимостью 387 рублей 32 копейки, 2 бутылки коньяка «Старейшина», стоимостью 967 рублей 52 копейки за 1 штуку, на общую сумму 1935 рублей 04 копейки, а всего на общую сумму 4580 рублей 10 копеек, после чего, минуя кассовую зону, не произведя оплаты товара, с похищенным товаром с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 4580 рублей 10 копеек с учётом НДС. Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 26.11.2023, около 18 часов 34 минуты, более точное время не установлено, ФИО2 находился в помещении торгового зала магазина «ВсеИнструменты.ру» ООО «ВсеИнструменты.ру» по адресу: <...>, где у него, с целью незаконного обогащения за чужой счет, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого, принадлежащего ООО «ВсеИнструменты.ру» имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, 26.11.2023, около 18 часов 34 минуты, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в помещении указанного магазина, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к прилавку с продукцией, откуда безвозмездно и противоправно изъял и обратил в свою пользу, то есть тайно похитил, совершив кражу, чужое, принадлежащее ООО «ВсеИнструменты.ру» имущество: бесщёточную дрель-шуруповёрт «Status» на общую сумму 8507 рублей, после чего, минуя кассовую зону, не произведя оплаты товара, с похищенным товаром с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями ООО «ВсеИнструменты.ру» материальный ущерб на общую сумму 8507 рублей с учетом НДС.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 26.11.2023, в период времени с 19 часов 03 минуты по 19 часов 08 минут, более точное время не установлено, ФИО2 находился в помещении торгового зала магазина «Бристоль» ООО «Альбион-2002» по адресу: <...>, где у него, с целью незаконного обогащения за чужой счет, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого, принадлежащего ООО «Альбион-2002» имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, 26.11.2023, в период времени с 19 часов 03 минуты по 19 часов 08 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в помещении указанного магазина, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к прилавку с продукцией, откуда безвозмездно и противоправно изъял и обратил в свою пользу, то есть тайно похитил, совершив кражу, чужое, принадлежащее ООО «Альбион-2002» имущество: 2 бутылки виски шотландские купажированные «Джонни Уокер Блэк Лейбл», стоимостью 1737 рублей 86 копеек за одну штуку, на общую сумму 3475 рублей 72 копейки, бутылку спиртного напитка «Джек ФИО3 Ликер» на сумму 2043 рубля 69 копеек, бутылку виски ирландские односолодовые «Поугс» на сумму 2012 рубля 04 копейки, а всего на общую сумму 7531 рублей 45 копеек, после чего, минуя кассовую зону, не произведя оплаты товара, с похищенным товаром с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями ООО «Альбион-2002» материальный ущерб на общую сумму 7531 рубль 45 копеек с учетом НДС. Эти действия ФИО2 следственными органами квалифицированы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ. Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, виновным себя признал полностью и в ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО2 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, что он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. В судебном заседании адвокат Шмелева Е.А. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. Представитель потерпевшего АО «Тандер» по доверенности от 01.10.2023 года ФИО4 в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, указал, что ущерб не возмещен, исковые требования заявлять не намерена (т. 2 л.д. 200, т. 1 л.д. 58). Представитель потерпевшего ООО «ВсеИнструменты.ру» по доверенности от 22.01.2024 года ФИО5 в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, указал, что ущерб не возмещен, исковые требования заявлять не намерен (т. 2 л.д. 201, т. 1 л.д. 158). Представитель потерпевшего ООО «Альбион-2002» по доверенности от 01.02.2022 года № 558-ЦО ФИО6 в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, указал, что ущерб погашен полностью, исковые требования заявлять не намерена (т. 2 л.д. 202, т. 1 л.д. 235). Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступлений, которые согласно ч.2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, возражений от представителей потерпевших и государственного обвинителя не поступило.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому ФИО2, мировой судья руководствуется требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, а также положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО2 совершил преступления небольшой тяжести, ранее судим, трудоустроен не официально, по месту жительства характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у врача-психиатра-нарколога. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по всем эпизодам преступной деятельности, применяя положения ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (том 1 л.д. 16, 107, 204), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участие в осмотрах места происшествия от 08.12.2023 года (том 1 л.д. 108-113, 114-116), от 08.12.2023 года (том 1 л.д. 205-209, 210-212), от 08.12.2023 года (том 1 л.д. 17-24, 25-27), наличие на иждивении малолетнего ребенка. По эпизоду кражи у потерпевшего ООО «Альбион-2002», суд признает в качестве смягчающего обстоятельства также полное возмещение ущерба. Отягчающим наказание обстоятельством, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по всем эпизодам преступной деятельности, является наличие в действиях ФИО2, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидива преступлений, поскольку он имеет непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести преступлений, за которые отбывал наказание в виде реального лишения свободы, и вновь совершил умышленные преступления, относящиеся к преступлениям небольшой тяжести. Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации на территории РФ, где характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, ранее судим.

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности, наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд не считает возможным применение в отношении подсудимого положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ч.1 ст. 62 УК РФ. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, положения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ; положения ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. Оснований для применения к подсудимому требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая категорию совершенного преступления, суд не находит. С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности ФИО2, санкции ч. 1 ст.158 УК РФ, наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, целей и принципа неотвратимости наказания, учитывая общественную опасность совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, наличие не погашенной в установленном законом порядке судимости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, мировой судья считает справедливым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы. С учтём того, что все преступления, совершенные ФИО2, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, окончательное наказание по совокупности преступлений назначается судом путем частичного их сложения в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, согласно которой если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер. Оснований для полного сложения наказаний не имеется. Вместе с тем, поскольку ФИО2 признал себя виновным полностью, раскаялся, учитывая, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит основания для применения к нему ст. 73 УК РФ, так как его исправление возможно без реального отбытия наказания. При данных обстоятельствах, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, мировой судья не усматривает. Приговором мирового судьи судебного участка № 12 Балашихинского судебного района Московской области от 22 ноября 2024 года (с учетом апелляционного постановления Балашихинского городского суда от 04.03.2025 года), ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Из материалов дела усматривается, что в настоящее время ФИО2 реально отбывает указанное наказание, следовательно, приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Приговором мирового судьи судебного участка № 133 Мытищинского судебного района московской области от 11.12.2023 года, ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Судом учитывается, что настоящие преступления совершены 26.11.2023 г., то есть до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 133 Мытищинского судебного района московской области от 11.12.2023 года, в связи с чем вопрос об отмене условного осуждения не обсуждается, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению Исковых требований по делу не заявлено. Избранная подсудимому мера пресечения подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу. Адвокатом Шмелевой Е.А. подано заявление о выплате вознаграждения за участие в судебном заседании в качестве защитника за четыре дня участия: 24.10.2024 года, 21.01.2025 года, 25.09.2025 года, 26.09.2025 года, в общей сумме 8904,00 рублей. На основании ч. 3 ст. 313 УПК РФ, в случае участия в уголовном деле защитника по назначению суд одновременно с постановлением приговора (иного итогового процессуального решения) выносит определение или постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи. Согласно ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с требованиями п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Решение суда о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или о взыскании их с осужденного должно быть мотивированным. Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат. Таким образом, выплату в счет вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве необходимо произвести из средств Федерального бюджета. На основании ст. ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ФИО2 наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего АО «Тандер») - в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ООО «ВсеИнструменты.ру») - в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ООО «Альбион-2002») - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого ФИО2 должен доказать своё исправление.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за исправлением условно осужденного. Встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию один раз в месяц в день, установленный данным органом.

Приговором мирового судьи судебного участка № 12 Балашихинского судебного района Московской области от 22 ноября 2024 года (с учетом апелляционного постановления Балашихинского городского суда от 04.03.2025 года), которым ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима - исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка № 133 Мытищинского судебного района московской области от 11.12.2023 года, которым ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить после вступления в законную силу приговора. Выплатить из средств Федерального бюджета в пользу Воскресенского филиал МОКА денежное вознаграждение за осуществление адвокатом Шмелевой Е.А. защиты подсудимого ФИО2 в размере 8904 (восемь тысяч девятьсот четыре) рубля. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат. Вещественные доказательства по делу: 03 диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения (т. 2 л.д. 57, 148, 247), хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воскресенский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 17 Воскресенского судебного района Московской области в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным - в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесенного апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Квартальнова Ч.А.