Уголовное дело <НОМЕР>

УИД 48MS0025-01-2023-002392-90

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Левобережного судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственных обвинителей <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, подсудимого <ФИО7>, защитника - адвоката ННО «Левобережная коллегия адвокатов г. <АДРЕС> области <ФИО8>,

при секретаре <ФИО9>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО7>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 50 лет НЛМК, д. 17, сек. 2/2, ком. 10, холостого, иждивенцев не имеющего, со средне-специальным образованием, не работающего, ранее судимого: 1) Приговором Левобережного районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Левобережного районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> окончательно назначено наказание 3 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто <ДАТА5> года; 2) Приговором Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто <ДАТА7> Осужден: приговором Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; неотбытый срок наказания по состоянию на <ДАТА9> составляет 2 месяца 20 дней обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО7> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено им в г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах. Так, <ФИО7>, в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут <ДАТА10>, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №17757», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, со стеллажа вышеуказанного магазина похитил принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» товарно-материальные ценности: Орбит (Orbit) жевательная резинка со вкусом сладкая мята массой 13,6 грамма стоимостью 16 рублей 52 копейки в количестве 60 штук общей стоимостью 991 рубль 20 копеек; Орбит (Orbit) жевательная резинка со вкусом баблмэйнт (bubblemint) массой 13,6 грамма стоимостью 16 рублей 52 копейки в количестве 30 штук общей стоимостью 495 рублей 60 копеек; Орбит (Orbit) жевательная резинка со вкусом спелая черника без сахара массой 13,6 грамма стоимостью 16 рублей 52 копейки в количестве 27 штук общей стоимостью 446 рублей 04 копейки; Эклипс (Eclipse) жевательная резинка со вкусом лесные ягоды массой 13,6 грамма стоимостью 20 рублей 72 копейки в количестве 34 штук общей стоимостью 704 рубля 48 копеек; Дирол (Dirol) жевательная резинка со вкусом морозная мята без сахара массой 13,6 грамма стоимостью 11 рублей 27 копеек в количестве 30 штук общей стоимостью 338 рублей 10 копеек; Орбит (Orbit) жевательная резинка со вкусом освежающая мята белоснежный массой 13,6 грамма стоимовтью 16 рублей 52 копейки в количестве 30 штук общей стоимостью 495 рублей 60 копеек, а всего на общую сумму 3 471 рубль 02 копейки, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» незначительный материальный ущерб. Своими действиями <ФИО7> совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Подсудимый <ФИО7> свою вину в совершении преступления полностью признал, суду показал, что <ДАТА11> в вечернее время он зашел в магазин «Пятерочка», адрес нахождения магазина в настоящее время не помнит. Подойдя к стеллажу с жевательными резинками, он осмотрелся по сторонам, понял, что за его действиями никто не наблюдает, после чего с данного стеллажа взял несколько упаковок с жевательной резинкой и ушел из магазина, не оплатив товар. Похищенное продал незнакомым ему гражданам. Вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается, согласен с объемом предъявленного обвинения, с местом и временем совершения преступления, а также с суммой ущерба. Согласно показаниям, данным <ФИО10> в ходе допроса в качестве подозреваемого <ДАТА12> и в качестве обвиняемого <ДАТА13>, оглашенным судом с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, <ДАТА11> около 17 час. 30 мин. он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, при этом у него имелся умысел на хищение товарно-материальных ценностей. Подойдя к стеллажу с жевательными резинками, он осмотрелся по сторонам, понял, что за его действиями никто не наблюдает, после чего с данного стеллажа взял примерно 7-8 упаковок жвачки «Орбит», «Дирол», «Эклипс» с мятным и фруктовым вкусом. В каждой упаковке было примерно по 30 пачек жевательной резинки, но в некоторых пачках было меньше. Он поочередно сложил жвачку в упаковках к себе за пазуху и, убедившись, что остался незамечен, покинул торговый зал магазина «Пятерочка» через зону входа, минуя кассовую зону магазина, не оплатив похищенное. Похищенные упаковки с жевательной резинкой он продал ранее незнакомым ему гражданам, кому именно, он не помнит, так как продавал несколько дней. <ДАТА14> в отделе полиции он написал явку с повинной и дал признательные показания, однако в явке с повинной ошибочно указал, что совершил хищение из магазина «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7 <ДАТА15>, на самом деле указанные события имели место <ДАТА11>. Вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается, согласен с объемом предъявленного обвинения, с место и временем совершения преступления, а также с суммой ущерба. Показания, данные <ФИО10> в ходе допроса в качестве подозреваемого <ДАТА12>, и в качестве обвиняемого <ДАТА13> подсудимый <ФИО7> в судебном заседании подтвердил в полном объеме. В явке с повинной от <ДАТА14> <ФИО7> сообщил, что он искренне и чистосердечно раскаивается в совершенном им преступлении, а именно в том, что <ДАТА11> около 17 часов 30 минут путем свободного доступа из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7 он совершил хищение упаковок с жевательной резинкой. Явка с повинной написана <ФИО11> собственноручно, добровольно (л.д. 124). Показания <ФИО7> относительно обстоятельств совершения им преступления суд признает допустимым и достоверным доказательством и кладёт их в основу обвинительного приговора, поскольку они не содержат противоречий, последовательны, логичны, согласованы и полностью подтверждаются исследованными судом доказательствами, получены с соблюдением норм УПК РФ. Помимо полного признания подсудимым <ФИО10> своей вины, его вина доказана собранными в ходе проведения дознания доказательствами, которые были исследованы судом.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО12>, действующего на основании доверенности, данных им в ходе допроса <ДАТА17>, и оглашенных судом с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что он работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера безопасности и контроля качества, и по доверенности представляет интересы данного общества, в том числе в правоохранительных органах. В его обязанности входит предотвращение хищений товарно-материальных ценностей, денежных средств, представительство в организациях, в том числе в правоохранительных органах. На основании доверености он представляет интересы ООО «Агроторг», магазин «Пятерочка №17757», по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7. Так <ДАТА18> ему стало известно о том, что <ДАТА10> неизвестный мужчина около 17 часов 40 минут из торгового зала магазина «Пятерочка №17757», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: 1) «Orbit Бел.ос.мята 20*30* 13,6 г RU,KZ» в количестве 30 штук, стоимостью 16 рублей 52 копеек без учета НДС за 1 штуку, общей стоимостью 495 рублей 60 копеек без учета НДС; 2) «Orbit Черничный 20*30* 13,6 г RU/BY/К» в количестве 27 штук, стоимостью 16 рублей 52 копейки без учета НДС за 1 штуку, общей стоимостью 447 рублей 04 копейки без учета НДС; 3) «Eclipse Лед. Ягоды 20*30* 13.6 г RU, KZ» в количестве 34 штук, стоимостью 20 рублей 72 копейки без учета НДС за 1 штуку, общей стоимостью 704 рубля 48 копеек без учета НДС; 4) «Orbit Babblemint 20*30* 13,6г КZ, RU» в количестве 30 штук, стоимостью 16 рублей 52 копейки без учета НДС, общей стоимостью 495 рублей 60 копеек без учета НДС; 5) «Dirol жевательная резинка без сахара Морозная мята 24x30x13.6 г» в количестве 30 штук, стоимостью 11,27 рублей 00 копеек без учета НДС за 1 штуку, общей стоимостью 338 рублей 10 копеек без учета НДС; 6) «Orbit Сладк Мята 20*30* 13.6г RU, KZ» в количестве 60 штук, стоимостью 16 рублей 52 копейки без учета НДС за 1 штуку, общей стоимостью 991 рубль 20 копеек без учета НДС; а всего на сумму 3471 рубль 02 копейки без учета НДС. Стоимость похищенного имущества установлена в соответствии со счетами-фактурами, копии которых были предоставлены в УМВД России по г. <АДРЕС>. Данный факт хищения выявила директор магазина «Пятерочка №17757», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, <ФИО13> <ДАТА19> в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, которая написала заявление в полицию. Позднее он сам приехал в магазин, и самостоятельно просмотрел видеозапись с камеры видеонаблюдения от <ДАТА10>. При просмотре данной видеозаписи обнаружено, что <ДАТА10> около 17 часов 40 минут неизвестны мужчина, одетый в толстовку черного цвета, в штаны черного цвета, обутый в кроссовки черного цвета, совершает хищение вышеуказанных товарно-материальных ценностей. В настоящее время ему известно, что хищение совершил <ФИО7> Евгений Юрьевич. В результате хищения товарно-материальных ценностей <ДАТА10> из магазина «Пятерочка №17757» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7 <ФИО7> причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 3471 рубль 02 копейки без учета НДС, который до настоящего времени не возмещен.

Из показаний свидетеля <ФИО13>, данных ею в ходе допроса <ДАТА21>, и оглашенных судом с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка» с июля 2019 года. В ее основные трудовые обязанности входит: обеспечение работы магазина, сохранность товарно-материальных ценностей. <ДАТА19> на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 7, при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения ею было установлено, что <ДАТА10> примерно в 17 час. 30 мин. в помещение магазина зашел неизвестный мужчина, который похитил несколько упаковок с жевательной резинкой и в 17 час. 40 мин. покинул торговый зал, не оплатив похищенный товар, причинив ООО «Агроторг» ущерб в размере 3 471 рубль 02 копейки (л.д. 78). Согласно показаниям свидетеля <ФИО15> (старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. <АДРЕС>, данным им ходе допроса <ДАТА17>, и оглашенным судом с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, <ДАТА14> он находился на своем рабочем месте в служебном кабинете <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>. Около 10 часов 30 минут года к нему обратился гражданин <ФИО7> Евгений Юрьевич, <ДАТА2> рождения, который сообщил, что желает написать явку с повинной. В соответствии со ст. 142 УПК РФ им был составлен протокол явки с повинной, в котором гр. <ФИО7> изложил обстоятельства совершенного им деяния, а именно, что он <ДАТА10> около 17 часов 30 минут из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7 из корыстных побуждений похитил 3 или 4 упаковки жевательной резинки, которые впоследствии продал, деньги потратил на личные нужды. Вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается. Явка с повинной написана <ФИО10> собственноручно, без применения физического и морального, психологического воздействия (л.д. 84-86). Показания представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО12>, свидетелей <ФИО13>, <ФИО15> суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с законом, подробны, последовательны и логичны, согласуются между собой и с другими исследованными судом доказательствами. Оснований подвергать их сомнению у суда не имеется. Кроме показаний подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, принятых во внимание судом, вина <ФИО7> в совершении преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными судом, а именно: - заявлением директора магазина «Пятерочка 17757» <ФИО13>, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое <ДАТА11> примерно в 17 час. 40 мин. находясь в магазине по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, похитило товарно-материальные ценности на общую сумму 8205 рублей 29 копеек (с учетом НДС) (л.д. 24); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА19>, в рамках которого осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, и в ходе которого изъят CD-R диск с видеозаписью за <ДАТА22> (л.д. 30-33); - справкой о стоимости похищенного имущества ООО «Агроторг», согласно которой стоимость похищенного имущества составляет 3471 рубль 02 копейки; (л.д. 26-27); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА12> с участием подозреваемого <ФИО16> и его защитника <ФИО17>, в ходе которого осмотрен материальный носитель информации - диск СD-R с видеозаписью от <ДАТА10>. В присутствии защитника <ФИО17> <ФИО7> пояснил, что на просмотренном видео изображен он в момент хищения <ДАТА10> товарно-материальны ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7 (л.д. 137-142). Иные письменные материалы уголовного дела, оглашенные государственным обвинителем, доказательствами виновности <ФИО18> в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не являются. Суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО18> по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, так как он тайно, из корыстных побуждений, похитил заведомо не принадлежащее ему имущество потерпевшему, причинив последнему незначительный материальный ущерб. При назначении <ФИО18> наказания суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. <ФИО18> судим (л.д. 169), не работает, ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 170-071), холост, иждивенцев не имеет, с августа 2020 года состоит на учете в ГУЗ «<АДРЕС> областной наркологический диспансер» с диагнозом «Синдром зависимости от психостимуляторов» (л.д. 182), под диспансерным наблюдением в ГУЗ «ЛОПНБ» не состоит (л.д. 183), по месту жительства и регистрации УУП ОУУПиПДН ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> характеризуется отрицательно, как лицо, ранее привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, состоящий на учете в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> в категории «Административный надзор» (л.д. 195).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <ДАТА23> <НОМЕР>-820, <ФИО7> страдает в настоящее время, и страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, синдромом зависимости от стимуляторов (F 15.2) (наркоманией). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном употреблении подэкспертным наркотических средств ряда стимуляторов, сформированности психической зависимости от них с последующей постановкой на наркологический учет. Данный диагностический вывод подтверждается выявленными при предыдущих и настоящем клиническом психиатрическом и патопсихологическом обследованиях снижением волевых установок, облегчённостью суждений, недостаточной критической оценкой пагубности употребления наркотиков. Однако, указанные расстройства психики не сопровождаются утратой критических и прогностических способностей, бредом, галлюцинациями, интеллектуально-мнестаческим снижением, т.е. они не достигают уровня хронического психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как сохранял сознание, последовательно и целенаправленно действовал, в его поведении и высказываниях в тот период отсутствовали признаки психотических расстройств (бред, галлюцинации). Следовательно, он мог в полной мере во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу (л.д. 188-190).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый <ФИО7> являлся вменяемым, является он таковым и в настоящее время. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание <ФИО10> своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной (л.д 124). В качестве обстоятельства, отягчающего наказание <ФИО7>, суд в силу части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает в действиях подсудимого рецидив преступлений в связи с наличием у виновного неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей за совершение тяжкого преступления по приговору Левобережного районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА24> и преступления средней тяжести по приговору Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА25>, что исключает возможность применения к подсудимому при назначении наказания части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, совершённого <ФИО10>, данных о личности подсудимого, который имеет неснятые и непогашенные судимости, не имеет места работы и легальных источников дохода, учитывая цели наказания и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление <ФИО7> лишь в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание за совершенное им преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы. Размер наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым определить <ФИО7> с учётом положений части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений.

Исключительные обстоятельства, связанные с личностью виновного, мотивами совершения им преступления, поведением во время его совершения, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, по делу отсутствуют, в связи с чем, оснований для применения к <ФИО7> при назначении наказания за содеянное положений статей 64, 73 и части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. Поскольку <ФИО18> совершил преступление до вынесения в отношении него <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> приговора от <ДАТА26>, суд назначает ему наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, определяя окончательно наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений. C учетом данных о личности <ФИО7>, наличия в его действиях рецидива преступлений, принимая во внимание, что он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначает <ФИО7> отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу. Наказание, отбытое <ФИО10> по приговору Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА26> - с <ДАТА27> по <ДАТА28> включительно, а также время содержания <ФИО7> под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА26> - с <ДАТА29> по <ДАТА30> включительно и по настоящему приговору - с <ДАТА1> до дня вступления его в законную силу, подлежат зачету <ФИО7> в срок отбывания окончательного наказания по правилам, предусмотренным пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Поскольку <ФИО7> назначено наказание в виде реального лишения свободы, в настоящее время он отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА26>, суд считает необходимым по настоящему делу изменить <ФИО7> меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до дня вступления приговора в законную силу. Обстоятельств, препятствующих содержанию <ФИО7> под стражей, не установлено. Потерпевшим ООО «Агроторг» в лице его представителя по доверенности <ФИО19>, заявлен гражданский иск о взыскании с <ФИО7> материального ущерба, в сумме 3471 рубль 02 копейки.

Подсудимый <ФИО7> исковые требования признал в полном объеме.

Руководствуясь ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск и взыскать с <ФИО7> в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения ущерба 3471 рубль 02 копейки.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Имеющиеся по делу процессуальные издержки, понесенные за счет средств федерального бюджета на оплату труда адвоката ННО «Левобережная коллегия адвокатов г. <АДРЕС> <ФИО17> в размере 4680 рублей, осуществлявшей защиту интересов <ФИО7> в порядке статьи 50 и части 1 статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в ходе предварительного расследования, подлежат взысканию с <ФИО20> в порядке регресса.

Сам подсудимый против взыскания с него процессуальных издержек, понесенных на оплату труда адвоката <ФИО17> за оказание ему юридической помощи в ходе предварительного расследования, в порядке регресса не возражал, о своей имущественной несостоятельности не заявлял и доказательств в подтверждение данного обстоятельства суду не представил.

Оснований для освобождения <ФИО7> от уплаты процессуальных издержек в силу части 4 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса <ФИО7> в ходе предварительного расследования не отказывался.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 303, 304, 307, 308, 309, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать <ФИО7> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по данной статье в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы. В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА26>, назначить <ФИО7> окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 02 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Изменить <ФИО7> меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять <ФИО7> под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания окончательного наказания наказание, отбытое <ФИО10> по приговору Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА26>, - с <ДАТА27> по <ДАТА28> включительно.

Зачесть в срок отбывания окончательного наказания время содержания <ФИО7> под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА26> - с <ДАТА29> по <ДАТА30> включительно, а также по настоящему приговору - с <ДАТА1> до дня вступления его в законную силу, по правилам, предусмотренным пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства: диск с видеозаписью момента хищения <ДАТА10> товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка № 17757», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, - хранить в материалах уголовного дела <НОМЕР>. Взыскать с <ФИО7> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» материальный ущерб в размере 3471 (три тысячи четыреста семьдесят один) рубль 02 копейки.

Взыскать с <ФИО7> в порядке регресса в федеральный бюджет процессуальные издержки, понесенные на оплату труда адвоката ННО «Левобережная коллегия адвокатов г. <АДРЕС> <ФИО17> в размере 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей, за оказание <ФИО7> юридической помощи в ходе предварительного расследования. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Левобережного судебного района г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья (подпись) <ФИО1>

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу. Мировой судья <ФИО1> <ФИО22> <ФИО9>

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела <НОМЕР>