Решение по уголовному делу

УИД <НОМЕР> 1-7/2025

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Исполняющий обязанности мировогосудьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4> защитника - адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> <ДАТА>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное <НОМЕР>-7/2025 по обвинению

<ФИО4>,<ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, отбывающего наказание в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого: <ДАТА> приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА> отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима; <ДАТА> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от <ДАТА>) окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <ДАТА> приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА>) окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <ДАТА> приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 314 УК ПРФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА>) окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <ДАТА> освобожден по отбытии срока наказания; <ДАТА> приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст. 69, ст.53.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно. <ДАТА> освобожден по отбытию срока наказания; <ДАТА> приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69, ст. 53.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10% в доход государства из заработной платы осужденного, с отбыванием с исправительном центре уголовно-исполнительной системы РФ, осужденного: <ДАТА> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 53.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам8 месяцам принудительных работ с удержанием 10% в доход государства из заработной платы осужденного, с отбыванием с исправительном центре уголовно-исполнительной системы РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4>совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА> примерно в 18 часов 50 минут у <ФИО4>, находившегося в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, и не имевшего при себе достаточных денежных средств на приобретение товаров, возник преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с целью реализации которого он проследовал к стеллажу с алкогольной продукцией, где, тайно, умышленно, поочередно взял коньяк торговой марки «Asantiani» гр.3 года 0,5л в количестве 2 штук, стоимостью 699,99 рублей с учетом НДС и торговых наценок за единицу товара, на общую сумму 1399,98 рублей с учетом НДС и торговых наценок, коньяк торговой марки «Галавани» гр. 5 лет 40% 0,5 л в количестве 1 штуки, стоимостью 799,99 рублей учетом с НДС и торговых наценок и коньяк торговой марки «Лезгинка» выд.КВ мар.0,5 л в количестве 1 штуки, стоимостью 999,99 рублей с учетом НДС и торговых наценок, которые спрятал во внутренние карманы жилетки черного цвета, надетой на нем. После, желая продолжить реализовывать свой умысел, направленный на хищение чужого имущества, но поняв, что места во внутренних карманах жилетки черного цвета, надетой на нем, нет, <ФИО4>, будучи уверенным, что никто из посторонних его не видит, действуя умышленно, из корыстных побуждений, удерживая при себе похищенное имущество, проследовал к выходу из магазина, где минуя кассовую зону, не оплатив похищенный товар на кассе, покинул магазин. Далее направился к кустам, произраставшим рядом с магазином, где спрятал похищенный им алкоголь. Затем, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в указанный день, в 19 часов 02 минуты, <ФИО4> вернулся в вышеуказанный магазин, где проследовал к стеллажу с алкоголем, где тайно, умышленно, поочередно взял и сложил во внутренние карманы жилетки черного цвета, надетой на нем следующие товары: коньяк торговой марки «Галавани» груз. 8 л. 0,5 л в количестве 3 штук, стоимостью 899,99 рублей с учетом НДС и торговых наценок за единицу товара, на сумму 2699,97 рублей с учетом НДС и торговых наценок; коньяк торговой марки «Пять звездочек» 5 лет 0,5 л. в количестве 1 штуки, стоимостью 949,99 рублей с учетом НДС и торговых наценок, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, направился к выходу из магазина, где минуя кассовую зону, не оплатив похищенный товар на кассе, покинул магазин, тем самым тайно, свободным доступом совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Похищенным имуществом <ФИО4> распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 6849,92 рублей с учетом НДС и торговых наценок. Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что полностью согласен с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается, совершил хищения с целью продажи товара и получения денег на приобретение продуктов питания. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ. Также пояснил, что действительно, заходил в магазин трижды, в третий раз его уже остановили сотрудники магазина, но он вырвался и убежал. Из оглашенных в судебном заседании показаний <ФИО4>, данных им в качестве подозреваемого, следует, что <ДАТА> в вечернее время, примерно в 18 часов 50 минут, он зашел в магазин «пятерочка», расположенный по адресу<АДРЕС>. В связи с тем, что на тот момент нигде не работал, испытывал материальные трудности и нуждался в денежных средствах, у него возник умысел хищения алкогольной продукции в указанном магазине, который планировал продать. С этой целью он зашел в магазин, где в отделе с алкогольной продукцией взял с полки стеллажа 4 бутылки коньяка, которые сложил во внутренние карманы жилетки надетой на нем. Название коньяка не помнит. Он решил воспользоваться тем, что в отделе отсутствует персонал магазина и похитить еще несколько бутылок с алкоголем, но понял, что места в карманах у него больше нет, с связи с чем направился к выходу из магазина для того, чтобы выложить бутылки с алкоголем и снова зайти в магазин. Он беспрепятственно прошел кассовую зону, не оплатив товар. На улице осмотрелся и увидел рядом с магазином кусты, в которых спрятал похищенный алкоголь, после чего снова зашел в магазин. Пройдя по торговому залу, зашел в отдел с алкогольной продукцией. Осмотрелся, убедился, что никого из сотрудников магазина и персонала в указанном отделе нет, а, значит, его действия останутся не замеченными. Затем с того же стеллажа с алкогольной продукцией поочередно взял две бутылки коньяка, которые сложил во внутренние карманы жилетки надетой на нем. Название коньяка он не помнит. После взял с полки еще две бутылки коньяка, отошел от стеллажа на некоторое расстояние и спрятал их во внутренние карманы жилетки. Далее он направился в сторону выхода из магазина, где, минуя кассовую зону и не оплатив товар, вышел из данного магазина. Находясь на улице, он забрал спрятанные бутылки с коньяком и направился на рынок «Гастраном», где 6 бутылок похищенного им алкоголя продал неизвестным ему людям, которых опознать не сможет, а 2 бутылки коньяка распил один, находясь дома. Вырученные от продажи денежные в средства в размере 3000 рублей потратил на личные нужды. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 55-57). Кроме полного признания подсудимым <ФИО4> своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, его вина нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана следующим. Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО7> Н.В пояснила, что она работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО> директором магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>. Примерно 2 месяца назад, точную дату она уже не помнит, в названном магазине мужчиной (указала на подсудимого) совершено хищение коньяка различных наименований, всего 8 бутылок. Сначала она не видела, как мужчина совершает хищение, затем обратила внимание, что на полках отсутствует коньяк, начала смотреть по камерам видеонаблюдения и увидела, что именно подсудимый совершил хищение коньяка дважды из магазина: в первый раз взял четыре бутылки, и, убрав их в жилетку, и, не оплатив,вышел из магазина, и второй раз также взял четыре бутылки, не оплатил и вышел из магазина. Когда этот же мужчина зашел в магазин в третий раз, она со вторым сотрудником магазина пытались его задержать на кассовой зоне, однако он вырвался и убежал. Из показаний представителя потерпевшего <ФИО8>, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника, следует, что с ноября 2022 года он на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА> имеет право представлять интересы <ОБЕЗЛИЧЕНО> во всех судебных и правоохранительныхорганах. От сотрудников магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ему стало известно об установленном факте хищения <ДАТА> неизвестным мужчиной товарно-материальных ценностей, а именно коньяка различных наименований на общую сумму 6849,92 рублей с учетом НДС и торговых наценок из указанного магазина (т.1 л.д. 38-41). Вина <ФИО4> также подтверждается протоколами следственных действий и иными документами: - заявлением <ФИО9> от <ДАТА>, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА> в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 02 минуты, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г<АДРЕС>, совершило хищение товара (т. 1 л.д. 5); - справкой о хищении из магазина «Пятерочка», <АДРЕС> от <ДАТА> года, согласно которой результате совершения хищения товара причинён <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 6849,92 рублей с учетом НДС (т.1 л.д. 8); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА>, из которого следует, что <ДАТА> в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> (т.1 л.д. 19-22); -протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА>, согласно которому, предметом осмотра являются документы, подтверждающие стоимость похищенного имущества, а именно: справка о причиненном материальном ущербе, инвентаризационный акт, копия счет фактуры <НОМЕР> от <ДАТА>, копия счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА>, копия счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА>, ценники на товар (т1. л.д. 25-30); - протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА>, из которого следует, что предметом осмотра является диск с видеозаписью от <ДАТА> с видеокамер установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>. Присутствующий в ходе осмотра <ФИО4> опознал себя в вышеуказанном мужчине, указав то, что на данной видеозаписи присутствует он в момент совершения хищения товара <ДАТА> в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС> (т 1. л.д. 122-127). Оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, мировой судья считает вину подсудимого <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, доказанной в судебном заседании. Вина подтверждается показаниями самого <ФИО4>, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, показаниями свидетеля <ФИО9>, допрошенной в судебном заседании; показаниями представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО8>, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, а также протоколами следственных действий.Оснований сомневаться в их правдивости не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, логичны, согласуются в существенных моментах с другими материалами дела. Каких-либо оснований, которые могли бы дать повод усомниться в них, суд не усматривает. Действия <ФИО4>правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Оснований для постановления в отношении подсудимого оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности, в том числе прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, ввиду примирения с потерпевшими, судом не установлено. Согласно требованиям ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступления, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд учитывает, что <ФИО4> ранее судим; имеет постоянное место жительства и регистрации; по месту жительства характеризуется отрицательно, как ранее судимый, склонный к совершении правонарушений, с указанием, что привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 114); на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (т. 1 л.д. 116, 118). При назначении наказания, суд принимает во внимание характер, общественную опасность и степень тяжести совершенного преступления, установленные обстоятельства содеянного, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание <ФИО4> вины, раскаяние в содеянном; заявление о рассмотрении дела в особом порядке; состояние здоровья подсудимого (со слов имеет заболевания ВИЧ, Гепатит, опухоль между 3 и 4 ребрами, состоит на учете в Онкологическом центре, контузия шейного позвонка, полученная при падении);оказание материальной помощи и помощи в бытуродной сестре, имеющей заболевание почек; участие в боевых действиях в Чечне;намерение возместить причиненный ущерб.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили. Отягчающим обстоятельством суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, поэтому при назначении наказания учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ. В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений. Оснований для изменения судом в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления не усматривается, поскольку <ФИО4> совершено преступление небольшой тяжести. Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, к нему необходимо применить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения к <ФИО4> положений ст.73 УК РФ не имеется. В соответствии с частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при рецидиве лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначение менее строгого вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого, роль подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, такие как: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья как самого подсудимого, страдающего, в том числе, онкологическим заболеванием, а также его сестры, участие в боевых действиях в Чечне, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, дающими основания применить к <ФИО4> положения ст. 64 УК РФ. В соответствии с ч.1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ за совершение, в том числе преступлений небольшой тяжести. В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Суд, назначая наказание, исходит из принципов гуманизма, индивидуализации, учитывает данные о личности <ФИО4>, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о возможности исправления осужденного путем замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ. Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, предупреждению совершения новых преступлений и восстановлению социальной справедливости и окажет на подсудимого необходимое исправительное воздействие. Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению <ФИО4> наказания в виде принудительных работ, не установлено. Учитывая наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется. Принимая во внимание, что преступление по настоящему уголовному делу совершено <ФИО4> до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ДАТА>, мировой судья при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ. Вопрос о судьбе вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев. На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, назначенное<ФИО4> наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев заменить принудительными работами на срок 9 месяцев с удержанием 10 % в доход государства из заработной платы осужденного, с отбыванием в исправительном центре уголовно-исполнительной системы РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФпо совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенногопо приговорумирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА>,окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев принудительных работ с удержанием 10 % в доход государства из заработной платы осужденного, с отбыванием в исправительном центре уголовно-исполнительной системы РФ. Меру пресечения в отношении <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. На основании ч.1 ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Зачесть в срок отбытого наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА>. Разъяснить, что в соответствии счастью 6 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. Вещественные доказательства по делу: видеозапись на СD-R-диске от <ДАТА>, изъятуюс камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>; справку о стоимости похищенных товаров; счет-фактуры; ведомость инвентаризации; ценники, - по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с участием защитника, в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора суда и в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна Мировой судья -