Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2025 г. г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самара Самарской области мировой судья судебного участка №12 Кировского судебного района г. Самара Самарской области Тришкин Е.Л., при секретаре Шамколович Д.Р., припомощнике судьи Юртаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «ПКО «Санколлект» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «Санколлект» обратился к ответчику ФИО2 <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между ответчиком и ООО МКК «Аквариус» заключен договор займа <НОМЕР> от <ДАТА2> на сумму 8000 рублей, по условиям которого стороны договорились, что проценты за пользование займом составили 292 % годовых, договор был заключен на срок, установленный п. 2 Индивидуальных условий договора займа, а именно до <ДАТА3> и транш должен был быть возвращен в этот же срок. <ДАТА4> между ООО МКК «Аквариус» и ООО «ПКО «Санколлект» был заключен договор уступки прав требований <НОМЕР>, в соответствии с которым право требования задолженности с ФИО2 <ФИО> по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> перешли к ООО «ПКО «Санколлект». В целях заключения договора потребительского займа Займодавец провел упрощенную идентификацию (мероприятии по подтверждению личности) заемщика, для прохождения которой заемщик направляет кредитору следующие сведения о себе: фамилия, имя, отчество; серия и номер документа, удостоверяющего личность; страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе персонифицированного учета Пенсионного фонда РФ; и (или) идентификационный номер налогоплательщика; и (или) номер полиса обязательного медицинского страхования застрахованного лица; абонентский номер клиента-физического лица, пользующегося слугами подвижной радиотелефонной связи. <ДАТА5> с использованием телекоммуникационной сети Интернет ФИО2 <ФИО1> выполнил запрос в ресурсу ООО МКК «Аквариус» по адресу с целью регистрации Личного кабинета Заемщика и заключения договора займа. Для подтверждения указанного должником номера телефона <***> был направлен и доставлен получателю уникальный цифровой код, что подтверждено выпиской из Журнала СМС-сообщений. Данный код был введен в соответствующее поле на интернет странице Личного кабинета. Пользователь заполнил анкету данными для прохождения упрощенной идентификации, которые были направлены кредитной организации СМЭВ, идентификация была пройдена успешно <ДАТА5>. таким образом между сторонами заключен договор займа в акцептно-офертной форме. Договор займа является реальным договором и считается заключённым с момента передачи суммы займа заемщику. ФИО2 <ФИО> получил сумму займа, согласно условиям договора потребительского займа. Уведомление от оператора электронных денежных средств о совершенном платеже является надлежащим подтверждением факта направления заемщику заемных средств. Пользователь ФИО2 <ФИО> привязал банковскую карту в своем Личном кабинете, указав зарезервированную проверочную сумму 1 руб. Таким образом, идентификация собственника банковской карты проведена в установленном 115-ФЗ и нормативным актом ЦБ РФ порядке. Денежные средства в размере 8000 руб. были переведены ФИО2 <ФИО> на предоставленные заемщиком реквизиты 220070******8280, о чем оператор электронных денежных средств направил микрофинансовой компании подтверждение - идентификатор выплатной операции. Заемщик нарушил обязательства по возврату суммы займа в установленный срок.

Просит суд взыскать с ФИО2 <ФИО> в пользу ООО «ПКО «Санколлект» задолженность по договору займа за период с <ДАТА5> по <ДАТА7> в размере 18228 рублей, в том числе: 8000 руб. - основной долг, 10228 руб. - проценты за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей. Представитель истца ООО «ПКО «Санколлект» в судебное заседание не явился, извещен правильно и своевременно, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие. Ответчик ФИО2 <ФИО> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в отзыве исковые требования не признал, поскольку договор займа с ООО МКК «Аквариус» не заключал, кредитных обязательств перед ним не имеет. В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Санколлект» о взыскании с него задолженности по договору займа просил отказать. <АДРЕС> АО «ТБанк», ООО МКК «Аквариус», ПАО «Мегафон», ООО «Бест2пей», привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, извещены правильно и своевременно, причины неявки суду не известны. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Часть 2 ст. 67 ГПК РФ, предусматривает, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 3 ст. 432 ГК РФ). В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 160, п. 1 ст. 161 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами. В силу п. 2 ст. 162 ГК РФ, в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность. Пунктом 1 ст.812 ГК РФ предусмотрено право заемщика оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Согласно пункту 3 указанной статьи, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа. Анализ вышеприведенных правовых норм свидетельствует о том, что договор займа является реальным, он вступает в силу с момента передачи вещей, в том числе безналичных денежных средств. Поскольку заем является реальным договором, существенное значение имеет подтверждение факта передачи предмета займа заемщику. Для этой цели используется расписка или подобный ей письменный документ, свидетельствующий о признании заемщиком предоставления ему займа. В качестве доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований истец предоставил договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА5>, заключенный между ФИО6 и ООО «ПКО «Санколлект» на сумму 8000 рублей, со сроком возврата - 7 дней (дата возврата суммы займа и уплаты процентов - <ДАТА3> года), под 292% годовых. Срок действия Договора - до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа, начисленных процентов и штрафов, предусмотренных договором. Процентная ставка за пользование займом, согласно п. 4 Договора, составляет 292% годовых или 0,8% от суммы займа в день. Пунктом 12 Договора установлено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Данный договор займа заключен в соответствии с Правилами предоставления потребительских займов ООО МКК «Аквариус» путем формирования заявления на заключение договора потребительского займа посредством функционала информационной системы ООО МКК «Аквариус». Согласно указанных правил, после прохождения этапов заполнения анкеты на предоставленный заявителем номер телефона направляется проверочный код в виде СМС-сообщения. В случае подтверждения указанного кода по форме на сайте займодавца, заявитель завершает регистрацию. По факту завершения регистрации займодавец формирует личный кабинет заемщика, закрепляет за заемщиком уникальны логин пароль, производит идентификацию заемщика посредством системы межведомственного электронного взаимодействия или иным способом. Заявителю предлагается заполнить данные банковской карты для выдачи займа. Согласно представленной истцом ООО МКК «Аквариус» справке по операции, сумма займа перечислена ООО МКК «Аквариус» на счет предоставленной заемщиком реквизиты 220070******8280, открытый в АО «ТБанк». На основании заявления ООО «ПКО «Санколлект» мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области, вынесен судебный приказ <НОМЕР>, которым с ФИО2 <ФИО> в пользу ООО «ПКО «Санколлект» взыскана задолженности по договору займа <НОМЕР>, заключенному <ДАТА5> г. между ООО МКК «Аквариус» и ФИО8, за период с <ДАТА5>г. по <ДАТА7>г., в размере 18228 рублей 00 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 364,56 руб. Определением мирового судьи от <ДАТА12> данный судебный приказ отменен на основании возражений ФИО2 <ФИО> в связи с чем ООО «ПКО «Санколлект» обратилось с требованием о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в порядке искового производства. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Согласно ответа АО «ТБанк» на запрос суда о принадлежности банковской карты с <НОМЕР> 8280, на счет которой ООО МКК «Аквариус» перечислило сумму займа по договору займа от <ДАТА2>, заключенному с ФИО2 <ФИО> следует, что между Банком и <ФИО3>, <ДАТА13> г.р., <ДАТА14> был заключен договор расчетной карты <НОМЕР>, в соответствии с которым выпущена расчетная карта <НОМЕР> 220070******6504 и открыт текущий счет <НОМЕР> 40817810100051265436, Карты <НОМЕР> 220070******4059, <НОМЕР> 220070******9959 являются дополнительными расчетными картами, выпущенными на имя ФИО8, <ДАТА15> г.р., и действуют в соответствии с договором расчетной карты <НОМЕР> от <ДАТА14>, заключённым с Клиентом Дополнительная карта привязывается к тому же счету, что и основная карта.

Между Банком и <ФИО4>, <ДАТА16> рождения, <ДАТА17> был заключен договор расчетной карты <НОМЕР> 5180361134, в соответствии с которым выпущена расчетная карта <НОМЕР> 220070******3460 и открыт текущий счет <НОМЕР> 40817810900089281828. Карта <НОМЕР> 220070******6188 являются дополнительными расчетными картами, выпущенными на имя ФИО2 <ФИО> <ДАТА15> года рождения и действует в соответствии с договором расчетной карты <НОМЕР> 5180361134 от <ДАТА17>, заключенным с клиентом. Согласно ответа ПАО «Мегафон» на запрос суда о принадлежности номера телефона <***>, который был указан лицом, заключившим спорный договор займа с ООО МКК «Аквариус» в качестве контактного, следует, что указанный номер с <ДАТА19> по <ДАТА20> был зарегистрирован за абонентом <ФИО5>. В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1). К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного Кодекса, если иное не установлено этим же Кодексом(пункт 2). Согласно статье 153 названного выше Кодекса сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки. Так, в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА21> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 25) разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско- правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки). При этом сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (статья 178, пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кроме того, если сделка нарушает установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации запрет на недобросовестное осуществление гражданских прав, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной на основании положений статьи 10 и пункта 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (пункты 7 и 8 постановления Пленума N 25). В соответствии со статьей 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора. По смыслу части 1 статьи 196 этого же Кодекса, суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам (пункт 9 постановления Пленума N 25). Законодательством о защите прав потребителей установлены специальные требования к заключению договоров, направленные на формирование у потребителя правильного и более полного представления о приобретаемых (заказываемых) товарах, работах, услугах, позволяющего потребителю сделать их осознанный выбор, а также на выявление действительного волеизъявления потребителя при заключении договоров, и особенно при заключении договоров на оказание финансовых услуг. Федеральным законом от <ДАТА22> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", установлено, что договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (части 1, 3, 4 статьи 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (части 1 и 9 статьи 5). Индивидуальные условия договора отражаются в виде таблицы, Форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа) четким, хорошо читаемым шрифтом (часть 12 статьи 5). Условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) (часть 18 статьи 5). С банковского счета заемщика может осуществляться списание денежных средств в счет погашения задолженности заемщика по договору потребительского кредита (займа) в случае предоставления заемщиком кредитной организации, в которой у него открыт банковский счет (банковские счета), распоряжения о периодическом переводе денежных средств либо заранее данного акцепта на списание денежных средств с банковского счета (банковских счетов) заемщика, за исключением списания денежных средств, относящихся к отдельным видам доходов (части 22.1 и 22.2 статьи 5). Согласно статье 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим Федеральным законом(часть 1). Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Проставление кредитором отметок о согласии заемщика на оказание ему дополнительных услуг не допускается (часть 2). Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагается дополнительная услуга, оказываемая кредитором и (или) третьим лицом, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) в соответствии с частью 2 данной статьи, условия оказания такой услуги должны предусматривать, в частности, стоимость такой услуги, право заемщика отказаться от нее в течение четырнадцати дней и т.д. (часть 2.7). Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6). Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным Федеральным законом(часть 14). Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю. Распоряжение предоставленными и зачисленными на счет заемщика денежными средствами осуществляется в соответствии со статьями 847 и 854 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании распоряжения клиента, в том числе с использованием аналога собственноручной подписи. Между тем судом установлено, что все действия по заключению договора займа и переводу денежных средств в другой банк на указанный заемщиком счет со стороны заемщика совершены одним действием - путем введения цифрового кода, направленного Банком SMS-сообщением на номер телефона, указанный заемщиком в заявлении на предоставление займа. При этом как, следует из ответов, представленных АО «ТБанк» и ПАО «ВымпелКом» счет банковской карты и номер телефона, указанные лицом, заключившим спорный договор займа с ООО МКК «Аквариус» на имя ФИО2 <ФИО> ФИО2 <ФИО>. не принадлежат. Судом установлено, что со стороны лица, заключившего с ООО МКК «Аквариус» было совершено одно действие по введению кода, направленного Банком SMS- сообщением. Такой упрощенный порядок предоставления потребительского кредита и распоряжения кредитными средствами противоречит порядку заключения договора потребительского кредита, подробно урегулированному приведенными выше положениями Закона о потребительском кредите, и фактически нивелирует все гарантии прав потребителя финансовых услуг, установленные как этим Федеральным законом, так и Законом о защите прав потребителей. В частности, составление договора в письменной форме с приведением индивидуальных условий в виде таблицы по установленной Банком России форме, с указанием полной стоимости кредита, с напечатанными отметками (V) напротив строк об ознакомлении и согласии с различными условиями договора и т.п. лишено всякого смысла, если фактически все действия по предоставлению потребительского кредита сводятся к направлению банком потенциальному заемщику SMS-сообщения с краткой информацией о возможности получить определенную сумму кредита путем однократного введения SMS-кода. Аутентификация клиента не была произведена ООО МКК «Аквариус» надлежащим образом. Таким образом, суд приходит к выводу об установлении факта того, что между ФИО2 <ФИО> и ООО МКК «Аквариус» договор займа <НОМЕР> от <ДАТА2> не заключался. Указанные обстоятельства подтверждаются в том числе, решением Кировского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА23>, вступившим в законную силу <ДАТА24> В соответствии со ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В силу требований п.п. 1,2 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Поскольку законом установлено требование выражения воли всех сторон сделки для заключения договора, и данное условие в рассматриваемом споре отсутствует, договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный между ООО МКК «Аквариус» и ФИО2 <ФИО> является сделкой, нарушающей требования закона, и подлежит признанию недействительным на основании заявления истца, чьи права и охраняемые законом интересы данная сделка нарушает. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Санколлект» к ФИО2 <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Санколлект» (ИНН: <НОМЕР>) к ФИО2 <ФИО1> (паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> 139149) о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР>, заключенному <ДАТА5> г. между ООО МКК «Аквариус» и ФИО8, за период с <ДАТА5>г. по <ДАТА7>г., в размере 18228 рублей 00 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, отказать. Решение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самара через мирового судью судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено: 22.09.2025 г. Мировой судья подпись Е.Л. Тришкин Копия верна Мировой судья Е.Л.<ФИО7>