Результаты поиска
Решение по уголовному делу
УИД 74MS0042-01-2024-007537-95 Дело № 1-5/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 03 апреля 2025 года г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска Саламатова Н.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бажиной Т.Н., помощником мирового судьи Петряковой И.С.,с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора Калининского района г. Челябинска Туховой Л.А., ФИО2, ФИО3, ФИО4, подсудимой ФИО5,защитников - адвоката Семенова Д.В., представившего удостоверение № 2375 от 31 июля 2019 года и ордер № 178681 от 21 ноября 2024 года, адвоката Усанова Д.В., представившего удостоверение № 2766 от 12 марта 2025 года и ордер № 0078 от 28 марта 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мировых судей по адресу <...>, в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело № 1-5/2025 в отношении:
ФИО5
Алёны Сергеевны, <ДАТА6> рождения, уроженки гор. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, имеющей среднее <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающей у <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не военнообязанной, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу г<АДРЕС> содержащейся под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Челябинской области с 03 марта 2025 года, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, ранее судимой: - 28 июля 2023 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Копейска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 16 августа 2023 года; - 27 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу 10 января 2024 года; - 09 апреля 2024 года мировым судьей судебного участка № 6 Калининского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговоры мировых судей от 28 июля 2023 года и от 27 декабря 2023 года постановлено исполнять самостоятельно. Приговор вступил в законную силу 25 апреля 2024 года. Постановлениями Металлургического районного суда г. Челябинска от 30 августа 2024 года и от 17 января 2025 года испытательный срок продлен на 2 месяца, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершила умышленное корыстное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах. ФИО5 в период времени с 18 часов 14 минут до 18 часов 15 минут 09 октября 2024 года, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу г. <АДРЕС> совершила тайное хищение имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту - ООО «Агроторг»). А именно, <ДАТА17> в период времени с 18 часов 14 минут до 15 часов 15 минут у ФИО5, находящейся в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу г. <АДРЕС> возник преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное время и в указанном месте, ФИО5 проследовала к стеллажам с открытой выкладкой товаров и, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом взяла с полок указанных стеллажей имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: «Ariel СМС жидк.Color 1,3 л / 80708154» в количестве трех штук, стоимостью за единицу товара 845 рублей 52 копейки с учетом НДС, общей стоимостью за три штуки 2536 рублей 56 копеек с учетом НДС; «Напиток Тонис Гаррет Хард 0,4 л чер.вишня на основе пива 4,5% ст/б» в количестве одной бутылки, стоимостью за единицу товара 48 рублей 20 копеек с учетом НДС, а всего имущества на общую стоимость 2584 рубля 76 копеек с учетом НДС. Указанное имущество ФИО5, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», пользуясь тем, что ее преступные действия не очевидны для окружающих, поместила в имеющийся при себе пакет. Удерживая в руках похищенное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», и осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, ФИО5 направилась к выходу из магазина, минуя кассу, не оплатив товар, с места совершения преступления скрылась. Похищенным ФИО5 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2584 рубля 76 копеек. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой ФИО5 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Подсудимая ФИО5 в судебном заседании, признав себя виновной, поддержала ходатайство, заявленное ею в ходе предварительного расследования по делу при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ после консультации с защитником и в его присутствии, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражали государственный обвинитель, представитель потерпевшего ООО «Агроторг» в письменном заявлении. В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО5 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ей характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает, обвинение, признанное ею, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ не превышает двух лет лишения свободы. При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор. Мировой судья находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Оснований для прекращения дела не имеется, изложенное в совокупности соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. Вина подсудимой в совершении рассматриваемого преступления подтверждается материалами дела и не оспаривается самой ФИО5 Действия ФИО5 по преступлению, совершенному ею 09 октября 2024 года мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. К обстоятельствам, смягчающим ФИО5 наказание, мировой судья относит на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание ФИО5 вины полностью, раскаяние в содеянном, наличие у нее на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, наличие тяжелого хронического заболевания, добровольное возвращение части похищенного вскрытого товара, публичное принесение извинений стороне потерпевшего, положительные характеристики с места жительства и места работы. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено. Непогашенные на момент совершения ФИО5 рассматриваемого преступления судимости по приговорам мировых судей судебного участка № 3 г. Копейска Челябинской области от 28 июля 2023 года, судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска от 27 декабря 2023 года, судебного участка № 6 Калининского района г. Челябинска от 09 апреля 2024 года в силу ч. 4 ст. 18 УК РФ не образуют рецидив преступлений. При назначении ФИО5 наказания мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной - на учете у психиатра не состоит (л.д. 87), состоит на учете у нарколога с 2014 года с диагнозом «Наркомания» (л.д. 89), положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, допускает нарушения возложенных судом обязанностей по явке на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, отрицательно характеризуется начальником филиала по Металлургическому району г. Челябинска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области (л.д. 147), наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО5 преступлений, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности ФИО5 и образе ее жизни, демонстрирующем стабильное противоправное поведение, нежелание и невозможность исправления без осуществления усиленного контроля за ее поведением, принимая во внимание принцип соразмерности наказания, мировой судья полагая, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, не способствовало ее исправлению, на путь исправления она не встала, поскольку имея непогашенные судимости за совершенные преступления против собственности, через непродолжительное время после постановления приговоров, которыми она осуждена условно, она вновь совершила умышленное преступление против собственности, в связи с чем полагает, что цели применения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения ФИО5 наказания в виде лишения свободы за совершенное ею преступление, поскольку ее поведение носит стойкий противоправный характер. Альтернативные виды наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, по мнению мирового судьи, не окажут на ФИО5 должного исправительноговоздействия. Указанное свидетельствует об опасности ФИО5 для общества и необходимости усиленного контроля за ее поведением, что возможно только в условиях исправительного учреждения. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 56 УК РФ не имеется. При этом исправление виновной и предупреждение совершения ею новых преступлений не может быть достигнуто без ее изоляции от общества, в связи с чем мировой судья считает необходимым назначить ФИО5 наказание за совершенное ею преступление в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения при назначении ФИО5 наказания положений ст. 73 УК РФ. Сведений о невозможности содержания ФИО5 под стражей мировому судье не представлено. Назначенное таким образом наказание будет справедливым и соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления и личности виновной. На основании вышеизложенного мировой судья не находит оснований для возможности применения в отношении ФИО5 ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, в том числе учитывая, что она страдает социально-значимым заболеванием. Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке, то мировой судья полагает необходимым назначить ФИО5 наказание с применением положений ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Учитывая конкретные обстоятельства дела, мировой судья не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО5 и социальной опасности ее личности, с учетом которых возможно назначение наказания ниже низшего предела санкции закона за совершенное ею преступление с применением ст. 64 УК РФ. Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО5 является преступлением небольшой тяжести, то оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Как следует из материалов дела, ФИО5 осуждена приговорами мировых судей судебного участка № 3 г. Копейска Челябинской области от 28 июля 2023 года, судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска от 27 декабря 2023 года, судебного участка № 6 Калининского района г. Челябинска от 09 апреля 2024 года с применением ст. 73 УК РФ по каждому приговору к наказанию в виде лишения свободы условно с испытательным сроком. Поскольку рассматриваемое мировым судьей преступление по настоящему делу совершено ФИО5 умышленно в течение установленных в вышеуказанных приговорах мировых судей испытательных сроков и в течение полугода с момента постановления последнего приговора, то мировой судья склонен полагать, что ФИО5 несерьезно относится к условным осуждениям, в связи с чем считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условные осуждения, назначенные по приговорам мировых судей судебного участка № 3 г. Копейска Челябинской области от 28 июля 2023 года, судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска от 27 декабря 2023 года, судебного участка № 6 Калининского района г. Челябинска от 09 апреля 2024 года отменить и назначить ФИО5 наказание по правилам статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров. В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО5 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима. Определяя вид исправительного учреждения, мировой судья исходит из личности подсудимой, которая за непродолжительный период времени с момента осуждения по предыдущим приговорам вновь совершает аналогичное преступление. Подобного рода поведение, по мнению мирового судьи, свидетельствует о низком уровне социальной зрелости ФИО5, сниженном уровне критики своих действий, в силу чего требует соответствующих мер реагирования, как в части вида наказания, так и в части режима его отбывания. Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а по вступлению приговора в законную силу указанную меру пресечения следует отменить. В срок отбывания ФИО5 наказания в виде лишения свободы зачесть согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время ее содержания под стражей в период с 03 марта 2025 годадо вступления приговора в законную силу, и исчислять из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, мировой судья в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает необходимым вещественные доказательства - диск с видеозаписями от 09 октября 2024 года с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу г. <АДРЕС> счет-фактуру от 21 июля 2024 года № 6275794406, хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего; одну вскрытую бутылку с гелем-концентратом «Ariel Color», хранящуюся в камере хранения ОП Северо-Западный УМВД России по г. Челябинску, передать представителю потерпевшего ООО «Агроторг». На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО5 условные осуждения к лишению свободы, назначенные по приговорам мировых судей судебного участка № 3 г. Копейска Челябинской области от 28 июля 2023 года, судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска от 27 декабря 2023 года, судебного участка № 6 Калининского района г. Челябинска от 09 апреля 2024 года. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговорам мировых судей судебного участка № 3 г. Копейска Челябинской области от 28 июля 2023 года, судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска от 27 декабря 2023 года, судебного участка № 6 Калининского района г. Челябинска от 09 апреля 2024 года и окончательно по совокупности приговоров к отбыванию ФИО5 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законнуюсилу, а после вступления в законную силу указанную меру пресечения отменить. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания ФИО5 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему приговору с 03 марта 2025 года до дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО5 в период с 03 марта 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу исчислять из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства - диск с видеозаписями от 09 октября 2024 года с камервидеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу г. <АДРЕС> счет-фактуру от 21 июля 2024 года № 6275794406, хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего; одну вскрытую бутылку с гелем-концентратом «Ariel Color», хранящуюся в камере хранения ОП Северо-Западный УМВД России по г. Челябинску, передать представителю потерпевшего общества с ограниченной ответственностью «Агроторг». Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Челябинска в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора через мирового судью, вынесшего приговор. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения ей копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья п/п Н.П. Саламатова Копия верна. Мировой судья Н.П. Саламатова УИД 74MS0042-01-2024-007537-95 Подлинный приговор находится в материалах уголовного дела № 1-5/2025 мирового судьи судебного участка №4 Калининского района г. Челябинска