36MS0024-01-2023-003664-22 Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката филиала ВОКА «Адвокатская контора «Муконина и партнеры» <ФИО5> ордер <НОМЕР>/1 от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, кв. 62, имеющего начальное профессиональное образование, военнообязанного, официально неработающего, в браке не состоящего, детей не имеющего, судимого: - <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей с возложением обязанности пройти лечение и медицинскую реабилитацию по поводу наркомании в течении 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Штраф оплачен <ДАТА6>, курс лечения от наркомании пройден; осужденного: - <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 6 месяцев; - <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцем лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 6 месяцев; - <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст.158.1 (2 эпизода) на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год; по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

<ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: <ДАТА10> <ФИО4>, с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, прибыл в магазин «Пятерочка 937» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 49, Там, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, <ФИО4>, воспользовавшись отсутствием внимания сотрудников магазина, убедившись, что его действия не очевидны для покупателей, <ДАТА10> примерно в 19 часов 40 минуты с торгового стеллажа вышеуказанного магазина взял флакон дезодоранта-антиперспиранта «Rexona нежно и сочно», 150 мл., стоимостью 188 рублей 81 копейка, 3 флакона дезодоранта-антиперспиранта «Rexona яркий букет», 150 мл., стоимостью 188 рублей 81 копейка каждый, 2 флакона дезодоранта-антиперспиранта «Rexona прозрачный кристалл», 150 мл, стоимостью 188 рублей 81 копейка каждый, 2 флакона дезодоранта-антиперспиранта «Deonica невидимый», 200 мл, стоимостью 131 рубль 86 копеек каждый, 9 флаконов дезодоранта-спрея <<Nivea Clear невидимый для черного и белого», 150 мл. стоимостью 166 рублей 26 копеек каждый, принадлежащие ООО <<Агроторг», которые спрятал под надетую на нем одежду. Миновав кассовую зону, не предъявив товар к оплате, <ФИО4> с похищенным имуществом вышел из торгового зала магазина, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО <<Агроторг» материальный ущерб в размере 2892 рубля 92 копейки.. Таким образом, <ФИО6> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. Подсудимый <ФИО6> понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник подсудимого адвокат <ФИО7> ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал. От потерпевшей <ФИО8> поступило письменное заявление, в котором она просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласна. Государственный обвинитель помощник прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3> выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести. Предусмотренные ст.314 УПК РФ условия заявления <ФИО6> ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. При таких обстоятельствах, учитывая, что инкриминируемое последнему деяние, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился <ФИО6> обоснованно, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. <ФИО6> ранее судим, вновь совершил умышленное преступление корыстной направленности против собственности, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений. Рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством. В качестве характеризующих данных, суд учитывает, что месту жительства <ФИО6> характеризуется удовлетворительно, на учете в КУЗ ВО ВОКПНД не состоит, состоит на учете в БУЗ ВО ВОКНД с <ДАТА11> с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов»; с <ДАТА12> «синдром зависимости от алкоголя». Согласно заключения врача судебно- психиатрического эксперта <НОМЕР> от <ДАТА13>, <ФИО6>, страдает наркоманией опийной, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании. Страдает алкоголизмом, нуждается в лечении по поводу алкоголизма. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, возраст и состояние здоровья его матери, имеющей хронические заболевания, являющейся инвалидом 3 группы, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении строгого наказания. При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

С учетом обстоятельств дела, учитывая отношение подсудимого к содеянному и данных о его личности, суд, хотя и пришел к выводу о необходимости назначения <ФИО6> наказания в виде лишения свободы, однако учитывая его полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и особый порядок судебного разбирательства, считает, что достижение целей наказания возможно при назначении <ФИО6> наказания не связанного с реальным лишением свободы, но в условиях осуществления за ним контроля с применением ст. 73 УК РФ. Поскольку преступление по настоящему делу совершено <ФИО6> до вынесения приговора <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА14>, суд полагает возможным наказание по данному приговору исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу подлежат хранению по месту их нахождения. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый <ФИО6> подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС> л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, казначейский счёт 03100643000000013100, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 20701000, единый казначейский счёт 40102810945370000023, КБК 18811603121010000140, УИН 18853623010301307313. Назначение платежа: выплата штрафа по уголовному делу <НОМЕР>, обвиняемый <ФИО4> Сергей Анатольевич. Наказания, назначенные <ФИО4> приговорами <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> <ДАТА7>, <ДАТА8> и <ДАТА9> исполнять самостоятельно. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить <ФИО4> без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: оптический DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка 937» ООО «Агроторг» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 49, за <ДАТА10> г., изъятый при осмотре места происшествия - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Мировой судья <ФИО1>