№ 1-134-1/2023 УИД 34MS0086-01-2022-003268-92 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город Волжский 20 июля 2023 года И.о.мирового судьи судебного участка № 134 судебного района города Волжского Волгоградской области мировой судья судебного участка №74 судебного района города Волжского Волгоградской области Турутина О.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседаниясекретарем судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя Морозовой А.В., подсудимой ФИО3, защитника - адвоката Князевой А.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившейся <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей общее среднее образование, состоящего в браке не состоит (разведена), иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, судимой:

- приговором мирового судьи судебного участка №134 города Волжского Волгоградской области от 25.09.2019 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.

- приговором Волжского городского суда Волгоградской области от 16.10.2019 года по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №134 судебного района города Волжского Волгоградской области от 25.09.2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении. Освобождена 10.07.2020 года из ФКУ ИК №19 Волгоградской области. - приговором Волжского городского суда Волгоградской области от 06.06.2022 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, постановлением Волжского городского суда Волгоградской области от 30 сентября 2022 года в отношении ФИО3 отменено условное осуждение по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 06.06.2022 года, направлена для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в колонию-поселение, срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента задержания, наказание не отбыто; - приговором Волжского городского суда Волгоградской области от 04.07.2023 года по ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.2 ст.160, ч.2 ст.160 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.,1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершила покушение на кражу в г. Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

19 мая 2022 года примерно в 12 часов 00 минут ФИО3 находилась в торговом зале гипермаркета «Магнит», принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>. Там у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, ФИО3, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взяла из холодильника с молочной продукцией масло сливочное «Простоквашино» 180 гр. в количестве 10 шт., стоимостью 141 рубль 50 копеек за 1 шт. на сумму 1 415 рублей 00 копеек; сыр «Пармезан гранд 45%» 200 гр. в количестве 2 шт., стоимостью 91 рубль 25 копеек за 1 шт. на сумму 182 рубля 50 копеек; сыр «Радость вкуса Топленое молочко» 200 гр. в количестве 10 шт., стоимостью 139 рублей 17 копеек на сумму 1 391 рубль 70 копеек, а всего на общую сумму 2 989 рублей 20 копеек, принадлежащие АО «Тандер», которые спрятала в имеющуюся при ней сумку, после чего продолжая свой преступный умысел, ФИО3 с похищенным прошла через кассовый терминал, не оплатив товар, и направилась к выходу из гипермаркета «Магнит». Однако ФИО3 не смогла довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как ее действия стали очевидны и она была задержана сотрудником гипермаркета <ФИО1>

Подсудимая ФИО3 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела /т.1, л.д.128/.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, признала полностью, согласившись с обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Князева А.В., в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 в особом порядке.

Государственный обвинитель Морозова А.В., в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» <ФИО1>, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До судебного заседания представили заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимой обвинение, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, при этом государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а также то, что преступление относится к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для рассмотрения настоящего уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимой относится к категории небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу о вменяемости ФИО3, поскольку она в судебном заседании отвечала на вопросы последовательно и по существу, сообщила данные о личности, в связи с чем она в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и ей должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания в отношении ФИО3 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Судом учитывается, что ФИО3 по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет хронические заболевания, иждивенцев не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО3 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО3 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО3, степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осужденной, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно только при назначении наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы, поскольку ФИО3, имея неснятые и непогашенные судимости, отбыв наказание в местах лишения свободы, после освобождения их которых, должных вывод для себя не сделала, вновь совершила в период условного осуждения умышленное корыстное преступление.

При назначении наказания за покушение на кражу суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Кроме того, судом при назначении наказания применяются положения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ о сроке и размере наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд также учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Несмотря на то, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд не установил.

Суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания для ФИО3 возможно лишь в условиях ее изоляции от общества. Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ суд не находит. Наличие смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, само по себе не свидетельствует о возможности назначения ей наказания без реального его отбывания.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, равно, как и для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Судом также установлено, что ФИО3 осуждена по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 04 июля 2023 года. Учитывая, что преступление по настоящему приговору ФИО3 совершила до постановления в отношении нее приговора Волжского городского суда Волгоградской области от 04 июля 2023 год, суд окончательное наказание назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО3 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить в колонии-поселения.

Поскольку по настоящему делу ФИО3 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым в целях надлежащего исполнения приговора избрать подсудимой меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 296-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд приговор и л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО3 наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 04 июля 2023 года назначить ФИО3 окончательное наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить. Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 20 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения, а также период отбытого наказания по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 04 июля 2023 года. Вещественные доказательства: масло сливочное «Простоквашино» 180 гр. в количестве 10 штук, сыр «Пармезан гранд 45%» 200 гр. в количестве 2 шт., сыр «Радость вкуса Топленое молочко» 200 гр. в количестве 10 шт. переданные на хранение под сохранную расписку представителю потерпевшего оставить по принадлежности АО «Тандер»; компакт-диск хранить при деле. Приговор может быть обжалован в Волжский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №74 судебного района города Волжского Волгоградской области втечение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручении копии приговора.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья Турутина О.А.