Решение по уголовному делу
Дело № 1-46/2023 г. <АДРЕС>
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «11» декабря 2023 г. г. Челябинск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 8 Калининского района г. Челябинска Сергушкина Е.А.,
при секретаре Каратееве И.Н.,
с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора Калининского района г. Челябинска <ФИО1>,
защитника- адвоката Верховцева Е.В.,
подсудимого ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ФИО3, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:
1) 28 марта 2019 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УКК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;
2) 10 апреля 2019 года Металлургическим районным судом г. Челябинска с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда Челябинской области от 20 июня 2019 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца; постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от 30 сентября 2019 г. на совании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения предыдущих приговоров определено окончательно к отбытию 1 год 10 месяцев лишения свободы; освобожден по отбытии наказания 15 декабря 2020 г.; 3) 20 октября 2022 г. мировым судьей судебного участка № 4 Советского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; постановлением Калининского районного суда г. Челябинска о 31 марта 2023 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;
4) 17 апреля 2023 г. мировым судьей судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за два преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ и ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; 5) 21 июня 2023 г. мировым судье судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;
6) 19 июля 2023 г. мировым судьей судебного участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;
7) 01 августа 2023 г. мировым судьей судебного участка № 6 Центрального района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказною в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;
Осужденного: 8) 24 октября 2023 г. мировым судьей судебного участка № 3 Тракторозаводского района г. Челябинска по ч. 1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам: от 20 октября 2022 г., 17 апреля 2023 г., 21 июня 2023 г., 19 июля 2023 г., 01 августа 2023<ДАТА> и на основании ст. 70 УК РФ окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев; (приговор не вступил в законную силу);
9) 08 декабря 2023 г. Калининским районным судом г. Челябинска по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца; (приговор не вступил в законную силу);
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ФИО3 23 августа 2023 г. в период времени с15 ч. 40 м. до 16 ч. 00 м. находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного по адресу: г<АДРЕС>, решил похитить имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, находясь в указанном магазине, взял со стеллажа: шампунь «Хенд энд Шолдерс Ментол», объёмом 400 мл., в количестве 6 штук, стоимостью 365 руб. 38 коп.., без учета НДС за каждый, общей стоимостью 2192 руб. 28 коп., шампунь «Хенд энд Шолдерс 2 в 1 Основной Уход», объёмом 400 мл., в количестве 6 штук, стоимостью 398 руб. 27 коп.., без учета НДС за каждый, общей стоимостью 2389 руб. 62 коп., шампунь «Хенд энд Шолдерс Энергия Океана», объёмом 400 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 365 руб. 38 коп.., без учета НДС за каждый, общей стоимостью 730 руб. 76 коп., а всего на общую сумму 5312 руб. 66 коп. После чего, ФИО3 спрятал похищенный товар в находившейся при нем пакет, прошел через кассовый терминал не оплатив товар и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, своими преступными действиями ФИО3 причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 5312 руб. 66 коп. Подсудимым после ознакомления с материалами уголовного дела, в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК Российской Федерации заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
После оглашения обвинительного заключения подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования данного приговора.
Защитник Верховцев Е.В<ФИО2> поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель <ФИО1> не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, в котором обвиняется ФИО3 не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, принимая во внимание мнение потерпевших, государственного обвинителя, защитника, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждено имеющимися в уголовном деле доказательствами, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства и принимает решение о рассмотрении уголовного дела, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации.
Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража - тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания судья в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, а также данные о личности подсудимого.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание мировой судья на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в чистосердечном признании и даче признательных показаний, а также полное признание вины и раскаяние состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики по месту жительства и месту работы, уход за бабушкой инвалидом и уход за несовершеннолетними детьми сожительницы.
Кроме того, мировой судья учитывает, что подсудимый не состоит в настоящее время на учете у врачей нарколога и психиатра.
При этом, указанные смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не признаются мировым судьей исключительными, в связи с чем, не имеется оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации. Обстоятельством, отягчающим наказание мировой судья учитывает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания принимаются во внимание требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, мировой судья не усматривает.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, при назначении наказания учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, категории совершенного преступления, отнесенного к преступлениям небольшой тяжести, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, наличия предыдущих судимостей, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, что в полной мере будет отвечать целям уголовного наказания- восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
При этом, с учетом личности ФИО3, ранее судимого, что свидетельствует об устойчивом преступном поведении последнего, мировой судья не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.
Поскольку приговоры от 24 октября 2023 г. мирового судьи судебного участка № 3 Тракторозаводского района г. Челябинска и от 08 декабря 2023 г. Калининского районного суда г. Челябинска на момент постановления настоящего приговора не вступили в законную силу, мировой судья в не усматривает оснований для применения ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку законодателем ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации отнесена к категории преступлений небольшой тяжести. На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО3 подлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство- диск с видеозаписью подлежит хранению в материалах дела.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования представителя потерпевшего о возмещении материального ущерба в сумме 5312 руб. 66 коп., которые подсудимый признал, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 316 УПК Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписке о невыезде изменить на заключение под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.
Взять ФИО3 под стражу в зале суда.
Срок наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, время содержания по стражей по настоящему приговору в период с 11 декабря 2023 года и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.
Исковые требования АО «Торговый дом «Перекресток» к ФИО3 о возмещении материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Торговый дом «Перекресток» в счет возмещения материального ущерба 5312 руб. 66 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Калининского районного суда г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы, либо представления через мирового судью.
В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Копия верна:
Мировой судья: п\п Е.А. Сергушкина
Приговор вступил в законную силу