Решение по уголовному делу

Дело № 1-4/2025 УИД 29MS0038-01-20024-006327-18

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

14 февраля 2025 года город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска Тиунцева Н.П., при помощнике мирового судьи Корнишевой А.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска <ФИО1>, подсудимой (гражданского ответчика) ФИО5, защитника - адвоката <ФИО2>,

рассматривая в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО5 28 августа 2024 года в период времени с 08 часов 54 минут до 09 часов 09 минут, находясь в аптеке «Вита», расположенной по адресу: <...> с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, умышленно путем свободного доступа, тайно похитила со стеллажа свободной выкладки товара одну упаковку устройства для очищения кожи лица 4Д Мотион Либридерм, стоимостью 2756 рублей 48 копеек, одну упаковку крема для лица д/чувст/норм/комб. кожи, стоимостью 787 рублей 99 копеек за единицу товара, одну упаковку крема для лица д/сухой чувств. кожи Либридерм Аллерсан, стоимостью 1123 рублей 67 копеек за единицу товара, а всего на сумму 4668 рублей 14 копеек, принадлежащего ООО «Азимут здоровья» после чего, ФИО5 для достижения своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, спрятав указанный товар в находившимся при ней рюкзак, прошла через кассовую зону и, не оплатив его, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Азимут здоровья» материальный ущерб в размере 4668 рублей 14 копеек. В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО5 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, согласна с предъявленным обвинением - фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, характером и размером причиненного вреда, и поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подтвердила, что ходатайство заявила добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник подсудимого <ФИО2> поддержала ходатайство подзащитной. Представитель потерпевшего <ФИО3> о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимой, выслушав мнение сторон, учитывая, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а ФИО5 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшей стороны не имеется возражений против заявленного ФИО5 ходатайства, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Действия ФИО5 мировой судья квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не имеется. За совершенное подсудимой деяние необходимо назначить наказание. При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, возраст и состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на её исправление, на условия жизни её семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства. ФИО5 в браке не состоит, иждивенцами не обременена. Подсудимая не работает, определенных занятий, официальных источников дохода не имеет. По месту жительства начальником отдела УУП и ПДН ОП «Северный» УМВД России по г. Архангельску ФИО5 характеризуется удовлетворительно.

На учетах у врача-психиатра, врача-психиатра-нарколога ФИО5 не состоит.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО5 в момент совершения преступления и в настоящее время, в её способности нести ответственность за свои действия, с учетом установленных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимой, у мирового судьи не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, мировой судья признает:

в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания подсудимая давала подробные последовательные, изобличающие себя показания, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и здоровья близкого родственника (матери), принесение публичных извинений.

Объяснения ФИО5 от 25 сентября 2024 года мировой судья не признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, явкой с повинной в силу следующего. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Как следует из материалов дела, сотрудникам правоохранительных органов было достоверно известно о совершенном ФИО5 преступлений, совершенное ей хищения зафиксировано камерами видеонаблюдения, и на основании указанных видеозаписей, место, время и обстоятельства совершения преступлений были установлены независимо от её воли, самостоятельно и добровольно в орган полиции ФИО5 не обращалась.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, мировой судья признает в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «А» УК РФ рецидив преступлений, который в силу положений ст. 18 ч. 1 УК РФ является простым В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

При наличии у ФИО5 отягчающего наказание обстоятельства, и в связи с тем, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении ФИО5 наказания применяются положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, учитываются положения ст. 68 ч. 2 УК РФ, поскольку в её действиях имеется рецидив преступлений.

Оснований для применения к ФИО5 положений ст. 62, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, поведением её во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые могли бы явиться основанием для смягчения ФИО5 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, мировой судья не усматривает. Поскольку ФИО5 совершила данное преступление до постановления приговора Соломбальского районного суда города Архангельска от 12 февраля 2025 года, то окончательное наказание мировой судья назначает ей по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 12 февраля 2025 года. В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ местом отбывания основного наказания ФИО5 назначается колония-поселение.

Время задержания и содержания ФИО5 под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Представителем потерпевшего ООО «Азимут здоровья» заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, в размере 3896 рублей 65 копеек (л.д. 23). В соответствии со ст. 309 ч. 2 УПК РФ гражданский иск подлежит передаче для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в случаях, когда необходимо произвести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства. Учитывая то, что гражданским истцом ООО «Азимут здоровья» указан размер исковых требований 3896 рублей 65 копеек, в то время, как ФИО5 инкриминируется совершение хищения на сумму 4668 рублей 14 копеек, и уточнения данного обстоятельства требует отложения судебного разбирательства, и поскольку это не влияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и по другим вопросам, возникающим при постановлении приговора, мировой судья признает за гражданским истцом ООО «Азимут здоровья» право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлении приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ вещественные доказательства:

- товарные накладные <НОМЕР>-002 от 30.05.2024, <НОМЕР>-25 от 29.05.2024, <НОМЕР> от 27.05.2021,

- компакт-диск с видеозаписью от 28 августа 2024 года с камер видеонаблюдения, установленных в аптеке «Вита», расположенной по адресу: <...>,

хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 44, 45), подлежат хранению в деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в общей сумме 49711 (5596,4+2941+8823+2941+29410) рублей 40 копеек, выплаченные за участие адвоката <ФИО4>. в связи с осуществлением по назначению защиты интересов подсудимогов ходе проведениядознания и судебного разбирательства, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья приговор и л:

признать ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Соломбальского районного суда города Архангельска от 12 февраля 2025 года окончательно назначить ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания ФИО5 доставить под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО5 в срок лишения свободы время её содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области от 22 ноября 2024 года в период с 13 ноября 2024 года по 22 ноября 2024 года, время содержания под стражей по приговору Соломбальского районного суда города Архангельска от 12 февраля 2025 года в период с 09 января 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Признать за потерпевшим обществом с ограниченной ответственностью «Азимут здоровья» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: - товарные накладные, компакт-диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу в общей сумме 49711 (Сорок девять тысяч семьсот одиннадцать тысяч) рублей 40 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьском районном суде города Архангельска путем подачи апелляционных жалобы, представления через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, осуждённый должен указать на это в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья Н.П. Тиунцева

Апелляционным постановлением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 14 апреля 2025 года приговор мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 14 февраля 2025 года в отношении ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО> изменить. Указать в описательно-мотивировочной части приговора на наличие смягчающего наказание обстоятельства - неудовлетворительное состояние здоровья бабушки ФИО5 В остальной части приговор оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО> - без удовлетворения.

Мировой судья Н.П. Тиунцева